| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Отличия серии 1.460.3-23.98 от отмененной в 2001 году серии 1.460.3-14?

Отличия серии 1.460.3-23.98 от отмененной в 2001 году серии 1.460.3-14?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 25.10.2018, 10:55 #1
Отличия серии 1.460.3-23.98 от отмененной в 2001 году серии 1.460.3-14?
Жека ЦПП
 
Регистрация: 17.02.2011
Сообщений: 96

1. В серии 1.460.3-23.98 нет узла крепления надколонника на ж/б колонну для подстропильных ферм. Что-то не так с эти узлом, были проблемы при эксплуатации?
2. В серии 1.460.3-23.98 нет подстропильных ферм по крайним рядам колонн. Может из-за того что если ферма опирается на подстропильную ферму с одной стороны возникает крутящий момент?
Есть у кого информация?
Просмотров: 5355
 
Непрочитано 25.10.2018, 11:15
#2
olegrussia


 
Регистрация: 18.01.2007
Россия
Сообщений: 2,345
<phrase 1= Отправить сообщение для olegrussia с помощью Skype™


так совершенно разные серии - одна для плоских кровель, другая для скатных

PS. Сейчас все серии отменены
olegrussia вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.10.2018, 11:21
#3
Жека ЦПП


 
Регистрация: 17.02.2011
Сообщений: 96


Серия 1.460.3-14
Стальные конструкции покрытий производственных зданий пролетами 18, 24 и 30 м с применением замкнутых гнутосварных профилей прямоугольного сечения типа "Молодечно". Чертежи КМ

C 01.10.2001 не действует, заменен.
C 01.06.1982 по 01.10.2001 действовал.

Заменен:
Серия 1.460.3-23.98 Выпуск 1. Покрытия. Чертежи КМ

Документ утвержден: Госстрой СССР (Государственный комитет Совета Министров СССР по делам строительства), Протокол № 84 от 16.12.1981
Дата введения в действие: 01.06.1982

Публикации: ЦИТП Госстроя СССР, 1988

Комментарий: Информация об исключении: И-10-2001

----- добавлено через ~7 мин. -----
При уклоне покрытия фермы 10% с нисходящим опорным раскосом - возможно закрепить только с одной стороны ферму на подстропильную ферму разработанную в серии 1.460.3-23.98?

----- добавлено через ~2 ч. -----
Почему ОАО ПИ "Ленпроектстальконструкция" ГИП Кузьменко С.М. в 2001 году отменили серию и заменили другой с отличием только по верхнему поясу фермы 6 градусов и не добавили для однопролетных и многопролетных зданий по крайним осям подстропильные фермы? Ведь это выгодно по металлоемкости: по крайним осям основные колонны делать с шагом 12м с продольным фахверком посередине. Что не так кто-нибудь в курсе?
Жека ЦПП вне форума  
 
Непрочитано 25.10.2018, 13:52
#4
olegrussia


 
Регистрация: 18.01.2007
Россия
Сообщений: 2,345
<phrase 1= Отправить сообщение для olegrussia с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Жека ЦПП Посмотреть сообщение
Ведь это выгодно по металлоемкости: по крайним осям основные колонны делать с шагом 12м с продольным фахверком посередине.
и чем же это выгодно?
olegrussia вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.10.2018, 13:57
#5
Жека ЦПП


 
Регистрация: 17.02.2011
Сообщений: 96


Фундамент под основную колонну не надо и по металлоемкости стропильная ферма + продольный фахверк меньше основной колонны
Жека ЦПП вне форума  
 
Непрочитано 25.10.2018, 18:36
#6
Tamerlan_MZO


 
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,272


Цитата:
Сообщение от Жека ЦПП Посмотреть сообщение
по металлоемкости стропильная ферма + продольный фахверк меньше основной колонны
Вот здесь как раз всё относительно.
Tamerlan_MZO вне форума  
 
Непрочитано 25.10.2018, 21:21
#7
Старый Дилетант

Дилетант
 
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,788


Цитата:
Сообщение от Жека ЦПП Посмотреть сообщение
При уклоне покрытия фермы 10% с нисходящим опорным раскосом - возможно закрепить только с одной стороны ферму на подстропильную ферму разработанную в серии 1.460.3-23.98?
Возможно. А в чем проблемы?
Цитата:
Сообщение от Жека ЦПП Посмотреть сообщение
Почему ОАО ПИ "Ленпроектстальконструкция" ГИП Кузьменко С.М. в 2001 году отменили серию и заменили другой с отличием только по верхнему поясу фермы 6 градусов и не добавили для однопролетных и многопролетных зданий по крайним осям подстропильные фермы? Ведь это выгодно по металлоемкости: по крайним осям основные колонны делать с шагом 12м с продольным фахверком посередине. Что не так кто-нибудь в курсе?
А какая Вам разница, почему отменили?
Хотите ставить подстропилки по крайним рядам - ставьте на здоровье, сейчас никто не запрещает. Хотите применять старую серию - применяйте.
Чтобы, утверждать, что с вариант с подстропилками по крайним рядам экономичнее - запроектируйте Ваш объект в двух вариантах и сравните. Иначе Ваши утверждения голословны.
Старый Дилетант вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 26.10.2018, 09:13
#8
Жека ЦПП


 
Регистрация: 17.02.2011
Сообщений: 96


Перемещение нижнего узла крайней подстропильной фермы из плоскости 23мм. Потребуется ли нелинейный расчет по деформированной схеме?
Вложения
Тип файла: pdf Перемещения по X.pdf (123.5 Кб, 142 просмотров)
Жека ЦПП вне форума  
 
Непрочитано 26.10.2018, 11:17
#9
Старый Дилетант

Дилетант
 
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,788


Цитата:
Сообщение от Жека ЦПП Посмотреть сообщение
Перемещение нижнего узла крайней подстропильной фермы из плоскости 23мм. Потребуется ли нелинейный расчет по деформированной схеме?
А зачем?

Какое Вы приняли сопряжение стропильной фермы с ВП подстропильной?

Я бы принял шарнир с центральным опиранием. Нижний узел развязал бы распоркой с нижним узлом стропильной фермы.
Старый Дилетант вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 26.10.2018, 12:43
#10
Жека ЦПП


 
Регистрация: 17.02.2011
Сообщений: 96


Принял крепление фермы на подстропильную - шарнирное соединение, заводил и с моментом 0,5т*м если с эксцентриситетом установят - то увеличивается примерно на 10мм (если без эксцентриситета то 20мм). Может лучше вместо распорки закрепить нижний пояс подстропильной фермы к фахверку на пластинчатый шарнир ("лягушку")
Жека ЦПП вне форума  
 
Непрочитано 26.10.2018, 13:09
#11
Старый Дилетант

Дилетант
 
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,788


Цитата:
Сообщение от Жека ЦПП Посмотреть сообщение
Принял крепление фермы на подстропильную - шарнирное соединение, заводил и с моментом 0,5т*м если с эксцентриситетом установят - то увеличивается примерно на 10мм (если без эксцентриситета то 20мм). Может лучше вместо распорки закрепить нижний пояс подстропильной фермы к фахверку на пластинчатый шарнир ("лягушку")
В принципе опорное ребро фермы можно установить строго по оси ВП.
К фахверку закрепить в принципе можно, хотя это не принято. Ну и такие моменты. Если захотят расширить здание и убрать фахверк, то о связи, скорее всего никто не вспомнит. Или стойку фахверка, например, снесет танк.

Думаю нижний узел подстропилки, без внешних воздействий на него никуда не денется.

Последний раз редактировалось Старый Дилетант, 26.10.2018 в 22:51.
Старый Дилетант вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Отличия серии 1.460.3-23.98 от отмененной в 2001 году серии 1.460.3-14?

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Прогоны по серии "Молодечно" Berd Конструкции зданий и сооружений 19 05.10.2014 20:34
Каков срок действия серии? Ale$ka Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 4 05.02.2010 06:21
Фундамент в деформационном шве для каркаса серии 1.020 alexNAP Основания и фундаменты 3 25.04.2009 21:35
Ищу серии по ж/б каркасу с сеткой 6х9 Dzorden Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 6 13.02.2008 15:41
Загадка серии 2.440-2 вып. 1 SergL Конструкции зданий и сооружений 2 26.12.2007 12:46