|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
пианист Регистрация: 18.02.2008
Питер
Сообщений: 418
|
Всегда отрабатывал замечания со ссылками на нормативы.
Но бывает, что замечание на норматив, который имеет рекомендательных характер - с таких замечаний удаётся съехать, приложив уточняющее "Дополнение к ТЗ" от Заказчика (если, конечно, оно не противоречит другим нормативам). Ну и разные другие хитрые способы, которые можно вычитать на форуме, например
__________________
Продать душу дьяволу за вкладку Modify2 |
|||
|
||||
начальник Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118
|
Цитата:
Я считаю вы должны оказаться принимать такие замечания и научить их работать правильно! Если не Вы, то кто же?! |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
А Заключение по ПП "подписывается лицами, участвующими в проведении этой государственной экспертизы". А также Цитата:
И там же должно быть Цитата:
|
|||
|
||||
КМД Регистрация: 26.03.2013
Я ЖЫВУ В РОССИИ.
Сообщений: 506
|
вот такая собачья работа...принесут непоймишто да еще и кажется потом...
Вопрос то Ваш - глупый. Если проектировщик не знает как ОБЯЗАН оформить ПСД, то эксперт всего лишь укажет ему на пункты по которым он(проектировщик) не знает... Претензии к нормам? Эксперт то причем? |
|||
|
||||
начальник Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118
|
Тов. полковник, речь идет именно о замечаниях, которые экспертиза направляет через месяц, после сдачи ПД и которые нужно устранить в течении 10 дн. Они их просто в Ворде отправляют на эл.почту заказчика. Особо не парятся.
|
|||
|
||||
РукоВводитель Регистрация: 17.09.2009
Набережные Челны
Сообщений: 173
|
Возможен вариант как у нас. Данные замечания направляются по доброте душевной, загодя. Что-бы у проектировщика была возможность разобраться, поспорить, доказать и т.д и т.п.
Если хотите по правильному, официально заверенную на бумажке с водяными знаками, с регистрацией исходящих и пр, то и спрос соответствующий. Поэтому стоит подумать, а нужно ли? Вообще: Предметом государственной экспертизы проектной документации является оценка ее соответствия требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям пожарной, промышленной, ядерной, радиационной и иной безопасности, а также результатам инженерных изысканий. Результатом государственной экспертизы является заключение, содержащее выводы о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) Так, что спасибо им нужно сказать, что вообще объясняют почему они могут завернуть проект )) |
|||
|
||||
Проектирую Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,736
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 23.09.2008
Сообщений: 191
|
Цитата:
И в местном регламенте "замечания" называют "Уведомления о выявленных недостатках". Из фамилий в этом уведомлении указывают только начальника экспертизы или его зама и ведущего эксперта. Фамилии остальных причастных можно узнать только при личном походе в экспертизу. Что бы не мелькали оные в официальных документах... |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784
|
Цитата:
Разговоры по поводу порядка, формы выдачи экспертизами "недостатков" некоторым "умным" проектировщикам лучше совсем не ставить, т.к. орган экспертизы, проектировщику ничем не обязан, договор у эксп. организации с заявителем. Если недостатки выявлены, то эксп. организация "незамедлительно" извещает заявителя об этих недостатках (п. 35 ПП №145), но стоит оговориться, что же значит недостатки. Недостатки - это отсутствие сведений, которые не позволяют сделать выводы о соответствии или несоответствии ПД или результатов ИИ техническим регламентам (см. п. 34, 35 ПП №145). То есть - НЕДОСТАТКИ - это не сами ОШИБКИ, НЕДОСТАТКИ - это неполнота сведений в ПД или ИИ для оценки, ошибочно конкретное решение или нет. Одним словом, если сведений для оценки соответствия/несоответствия достаточно, а в ПД или ИИ есть несоответствия тех. регламентам, экспертная организация В ПРАВЕ не указав ни на одну ошибку выдать на руки заявителю отрицательное заключение. Если иное не указано в договоре. К чему это я? К тому, что писать 5 раз вопросы с указанием ошибок и "косяков" Ваших никто Вам не должен. Как описал ShaggyDoc выше: понятия "замечания" в ПП № 145 - нет, а возможность устранения ошибок в ПД и ИИ по замечаниям "экспертов", может быть описана в договоре эксп. организации с заявителем или в административном регламенте соответствующей гос. экспертизы. А "сучки крашены" могут быть, по тому же ПП №145, привлеченными специалистами или организациями.
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта Последний раз редактировалось DonMof, 01.02.2017 в 14:16. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
А всякими "замечаниями", "предложениями" да "пожеланиями" они сами себя прикрывают. Потому что написать что-то в Заключении - это значит "за базар отвечать". А такие замечания - эту "писулька", проба, как отреагируют. Обоснованно отклонят - ну и ничего, это же не документ. Хоть и подписан. А вот отклонение Заключения может иметь последствия. И чем ниже квалификация экспертов, тем больше "замечаний". Они их и по телефону могут "замечать". Просто сейчас множество напуганных и любую бумажку воспринимают как истину. |
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Цитата:
Я вообще не представляю к чему может привести отсутствие обратной связи между экспертом и исполнителями в данной реальности. Сам то я "быдлопроектировщик" с элементом менджмента не выше РД. Поэтому я заинтересован в том, чтобы замечания экспертизой выдавались. Мне же, блин, работать с ПД. |
|||
|
||||
РукоВводитель Регистрация: 17.09.2009
Набережные Челны
Сообщений: 173
|
Цитата:
Если есть решение очевидно не соответствующее требованиям безопасности и пр.. (по нашему просто-косяк), зачем из-за этого писать отрицательное заключение? Достаточно указать на ошибку и разработчику откорректировать ПД И дело не в квалификации эксперта и степени его крутизны Последний раз редактировалось L-vir, 01.02.2017 в 15:24. Причина: "Проектировать за проектировщика, воспитывать его и учить экспертиза не должна." |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784
|
Offtop:
Цитата:
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта |
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Я, к сожалению, ради того чтобы "возвернуть утерянное" вынужден соглашаться на многое. В том числе и на адаптацию ПД - по сути доработку. Моя зарплата не предусматривает "простои" в режиме "тухлое ПД". Условия - или работаешь как есть - либо свободен. Но без ПД мы не работаем абсолютно.
"Наниматели нормальных исполнителей" достраивают себе особняки и свободны. Дальше мне работать. Поэтому думаю как нибудь выкрутимся. Ну а что здесь понимать. Я потребитель ПД. Мне нужна достаточно-необходимая полнота исходных данных чем и является ПД. Поэтому я заинтересован в качественной экспертизе. Последний раз редактировалось yrubinshtejn, 01.02.2017 в 14:33. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784
|
Цитата:
Напомню, что гос. экспертиза по ПП № 145 должна и обязана: - выдать заключение по представленной ПД, - разъяснять о порядке её проведения, - хранить и не разглашать данные по проектным решениям и иной информации, касающейся документов заявителя; Проектировать за проектировщика, воспитывать его и учить экспертиза не должна.
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта Последний раз редактировалось DonMof, 01.02.2017 в 15:38. |
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Цитата:
"-Что с проектом? -Ждём. -Чего ждёте? -Замечаний от экспертизы." (с) |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Государственная экспертиза проектной документации | rolls | Прочее. Архитектура и строительство | 20 | 27.10.2015 16:29 |
Аттестация в Минрегионе по негосударственной экспертизе | Людмила Охр | Прочее. Архитектура и строительство | 350 | 14.02.2015 17:50 |
Государственная экспертиза проектной документации без экспертизы инженерных изысканий. | cfif999 | Организация проектирования и оформление документации | 12 | 25.06.2013 19:58 |
Государственная экспертиза фермы | Димитрий | Конструкции зданий и сооружений | 17 | 27.10.2010 07:51 |
Комплексная государственная экспертиза в Крыму | _andrey52 | Прочее. Архитектура и строительство | 1 | 15.04.2010 12:02 |