|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Да фиг ли мне переживать.
Одна весшь, которая ставит строителя "раком" в связи с определением класса бетона по отношении к марки бетона, ооой её ей. И деформационная модель, при практике, летит к чертям собачим. Offtop: Было у строителей арматура d=25? вместо d=16, при этом их трещины и не беспокоят... А если по практике проектирования, работая в прогах ЛИРа и СКАД в разных организациях, я предпочитаю ЛИРУ в области ЖБ. Там, по крайней мере, нет АРБАТа, который, подчас выдает черте-то. И ЛИРе делать рекламу не хочу, там тоже не все как нужно, по крайней случай мне. Но, однако, сколько уже зданий построено, но увеличивать ар-ру в 3 раза, т.к. дает АРБАТ, я не собираюсь... |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
Цитата:
в конкретном случае если сделать расчет для шарнирно опертой балки по СП52 бетон В15 нагрузка вся постоянная площадь арматуры увеличивается более чем в 2 раза......из-за трещин |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Offtop: Я, когда пришел в проект, после прорабства, и попал в институт с названием ГРАЖДАНПРОЕКТ, сразу стал неким "червяком", влезающим туда-сюда. И был интерес, о повышении диаметра арматуры по сравнению с расчетом по прочности, при расчете на трещенностойкость. Тогдашние спецы, старики своего дела, советовали, если получился d=16, бери d=20, проверенно временем. Прошло много лет, построенно много зданий, и тут....сразу, в 2 раза увеличить, а что, прикажете делать с теми, что построены, ....усиливать...но в них нет же трещин. Для сравнения. В ЛИРЕ нет таких увеличений, хотя понимаю, ЧТО ЛИРА не эталон. Хотя я делаю по ней. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
|
|||
|
||||
Расчет и конструирование Регистрация: 30.09.2010
Москва
Сообщений: 397
|
SergeyKonstr, в исходной задаче, как я понял, высота сечения 150 см, а не ширина. При h>1 м СП не дает методику расчета на трещины. Трактовать можно по разному.
Кроме того, по СП методику расчета можно назначать достаточно произвольно: СигмаС можно рассчитывать по формуле 7.14, но можно и по 7.19, а можно и по деформационной модели; к-т ПсиС можно по формуле 7.22, а можно и по 7.23. В результате такого разнообразия решение по Acrc иногда может различаться в несколько раз. Поэтому вполне возможно, что разные программы дают разные результаты и при этом все они считают правильно (маловероятно, что все правильно, но теоретически такое может быть). |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Изменил спецом..чтобы не было нападок, типа
Да и цель не ставил, выполнить расчет Kappi. Просто показать как... Цитата:
Но вот ситуёвина-то - проектировал ты раньше заказчику сооружение, стояло оно, эксплуатировалось, всё было нормально. Через некоторое время просит он тебя пристроить практически тоже самое, расширяюсь знаете-ли. А ты ему - э...брат, Арбат теперь считает больше арматуры, чтобы не переармировать сечение нужно его увеличить...и выпученные глаза заказчика - зачем, всё же эксплуатируется... |
|||
|
||||
Расчет и конструирование Регистрация: 30.09.2010
Москва
Сообщений: 397
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
минимальный процент у вас оговаривается при расчете в постпроцессоре. Никогда не пробовал, но думаю если его занулить, то и арматура уйдет.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
А как коэф. надежности по нагрузке может иметь нулевое значение ?
Насколько я помню в арбате данный коэф. влияет на расчеты по 2 группе...у вас не сходимость по 1 группе. Давайте проверим в других программах.... |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- да, неясно. С дугой стороны при экспорте РСУ должна содержаться вся информация для расчёта, а самое главное - для каждого РСУ гамма_f (он же коэффициент перехода ко 2ГПС) должен быть разный (почему, думаю, понятно), а не конкретный постоянный указанный в окошке. Но по всей видимости, передаётся только информация о значении длительной части (это видно в таблице РСУ).
- посмотрел внимательнее на результаты проверки с нулевым гамма_f: там нет проверки по трещиностойкости. По совпадению: факторов проверки в Скаде нет, просто "проходит-не проходит". ----- добавлено через ~19 мин. ----- Сделал следующее: привёл в модели все нагрузки к нормативным (через коэффициенты РСУ), экспортировал РСУ в арбат и задал там гамма_f=1. И всё равно в арбате по трещиностойкости не проходит. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Помогите найти РД по расчетам на прочность | 1enin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 13 | 08.11.2013 11:50 |
ХЕЛП! нужна проверка расчета несущей способности сваи | студент | Основания и фундаменты | 24 | 09.01.2008 18:16 |
ГОСТы, СНиПы, ПРАВИЛА и т.д. | ki | Разное | 120 | 19.09.2007 09:05 |
Расчет мет. балки в программе Кристалл | Dmitrii | Расчетные программы | 2 | 24.10.2005 20:15 |