[D12]

Доброго времени суток Уважаемые Машиностроители, можно попросить Вас о Норм. Контроле трех вариантов исполнения чертежа детали, как можно как нельзя. Это я к чему, я читаю ЕСКД и ищу варианты на примерах для разных случаев, ведь не каждый раз есть возможность сделать все однотипно

[img]http://i11.********/thumbs/6/4/9/02jpg_6891994_16634649.jpg[/img]
[img]http://i11.********/thumbs/6/6/9/02ajpg_5192701_16634669.jpg[/img]
[img]http://i11.********/thumbs/6/7/9/02bjpg_9798613_16634679.jpg[/img]

[Ljo]

1) Я бы никогда не ставил базу на острую кромку.
2) Непонятно зачем вам вообще база с одного или другого торца. Вы уж определитесь где у вас ноль. Но я бы оставил только допуск на межцентровое расстояние. Либо вынес допуск уже в верхний узел по базам.
3) Плоскостность, перпендикулярность и т.п. надо привязать к каком-нибудь подходящему стандарту. Иначе надо тут весь раздел открывать... и далее на каждом чертеже. Т.е. заниматься неблагодарным занятием.

[Fogel]

Второй вариант мне нравится больше. Я бы указал растояние до отверстий от прямого торца - ХЗ как там срежется этот скос

[D12]

Уважаемый Ljo можно уточнить к какому исполнению какой пункт ваших рекомендаций отнести ?

[Кулик Алексей aka kpblc]

D12, а картинки к посту кто-то мешает прикрепить? Ну не видно же ни фига!

[D12]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc D12, а картинки к посту кто-то мешает прикрепить? Ну не видно же ни фига!

если использовать "attach" форума для картинок то там оговорено разрешение, и как раз при таком разрешении что то разобрать трудно, плывет качество, я вставлял картинки используя сторонний ресурс в котором нет ограничений по размерам, теги проставил кликабельно, разве что то сделал не так ?

[Кулик Алексей aka kpblc]

1) можно показывать не весь экран, у которого разрешение 2560х1920
2) можно предоставить чертеж в формате pdf, cdw, dwg и на нем выделить проблемное место

Если есть желание - ищутся возможности. Если желания нет - то ищутся оправдания.

[Bull]

Сообщение от D12 то там оговорено разрешение, и как раз при таком разрешении что то разобрать трудно,

Пользуюсь штатными виндовыми ножницами. Ни разу проблем не возникало. Ни с разрешением, ни с читабельностью. Хотя вру... Один раз было. Пришлось чуток срезать. Но по представленным картинкам вроде запас не маленький...

PS По вопросу - предпочтительней кажется второй вариант, но с размером от плоского торца, а не скошенного. Или, как советовали, с базированием уже в сборе. А здесь тогда размер от скоса можно облечь в скобки и в ТТ добавить "размер в скобках выполняется в сборе"

[D12]

Сообщение от Bull Пользуюсь штатными виндовыми ножницами. Ни разу проблем не возникало. Ни с разрешением, ни с читабельностью. Хотя вру... Один раз было. Пришлось чуток срезать. Но по представленным картинкам вроде запас не маленький...

Уважаемый Конструктор, раз уж Вы заглянули то можно Вас попросить по чертежам сказать что либо ?

[Bull]

"PS" смотри

[D12]

Сообщение от Bull с размером от плоского торца, а не скошенного

в упор не понимаю в чем подвох, что мешает мерить от скошенного торца ?

[Bull]

то, что сам острый торец может загнуться, обточиться, быть с заусенцами.

[D12]

а если два скошенных торца и еще отверстия к примеру были бы, то здесь никуда не деться ведь от размера от скошенного торца. Выходит там можно варианты а здесь принять как никуда не деться ?

[Bull]

Сообщение от D12 а если два скошенных торца

Я бы обязательно так сделал в таком случае, без вариантов:

Сообщение от Bull Или, как советовали, с базированием уже в сборе. А здесь тогда размер от скоса можно облечь в скобки и в ТТ добавить "размер (размеры) в скобках выполняется в сборе"

[D12]

значит отсюда можно сделать вывод что бороться нужно за каждый вариант до отсутствия такового ?

[Ljo]

Сообщение от D12 Уважаемый Ljo можно уточнить к какому исполнению какой пункт ваших рекомендаций отнести ?

Все ко всем, не менее уважаемый D12.

1) Пункт первый относится к размеру 715 мм в двух представленных версиях.
2) Второй относится ко всем вариантам. Зачем нужен этот допуск в 0,4 мм от края, чем он обусловлен? Я не знаю вашей конструкции, может он и нужен (правда, я очень сомневаюсь в этом), но тогда определитесь с какой стороны.
3) Третий пункт относился к любому чертежу. И я уже говорил, что сам ставлю соответствие ГОСТ 30893.1-2002 (ИСО 2768-1-89) на чертежах деталей, класс точностей определите сами.

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от D12 а если два скошенных торца и еще отверстия к примеру были бы, то здесь никуда не деться ведь от размера от скошенного торца. Выходит там можно варианты а здесь принять как никуда не деться ?

Да не нужен вам там допуск скорее всего в размере 33, поставьте от края трубы расстояние, если боитесь за точность позиционирования. А лучше вообще эти отверстия выполнять после сварочных операций в конструкции.

[supermen]

Неизвестно на каком станке будут делать, поэтому для закрепления на столе лучше иметь базой прямой край.
Вот уже второй пост в котором я никак не могу понять, ну на..на на балке с двумя отв позиционный допуск на линейный размер.
Для станочника удобней пост вариант

[Liukk]

D12, если решили дать вид на трубу с торца, то дайте на нём хоть что-нибудь (размер для справок, шероховатость и т.п.) Иначе - удалите. Пустой вид никому не нужен. (размеры сечения трубы уже определены в графе материал)

[STAJOR]

Сообщение от D12 я читаю ЕСКД и ищу варианты на примерах

Конструктор ищет примеры после того, как определится с базами согласно сборочному чертежу, а не наоборот. Только сборка однозначно определяет базовые элементы для деталировки. Без вариантов! А технология (изготовление, контроль...) подчиняется требованиям чертежа. Пример в #13 неудачный, поскольку на одну (всего) координату допуск указывают непосредственно на размере.

[PeP]

Сообщение от STAJOR определится с базами согласно сборочному чертежу

Как сварить две детали пересекающиеся под углом? По наружнему углу?

(1).pdf



Технологичность деталей вообще ни к черту. Особенно позабавил четверый "вариант". Как контролировать линейный размер детали, когда

Сообщение от Bull то, что сам острый торец может загнуться, обточиться, быть с заусенцами.

вероятность этого стремится к 1.

D12, попробуй, хотя-бы мысленно изготовить эту деталь, тогда не будет глупых вопросов и непоняток. А потом уже и допуски мучать можно будет.

(2).pdf

Сообщение от D12 что мешает мерить от скошенного торца ?

Да попробуй.