[LD[58RUS]]

Может ли вертикальная связь не опираться на базу колонны? Получилась вот такая штука, траверс мешает креплению ВС к опорной плите, корректно ли это?
И еще, пользовался как-то книгой, там было расписанно как проектировать фланец, какие расстояния от связи, от колонны, на сколько что откуда выступает, между болтами расстояние. Очень подробно и понятно. можете подсказать что-то подобное? ни чего найти не могу.

[LD[58RUS]]

Картинки забыл)

[Dakar]

Можно. В расчете учесть расцентровку связи и опорного узла. Скорее всего сечение не поменяется.

[Mistake]

LD[58RUS], Серии смотрели, там есть такое решение. Устойчивость стенки колонны проверьте на уровне верха траверс (пересечения осей)

[gnomm]

1. может

2. а что вам мешает сделать прорезь в траверсе?

[Veliking]

Можно. Без проблем. Даже пластина горизонтальная лишняя.
Не по теме.
Траверса высокая, зачем такая?
Подливка какой толщины? Нет отметки верха фундамента.
За счет чего передаете усилие со связей на фундамент? За счет сил трения?

[hexD]

В России? Да без проблем.

[wvovanw]

Сообщение от hexD В России? Да без проблем.

это классика
так шо не надо
или предлагаете связи до башмака через пол?

[Бармаглотище]

до отметки подошвы фундамента

[hexD]

Offtop:

Сообщение от wvovanw это классика

а что еще предлагают?

[dimasss]

От вертикальной связи возникает горизонтальная и вертикальные составляющие...
От горизонтальной составляющей возникнет изгибающий момент в сечении колонны, на него необходимо проверить сечение...
Горизонтальная составляющая может быть большая достаточно, а двутавр плохо работает на изгиб в данной плоскости (как показано на картинке).

----- добавлено через ~10 мин. -----

Сообщение от wvovanw или предлагаете связи до башмака через пол?

именно так, что бы передать горизонтальную составляющую сразу на фундамент, обычно через "шпоры", но может где-то и болты фундаментные не большой изгиб воспримут (именно изгиб, а не срез!)

[Бармаглотище]

Сообщение от dimasss От вертикальной связи возникает горизонтальная и вертикальные составляющие... От горизонтальной составляющей возникнет изгибающий момент в сечении колонны, на него необходимо проверить сечение... Горизонтальная составляющая может быть большая достаточно, а двутавр плохо работает на изгиб в данной плоскости (как показано на картинке).

А можно это все в конкретных цифрах? = )) Да еще при расчете колонны на момент "из плоскости" учесть элементы траверсы не забудьте - они ж приварены, однако. Составное сечение.. = ))
Offtop: Правда, в данном конкретном случае у ТС многовато расцентровки и лично я сделал бы этот узел иначе.

[dimasss]

Сообщение от Бармаглотище А можно это все в конкретных цифрах? = ))

Offtop: Ой ну ладно, подумаешь подробно написал, настроение такое )

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от Бармаглотище Да еще при расчете колонны на момент "из плоскости" учесть элементы траверсы не забудьте - они ж приварены, однако. Составное сечение.. = ))

Ну если шов равнопрочный к полке
Offtop: А еще хоть бы дырку там сделать что-ли, что бы вода вытекала, не нравятся мне такие траверсы (эт мое мнение)...

[Veliking]

dimasss, Бармаглотище ну вы заморочились, теоретики. Все правильно говорите, только когда считать? Вы бы хоть спросили это одноэтажно здание или 100-этажное? Может это сарай с силой 100кг по ветру, что будет двутавру, усиленному траверсами. Правильно, ничего не будет. Да еще при таком узле жесткий узел там в 2-х плоскостях, связи поставили конструктивно)).
Что, нельзя уменьшить траверсу, скажем до 200мм? опустить ниже связи и ваш момент сразу уменьшится.

[dimasss]

Сообщение от Veliking dimasss, Бармаглотище ну вы заморочились, теоретики. Все правильно говорите, только когда считать? Вы бы хоть спросили это одноэтажно здание или 100-этажное? Может это сарай с силой 100кг по ветру, что будет двутавру, усиленному траверсами. Правильно, ничего не будет. Да еще при таком узле жесткий узел там в 2-х плоскостях, связи поставили конструктивно)).

Ну, правильно, никто не знает усилий, сейчас скажут что можно, а потом кто-нить на 20-30 тонн горизонтальной составляющей так же сделает. Связи не факт что конструктивно, от них зависит расчетная длинна колонны, перемещения...

Сообщение от Veliking Что, нельзя уменьшить траверсу, скажем до 200мм? опустить ниже связи и ваш момент сразу уменьшится.

вот это и надо посчитать.... заморочки в этом нет, минутное дело

[Бармаглотище]

Veliking
Откуда я знаю, что там можно, а что - нельзя? Ты вон правильно написал - нету цифр тоннов. П.С. Постановка связей при жесткой заделке далеко не всегда есть весчь "конструктивная".

dimasss
Вот что за современная манера при любом чихе про "равнопрочность" кричать? Зачем там "равнопрочность"? Нужна несущая способность швов на конкретные усилия, а не сферическая "равнопрочность" в вакууме.
П.С. Про учет доп. момента уже писали, #3

[dimasss]

Сообщение от Бармаглотище Вот что за современная манера при любом чихе про "равнопрочность" кричать? Зачем там "равнопрочность"? Нужна несущая способность швов на конкретные усилия, а не равнопрочность.

Offtop: Эт была провокация в целом, а так да, но там швы односторонние, согласен на усилия, не очень внимательно сначала траверсу разглядел

[Бахил]

Где-то на форуме был подобный узел. Серийный.

[Meknotek]

Сообщение от Бахил Где-то на форуме был подобный узел. Серийный.

классику не знать (2.440-2 вып.4, узлы 48-49 например)

[Veliking]

Слушайте, вопрос был: "Может ли вертикальная связь не опираться на базу колонны?"
ответ: может. Есть возражения? Их не может быть, т.к. может.
Далее следует уточнение.
У меня усилие в связи 1,10,100..тонн нагрузки, выдержит ли колонна?? Тогда нужно считать.Автор даже не может сказать величину усилий, мы уже копья ломаем может-не может.

Offtop: Ну когда народ научится правильно задавать вопросы...