[UnAtom]

Интересует вопрос подбора сечения затяжки (я её условно так называю) для ограничения прогибов в стропильной системе металлической кровли.
В изображенном горизонтальном элементе действуют сжимающие усилия порядка 1,5т, при этом момент относительно мал. Сечение собираюсь подбирать по гибкости. Возник вопрос, а какое значение предельной гибкости взять для данного элемента?
Рисунок прилагается.

[@$K&t[163RUS]]

UnAtom, если сжат, то принял бы 180-60а, если растянут, то 250 (в запас) наверно.

[Geter]

...

[UnAtom]

@$K&t[163RUS]
В моём случае при такой гибкости затяжка будет примерно из 27 швеллера. Раскрепить могу центральный стержень только посередине.
При этом сами стропила проходють из [12. По-моему сильно круто.
Geter
ЭЭЭ...не понял. Поясните пожалста. Желательно со ссылкой на норму.

[@$K&t[163RUS]]

Сообщение от UnAtom В моём случае при такой гибкости затяжка будет примерно из 27 швеллера.

Может труба в данном случае получится более адекватной?

[UnAtom]

Сообщение от @$K&t[163RUS ;976068]Может труба в данном случае получится более адекватной?

С точки зрения материалоемкости и работы сечения скорее всего Да. А вот с точки зрения крепления к стропильному швеллеру, с сопутствующим объёмом сварочных операций очень даже неудобно.
Мне нравится гибкость 200, при которой без запаса можно впихнуть [14 на растяжку. Но что-то стрёмно и труднообосновываемо.
По идее нужно классифицировать затяжку как конструкцию, для которой есть значения предельной гибкости в СНиПе.

[@$K&t[163RUS]]

Сообщение от UnAtom Мне нравится гибкость 200

Мне тоже, но... если смотреть т. 32 нового СП, то думаю п.6 все-таки не совсем соответствует, скорее тогда п.2а.

[UnAtom]

Сообщение от @$K&t[163RUS ;976084]Мне тоже, но... если смотреть т. 32 нового СП, то думаю п.6 все-таки не совсем соответствует, скорее тогда п.2а.

То есть предлагаете 210-60a ?
Ну в принципе если прикинуть при a=0,5 (так как сечение по площади используется процентов на 10%), то получится 210-60*0,5 = 180.
При таком раскладе у меня выйдет швеллер 16, что в принципе уже на пределе оптимальности по металлоёмкости и можно мне применить.

[DJ AntOn]

если затяжка работает на сжатие и пролет более 7м, может уменьшить расчетную длину!?
http://clip2net.com/s/2kXys

[UnAtom]

DJ AntOn
Там есть связь из плоскости. Посмотрите на картинку (красный швеллер посередине). И о тех значениях, что я говорил выше, имелось ввиду потеря устойчивости из плоскости уже с учётом раскрепления посередине. В вертикальном элементе, как на вашей картинке, смысла не вижу.

[DJ AntOn]

ну вам тады виднее )))
http://clip2net.com/s/2kXWV

[Andrey88]

Здравствуйте. Не стал создавать новую тему, спрошу тут.
Ограничивается ли предельная гибкость затяжки работающей на растяжение?

Пример 6.1 у Шишкина, арка с затяжкой, длинна затяжки 11.7м с подвеской по середине.
Для затяжки подобран стержень по прочности диаметром 20мм.
Если высчитать его гибкость:
в плоскости арки 585см/0,5см=1170
из плоскости арки 1170см/0,5см=2340

[@$K&t[163RUS]]

Andrey88, рекомендую внимательно изучить таблицу 33 нового СП 16.13330.2011, возможно ваш случай относится к п.3 примечаний этой таблицы.

[Andrey88]

Получается такая затяжка является предварительно напряженным элементом и не имеет ограничение по гибкости?
На самом деле меня больше интересуют деревянные затяжки(их гибкость из плоскости), правда раздел форума не тот, но суть одна и та же, во всех примерах в книге Шишкина затяжки подбираются по прочности и не проверяются на гибкость, почему?
Затяжка в примере 3.9 из плоскости не пройдет по предельной гибкости 200.