| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
09.12.2012, 15:24 | #1 | |
Расположение связей по высоте сечения ригеля и колонны
Регистрация: 04.05.2011
Сообщений: 84
|
||
Просмотров: 8052
|
|
||||
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,073
|
Цитата:
Цитата:
Думая потому, что сечение колонны в узле 40 больше, чем узле 39. Соответственно стенка у неё более гибкая и менее устойчивая. Чтобы стенка не потеряла местную устойчивость, нагрузку распределяют на 2 ребра (фасонки). |
|||
|
||||
Регистрация: 04.05.2011
Сообщений: 84
|
http://dwg.ru/dnl/11599 Удалось сбросить весь типовой проект. Возможно, он пока недоступен - проверяется модератором.
Две связи появляются при сечении колонны 60Б2. Возможно, Вы правы - из-за устойчивости стенки. Но все же - как при этом обеспечивается устойчивость сжатой полки? Или подразумевается, что при центральном или указанном в узле 40 расположении связей устойчивость сжатого пояса (а значит, и колонны в целом) обеспечивается сама собой? Возможно ли это как-то доказать? |
|||
|
||||
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,073
|
Завтра почитаю. А то у меня в Забаровске уже 1:45 ночи.
Устойчивость сжатой полки колонны гадо проверять по формуле внецентренно-сжатого стержня. При этом расчетная длина колонны при проверке общей устойчивости колонны из плоскости изгиба равна 1. Вертикальная связь, поставленная по ц.т. еолонны не раскрепляет её при проверке потери устойчивости сжатого пояса. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.05.2011
Сообщений: 84
|
Цитата:
Если, например, в консольной жестко защемленной балке связями будет закреплен верхний (растянутый) пояс, а не нижний, то нижний пояс должен сместиться, а все сечение повернуться на определенный угол, несмотря на наличие связей по верхнему поясу. Т.е. произойдет смещение нижнего пояса и потеря устойчивости всей балки по изгибно-крутильной форме вследствие податливости болтового соединения и фасонок связей по верхнему поясу в вертикальной плоскости. А это общая устойчивость. Значит, расположение связей должно иметь значение при проверке общей устойчивости. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Если по хорошему, то для расчета колонны по изгибно-крутильной форме потере устойчивости, должно быть обеспечено закрепление от поворота вокруг оси стержня на его концах. На практике это осуществляется постановкой связей в двух плоскостях (по полкам колонны), или постановкой связей по оси колонны (в одной плоскости) и установкой распорок имеющих достаточную жесткость в горизонтальной плоскости для предотвращения закручивания сечения стержня колонны на его концах. Это наиболее актуально для высоких и тонких двутавров при нескольких ярусах распорок по высоте колонны.
|
|||
|
||||
Регистрация: 04.05.2011
Сообщений: 84
|
Цитата:
Но для скромной колонны 35Ш1 как-то не хочется ставить в двух плоскостях связи... Не совсем понимаю, как связи по оси колонны и распорки, имеющие достаточную жесткость, могут также обеспечить устойчивость по изгибно-крутильной форме, но хочется в моем случае применить именно это решение... Какой критерий выбора жесткости распорки при таком решении? И как она должна крепиться? Есть ли где-то в литературе хоть что-то об этом? В большинстве серий в качестве распорок при шаге колонн 6 м используются крестовые уголки 90х7. При этом по гибкости там вполне проходят и 80х6. Может, именно исходя с обеспечения устойчивости и ставятся распорки такой жесткости? |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Цитата:
Связи по полкам двутавра можно увидеть в серии "3.016-1 Неотапливаемые транспортерные галереи пролетами 18, 24 и 30 м с ограждающими конструкциями из волнистых асбестоцементных листов" http://dwg.ru/dnl/5632 . Но для колонн стальных конструкций производственных зданий промышленных предприятий с этим не заморачиваются - см. ,например, Серия 2.440-2 выпуск 4, узлы 15 и 16. http://dwg.ru/dnl/3144 |
|||
|
||||
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,073
|
Согласен. Если сечение колонны не проходит по изгибно-крутильной форме, то просто увеличивают сечение колонны А у вас длинна колонны при расчете на общую устойчивость из плоскости действия момента равняется её геометрической длине (от базы колонны, до верха). См. вложения.
|
|||
|
||||
Регистрация: 04.05.2011
Сообщений: 84
|
Спасибо, пообие по проектированию конвейерных галерей просмотрел. П.5.75 интересен тем, что просто написано: распорки должны иметь достаточную жесткость. Как же ее определить?
На рис. 36а распорки похоже выполнены из прямоугольной трубы... Я предполагаю ставить распорки из крестовых уголков 90х7. Крепление - двумя болтами к горизонтальному листу, вваренному в колонну. Достаточно ли этого будет для обеспечения устойчивости по изгибно-крутильной форме для колонны из двутавра 35Ш1? Вертикальные связи из таврового сечения по оси колонны, уголки 125х125х8 (они работают на сжатие). |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Цитата:
Цитата:
Так как численно указать необходимую жесткость закрепления от кручения я не могу, то и оценить ваш вариант закрепления мне проблематично. Но есть вариант наверняка : делать решетчатую распорку и крепится к полкам колонны. Это незначительно повысит металлоемкость и сложность узлов, зато наверняка решает вопрос о закреплении сечения колонны от кручения. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Выбор программы для расчета двутавра переменного сечения (балки, колонны) | SunseteR | Расчетные программы | 11 | 23.10.2012 00:32 |
Шарнирная база колонны из сплошного двутавра (НЕпеременного сечения) | roma1187 | Конструкции зданий и сооружений | 58 | 27.08.2012 14:25 |
Расположение вертикальных связей | Anarchohawk | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 05.05.2012 07:58 |
База колонны круглого сечения (жесткий узел) | Mist | Конструкции зданий и сооружений | 18 | 15.01.2008 15:57 |
Устойчивость МК колонны переменного сечения | Serg52 | Конструкции зданий и сооружений | 6 | 08.01.2006 19:33 |