| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Увеличение жесткости тонкой стенки вибробункера

Увеличение жесткости тонкой стенки вибробункера

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 17.03.2015, 20:51
Увеличение жесткости тонкой стенки вибробункера
stoper
 
урбанист
 
Юг России
Регистрация: 10.01.2008
Сообщений: 2,585

Имеется стальной бункер-вибропитатель на макс.загрузку 250 кг. Собственный вес около 60 кг, т.к. бункер ещё и весовой, подвешивается на три тензодатчика 3х100 кг, поэтому вес тары очень критичен. Материал стенок и днища сталь 2 мм с ребрами жесткости.
При включении вибраторов и полной загрузке опорожнение идёт хорошо, затем интенсивность падает и материал остаётся на дне ходить по кругу. Уклон днища в сторону разгрузки 5 градусов. При этом заметно, что со снижением веса материала частицы пляшут вертикально, хотя по наклону и направлению вращения вибромоторов должны идти на выгрузку.
Бункер становится легче и тонкие стенки гасят вибрацию, а со временем начинается жуткий резонанс.
Каким образом можно увеличить жесткость бункера без значительного повышения веса? Будет ли работать какой-то композит без разрушения и без гашения вибрации?
Просмотров: 5524
 
Автор темы   Непрочитано 24.03.2015, 10:16
#21
stoper

урбанист
 
Регистрация: 10.01.2008
Юг России
Сообщений: 2,585


да, при разнонаправленном вращении происходит самосинхронизация двух вибромоторов и возникает направленная линейная сила.
Но якобы значительная энергия уходит на борьбу моторов друг с другом

Вибратор направленных колебаний как в предыдущей ссылке имеет маятниковый подвес и расширенную регулировку дебалансов.
Получается что любой вибромотор можно так подвесить?
stoper вне форума  
 
Непрочитано 24.03.2015, 10:48
#22
MYV

Корабел в прошлом, пенсионер в настоящем
 
Регистрация: 15.12.2005
Владивосток
Сообщений: 299


Цитата:
Сообщение от stoper Посмотреть сообщение
А мне говорят что возмущающей силы недостаточно для полной загрузки.
Говорят? или действительно не хватает?
Цитата:
Вибраторы ЭВ-320Е могут работать с регулируемым электронным преобразователем частоты, позволяющим менять частоту вибрации от 0 до 1,5 номинальной, в пределах допустимой величины вынуждающей силы, экономить электроэнергию, ограничивать пусковые токи, выбирать оптимальный режим работ
О характеристиках и рекомендациях можно почитать здесь

При необходимости увеличения мощности (при наличии частотного регулятора), увеличение оборотов в 1.5 раза дает увеличение возмущающей силы 2.25 раза (зависимость квадратичная). В работе - пуск при повышенных оборотах, с постепенным снижением до 0.2-0.5 номинала.

Последний раз редактировалось MYV, 24.03.2015 в 11:04.
MYV вне форума  
 
Непрочитано 24.03.2015, 10:52
#23
Fogel

люблю мастерить
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,922


Не знаю чего там с чем борется, но видел вибропередачу вращающего момента - на один конец балки был поставлен подобный вибратор, на другом просто дебаланс в подшипниках. Крутился за милую душу, подавался как способ передачи момента сквозь герметичные стены.
Идея с частотником очень здравая, может частота самой системы не кратная и все гасится...
Fogel вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.03.2015, 11:04
#24
stoper

урбанист
 
Регистрация: 10.01.2008
Юг России
Сообщений: 2,585


Производительность при загрузке 80-170 кг составляет 0,8 кг/сек
Производительность при загрузке 250 кг составляет 0,65 кг/сек
Но у меня ещё подвесы и пружины не отрегулированы

Это на номинальной частоте двигателей (3000об 50 гц) и дебалансе в максимальном положении
stoper вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 02.04.2015, 16:44
#25
stoper

урбанист
 
Регистрация: 10.01.2008
Юг России
Сообщений: 2,585


Победил!
Песок шурует 25 тн/час, порошок 6 тн/час, работает очень тихо, фактически шелестит
stoper вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Увеличение жесткости тонкой стенки вибробункера

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
SCAD Office 21.1. Обсуждение. Клименко Ярослав SCAD 633 03.10.2015 14:10
Revit Structure для конструктора (проблемы проектирования) professor_off Revit 5168 26.08.2015 16:48