[maks-ufa]

Здание в СПб, высота 19 этажей, рядом подземная парковка. По опыту прохождения предыдущей экспертизы, ГК сказал, что пожарник требует 180 мин(для конструкций подземной парковки), как для высотных зданий, хотя по нормам у нас не высотка и требуется 150 мин. Делаем конечно на 180 мин, но хотелось бы понять обоснование.
Поделитесь опытом, кто знает. Побеседовать с этим пожарником возможности у меня нет.

[Sasha87]

Сообщение от maks-ufa рядом подземная парковка

что значит рядом? она у вас встроенная, пристроенная или отдельно стоящая? Это во-первых. Во-вторых не может быть 180 мин для всех конструкций... У всех конструкций есть свой нормируемый предел огнестойкости в основном по табл. 21 ФЗ № 123-ФЗ. Попробую предположить, что если у вас пределы огнестойкости взаимосвязаны, то у вас встроенная подземная автостоянка. Тогда в соответствии с п. 4.3 СП 113.13330.2012 степень огнестойкости стоянки должна быть не менее степени огнестойкости здания, т. е. в вашем случае I. Отделяется стоянка от жилого здания перекрытием 1-го типа REI 150, либо, если между жилым зданием и стоянкой есть нежилой этаж, то перекрытия могут быть 2-го типа REI 60. В любом случае для вас нет требований о 180 минутах.

[maks-ufa]

Сообщение от Sasha87 что значит рядом? она у вас встроенная, пристроенная или отдельно стоящая? Это во-первых. Во-вторых не может быть 180 мин для всех конструкций... У всех конструкций есть свой нормируемый предел огнестойкости в основном по табл. 21 ФЗ № 123-ФЗ. Попробую предположить, что если у вас пределы огнестойкости взаимосвязаны, то у вас встроенная подземная автостоянка. Тогда в соответствии с п. 4.3 СП 113.13330.2012 степень огнестойкости стоянки должна быть не менее степени огнестойкости здания, т. е. в вашем случае I. Отделяется стоянка от жилого здания перекрытием 1-го типа REI 150, либо, если между жилым зданием и стоянкой есть нежилой этаж, то перекрытия могут быть 2-го типа REI 60. В любом случае для вас нет требований о 180 минутах.

Sasha87, она пристоеннная, отделенная деф. швом. Я про нормы знаю. Я спрашиваю про возможное обоснование требования пожарника. Требование на покрытие парковки, соответственно оно на колонны и стены распространяется.

[Sasha87]

Пристроенная, т.е. стилобат получается? Может из-за этого пожарник перестраховывается? Прямого требования про 180 минут нет.

[maks-ufa]

Сообщение от Sasha87 Пристроенная, т.е. стилобат получается? Может из-за этого пожарник перестраховывается? Прямого требования про 180 минут нет.

Да, только отделенный от основного здания деф. швом. Пожарник якобы утверждает, что "при пожаре в парковке и жилом здании одновременно, чтоб покрытие парковки выдержало вес пожарной машины при таких условиях". Но это же ерунда получается, если бы существовали нормы на 240 минут (как в нашем случае max 180 минут, возможный существующий max), так можно не обоснованно потребовать и 240 мин.

В общем вопрос тогда лучше такой: Кто с таким пожарником сталкивался и как понял его обоснование?

[Sasha87]

Я понял. Тут дело не деф. шве. Количество пожаров всегда принимается 1. Это можно даже не обсуждать. Если вы хотите оспорить требование, то можете сетовать на то, что при доступе пожарной машины на кровлю стилобата не будет соблюдаться расстояние от здания до края проезда и ширина самого проезда, т.е. ширина стилобата должна быть, минимум, 14 м. Хотя я ваш стилобат не видел. Может у него достаточные размеры. Дело в том, что параметры стилобата не нормируются и в соответствии с ФЗ 123 и 384 вы должны разрабатывать СТУ. Так что на вашем месте я бы просто выполнил требование по 180 минутам. Требование не обоснованное, но можно сказать, что таким образом эксперт идет вам на встречу.