Каталог программ для проектирования
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Обследование зданий и сооружений > Оценка существующего узла опирания балки покрытия на пилястру

Оценка существующего узла опирания балки покрытия на пилястру

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 26.06.2017, 14:18 #1
Оценка существующего узла опирания балки покрытия на пилястру
otujk
 
Регистрация: 15.10.2009
Сообщений: 57

otujk вне форума Вставить имя

Имеем такой узел опирания балки на пилястру. Как видно смещена опорная плита под балкой. Как это произошло (при строительстве или в процессе эксплуатации неизвестно). Прошу высказать свое мнение по работоспособности такого узла. Требуется ли усиление?

Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 26.06.2017 в 18:14.
Просмотров: 1825
 
Непрочитано 26.06.2017, 15:25
#2
Искромэн


 
Регистрация: 15.03.2017
Сообщений: 90


Побольше бы исходных данных:
Что за материал балки-колонны
Что известно про армирование балки-колонны (если балка ж/б)
Примерные нагрузки
Искромэн вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 26.06.2017, 15:31
#3
otujk


 
Регистрация: 15.10.2009
Сообщений: 57


Пилястра из кирпича и блоков ФБС. Балка двутаврового сечения постоянного по высоте. По армированию данных нет

----- добавлено через ~2 мин. -----
Нагрузки - снег 3 район, плиты жб 1,5х6
otujk вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.06.2017, 15:51
#4
Искромэн


 
Регистрация: 15.03.2017
Сообщений: 90


Я бы советовал все-таки заказать нормальное обследование с учетом вышесказанного
Искромэн вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 26.06.2017, 17:22
#5
otujk


 
Регистрация: 15.10.2009
Сообщений: 57


несколько подробнее о конструктиве:
пилястры - 0,4х0,4 м, выложены чередованием блоков ФБС высотой 0,6 м и кирпичной кладкой той же высоты из керамического кирпича. Толщина стен 0,4 м, стены преимущественно из блоков ФБС. Отметка балки на опоре +6.500.
Армирования балки нет, и считаю оно здесь не требуется.
Опорная плита 0,4х0,4 м.

С пилястрами тоже не все хорошо... Выложены они как то вот так

Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 26.06.2017 в 18:14.
otujk вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.06.2017, 17:51
1 | #6
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 6,218


Offtop: Порнография какая-то
Да убрать эту "балку", а "колонну" спилить.

----- добавлено через 42 сек. -----
Для чего эта "балка"?
__________________
Сон разума рождает чудовищ. (испанская пословица)
Бахил вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.06.2017, 17:54
#7
Hasan

Экспертиза пром безопасности
 
Регистрация: 10.07.2007
Екатеринбург
Сообщений: 86
Отправить сообщение для Hasan с помощью ICQ Отправить сообщение для Hasan с помощью Skype™


Кошмар какой! Из чёрт-те что выложено... А правда? Для чего балка?

----- добавлено через ~1 мин. -----
Offtop: Олим-строй?
Hasan вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 26.06.2017, 17:56
#8
otujk


 
Регистрация: 15.10.2009
Сообщений: 57


если бы плиты покрытия в воздухе висели, то можно и так сделать)
других функций у этих балок нет

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Hasan Посмотреть сообщение
Кошмар какой! Из чёрт-те что выложено... А правда? Для чего балка?

----- добавлено через ~1 мин. -----
Offtop: Олим-строй?
кошмар не кошмар а с 75-го года здание держится

----- добавлено через ~4 мин. -----
убирать ничего нельзя, только усилить при необходимости
otujk вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.06.2017, 18:04
1 | 1 #9
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 6,218


Судя по фото, плиты опираются на стены.
Короче, убери балку, потом напишешь упали плиты или нет.
__________________
Сон разума рождает чудовищ. (испанская пословица)
Бахил вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.06.2017, 18:21
#10
koshman


 
Регистрация: 28.12.2012
Сообщений: 10


В посте 4 исчерпывающий ответ на вопрос ТС
koshman вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 26.06.2017, 18:26
#11
otujk


 
Регистрация: 15.10.2009
Сообщений: 57


Цитата:
Сообщение от koshman Посмотреть сообщение
В посте 4 исчерпывающий ответ на вопрос ТС
что значит ТС
otujk вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.06.2017, 18:33
#12
gogaru


 
Регистрация: 28.03.2013
СПб
Сообщений: 184


Цитата:
Сообщение от otujk Посмотреть сообщение
что значит ТС
Делай обойму из ж.б.
gogaru вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 26.06.2017, 18:37
#13
otujk


 
Регистрация: 15.10.2009
Сообщений: 57


Цитата:
Сообщение от gogaru Посмотреть сообщение
Делай обойму из ж.б.
пока на этом варианте я и остановился
otujk вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.06.2017, 18:39
#14
koshman


 
Регистрация: 28.12.2012
Сообщений: 10


Тогда металлическую "рубашку" с переопиранием на нее балки. А вообще слабое место здесь местная прочность кладки под подушкой. В этом направлении и нужно думать. В первую очередь проверить кладку на местное сжатие, а потом принимать решение об усилении.
koshman вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.06.2017, 18:55
#15
gogaru


 
Регистрация: 28.03.2013
СПб
Сообщений: 184


Цитата:
Сообщение от koshman Посмотреть сообщение
Тогда металлическую "рубашку" с переопиранием на нее балки. А вообще слабое место здесь местная прочность кладки под подушкой. В этом направлении и нужно думать. В первую очередь проверить кладку на местное сжатие, а потом принимать решение об усилении.
Там бетонная подушка есть от смятия есть.
Величины опирания вроде хватает, а вот с соосностью беда. Чисто визуально такое можно тока штукатуркой исправить.
gogaru вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.06.2017, 18:58
#16
koshman


 
Регистрация: 28.12.2012
Сообщений: 10


А под подушкой что, напряжений нет ?! Несоосность не критична. Пилястра изгибается от этой несоосности в плоскости стены, там прочности более чем достаточно.
koshman вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.06.2017, 19:06
#17
Sergey_v

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 10.03.2013
Якутск
Сообщений: 142


Такую же пилястру можно сделать с левого боку, заанкеровавшись в существующую.
Всю получившуюся конструкцию аккуратно выровнить штукатуркой и всё. Ведь вся конструкция стояла на протяжении более 40 лет, значит всё не так уж плохо. Но это не значит, что обнаружив (только сегодня?) такой дефект, не надо на него обращать внимания
__________________
Век Живи - Век Учись!

Последний раз редактировалось Sergey_v, 26.06.2017 в 19:11.
Sergey_v на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.06.2017, 22:17
#18
Rustam32


 
Регистрация: 04.03.2016
Сообщений: 91


Цитата:
Сообщение от otujk Посмотреть сообщение
что значит ТС
Топикстартер - человек начавший новую тему на форуме
Rustam32 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.06.2017, 22:24
#19
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 6,686


Как ни странно, но именно ответ на вопрос "Кто виноват? Как так получилось? " зачастую прямо связан с ответом на вопрос "Что делать?". Особенно при обследованиях. Особенно при разработке компенсирующих мероприятий.
Бармаглотище вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 27.06.2017, 15:18
#20
gogaru


 
Регистрация: 28.03.2013
СПб
Сообщений: 184


Цитата:
Сообщение от Бармаглотище Посмотреть сообщение
Как так получилось?
Криво поставили балку. Что теперь делать?
gogaru вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Обследование зданий и сооружений > Оценка существующего узла опирания балки покрытия на пилястру

Инженерные консультации
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Узел примыкания балки покрытия (с уклоном) и главной балки DarKxXxLorD Металлические конструкции 112 01.03.2017 14:56
Проблема с проверкой балки покрытия по прогибу в scad o_O SCAD 8 27.09.2016 16:19
Расчет узла крепления второстепенной балки к главной ЕВК Конструкции зданий и сооружений 3 12.10.2010 07:46

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||


Размещение рекламы