| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
28.04.2008, 10:15 | #1 | |
Расчет на смятие кирпичной кладки
строительство
Регистрация: 07.02.2007
Сообщений: 167
|
||
Просмотров: 34290
|
|
||||
строительство Регистрация: 07.02.2007
Сообщений: 167
|
to Forrest_Gump
не на продавливание расчет, а на СМЯТИЕ. Действительно, сетка воспримет растягивающие усилия в кладке, тем самым повысит прочность кладки на сжатие. Но в вышеуказанной формуле временное сопротивление кладки сжатию предлагается принять без учета арматуры! P.S. Расчет на продавливание кладки СНиП не регламентирован, следовательно, допускать такую работу кладки не представляется возможным |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
тьфу ты, описался я, попинайте меня, только легонько. %-))) а в голове держал термин "смятие".
но все-таки не думаю, что сетка сможет увеличить прочность кирпича на смятие. так что солидарен в данном вопросе с авторами СНиПа (какой я подхалим %-))) |
|||
|
||||
строительство Регистрация: 07.02.2007
Сообщений: 167
|
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
тилько там интересно так написано:
"...или Rc=Rsk, где Rsk - расчетное сопротивление кладки с сетчатым армированием при осевом сжатии, определяемое по формуле (27) и (28)." - то есть для случая центрального сжатия. скорее тут надо рассматривать расчетное сопротивление армированной кладки при внецентренном сжатии (формула 31). ИМХО |
|||
|
||||
строительство Регистрация: 07.02.2007
Сообщений: 167
|
Цитата:
Неужели никто из форумчан не выполнял подобные расчеты? Уверен, что выполняли и не раз. Выручайте! |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
а вот мне показалось почему-то что у Вас внецентренно приложена нагрузка (ведь расчет на смятие выполняют, как правило , в случаях опирания балок и прочих внецентренно приложенных нагрузок). потому и переадресовал Вас на формулу (31).
|
|||
|
||||
строительство Регистрация: 07.02.2007
Сообщений: 167
|
"гадом" будешь! Жилой 9-ти эт. 2-хподъездный дом! В сателлите Камин не рассматривается опирание конструкций через монолитную подушку (что имеет место быть в данном случае). Да и хочется полностью разобраться с методикой расчета "от и до"!
|
|||
|
||||
ГИП Регистрация: 04.10.2006
Ярославль
Сообщений: 482
|
Опус прав там действительно есть варианты расчёта с учётом распределительных устройств (по крайней мере в SCADE 7.31 R5), возможно у вас старая версия.
Собираете нагрузку на балку (рандбалку), находите опорную реакцию (э-ге-гей пол дела уже сделано), вычисляете жесткостные характеристики распределительного устройства, находите напряжения под ним в кладке (см. т.6 пособия), рассчитываете коэфф. полноты эпюры (возможно и суммарный при изгибе устройства в 2-х направлениях) и по ф. 4.23 (на смятие, с номером могу ошибиться) СНиПа кам. конструкции находите Ncc, сравнивая её с действующей Q. Если не хватает: 1. центрирующая пластина 2. увеличение размеров распределительного устройства 3. армирование кладки 4. увеличение марки кирпича и раствора 5. посылайте на фиг архитектора и делайте так как вам надо (шутка) Не забудьте проверить кладку на смятие над опорой. |
|||
|
||||
строительство Регистрация: 07.02.2007
Сообщений: 167
|
Цитата:
Расчет на смятие кладки над опорой в СНиП и пособии к нему осуществляется для консольных балок. Как быть если у меня рандбалка, несущая вышележащие стены? Крайняя опора заведена в стену на 640мм! При расчете принимал как шарнирное опирание (балка сечением 600x1200) Прошу помочь |
|||
|
||||
ГИП Регистрация: 04.10.2006
Ярославль
Сообщений: 482
|
Цитата:
Цитата:
Возможно вас интересует вопрос как рассчитать рандбалку, используя схему загружения не с равномернораспределённой нагрузкой от вышележащей стены, а схему, получаемую через напряжения в кладке? |
|||
|
||||
строительство Регистрация: 07.02.2007
Сообщений: 167
|
Немного с опозданием, но...
Материал балки железобетон. Сечение принял, в окончательном варианте, 600x1000. Почему так много? Может все дело в сборе нагрузок? Смотрим СНиП II-22-81, раздел "Перемычки и висячие стены": "6.47. Железобетонные перемычки следует рассчитывать на нагрузку от перекрытий и на давление от свежеуложенной, неотвердевшей кладки, эквивалентное весу пояса кладки высотой, равной 1/3 пролета для кладки в летних условиях и целому пролету для кладки в зимних условиях (в стадии оттаивания). " С перемычками все понятно Далее вырезка из п.6.49:"N — опорная реакция рандбалки от нагрузок, расположенных в пределах ее пролета и длины опоры, за вычетом собственного веса рандбалки;" и :"6.53. Расчет рандбалок должен производиться на два случая загружения: а) на нагрузки, действующие в период возведения стен. При кладке стен из кирпича, керамических камней или обыкновенных бетонных камней должна приниматься нагрузка от собственного веса неотвердевшей кладки высотой, равной 1/3 пролета, для кладки в летних условиях и целому пролету — для кладки в зимних условиях (в стадии оттаивания при выполнении кладки способом замораживания, см. п. 7.1). При кладке стен из крупных блоков (бетонных или кирпичных) высоту пояса кладки, на нагрузку от которого должны быть рассчитаны рандбалки, следует принимать равной 1/2 пролета, но не менее высоты одного ряда блоков. При наличии проемов и высоте пояса кладки от верха рандбалок до подоконников менее 1/3 пролета следует учитывать также вес кладки стен до верхней грани железобетонных или стальных перемычек (рис. 17). При рядовых, клинчатых и арочных перемычках должен учитываться вес кладки стен до отметки, превышающей отметку верха проема на 1/3 его ширины; б) на нагрузки, действующие в законченном здании. Эти нагрузки следует определять, исходя из приведенных выше эпюр давлений, передающихся на балки от опор и поддерживаемых балками стен. Количество и расположение арматуры в балках устанавливают по максимальным величинам изгибающих моментов и поперечных сил, определенных по двум указанным выше случаям расчета." Я понял это так: 1 перемычки считать от вышележащей кладки высотой не более пролета перемычки (зимние условия) и от кладки высотой 1/3 пролета перемычки в летних условиях. При этом нагрузка принимается равномерно-распределенной 2 рандбалки считаются от нагрузки, приходящейся от всей кладки над рандбалкой (а также перекрытий, настилов и т.д. с их полезными нагрузками), при этом учитывается совместная работа кладки и балки Если так, то мне непонятно различие рандбалок от перемычек. У А. И. Бедова написано(см. вложенный рисунок) Резюмируя: КАК БЫТЬ СО СБОРОМ НАГРУЗОК НА РАНДБАЛКИ И ПЕРЕМЫЧКИ? |
|||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 12.03.2008
Екатеринбург
Сообщений: 218
|
"ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ НА 12 ЯЗЫКАХ" объясняет эти понятии так:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
случай – б) расчет на все нагрузки с учетом совместной работы стены и рандбалки т.е приложенные на балку в виде эпюр давлений полученных по п.п. 6.49-6.52 [СНиП II-22-81*]
__________________
Сэкономил на проекте!? – Разоришься на объекте!!! |
|||
|
||||
Регистрация: 04.05.2008
Сообщений: 12
|
Цитата:
Недавно зарегился на этом замечательном сайте и форуме, так что надо и мне поумничать))) Смысл смятия в том, что мнется (крошится, скалывается) кирпичная кладка непостредственно под распределительным устройством. И есть ли ниже в кладке сетчатая арматура, или ее нет, крошение или скалывание кирпича под вашей рандбалкой будет или не будет вне зависимости от этого)) Поэтому в формуле и дана ссылка на Ru |
|||
|
||||
строительство Регистрация: 07.02.2007
Сообщений: 167
|
Цитата:
to Alex_PKU Все верно! Прилагаю файлик с изображением конструкции. Как бы вы собрали нагрузки: как на перемычку или как на рандбалку, и каково усилие в кирпичной колонне, соответственно? |
|||
|
||||
уже не такой малограмный Регистрация: 07.06.2007
Оренбург обл
Сообщений: 487
|
Раньше я делал расчеты на смятие по пособию до тех пор пока не появился Камин. Честно сказать замороченные они больно пока найдешь коэффициент который характерезует передачу усилия на опорный участок. проклянешь все. Камин вроде не ошибается сильно.
У вас sattva, судя по высоте балки нагрузки очень большие может не выпускает наша промышленность такого керамического кирпича? Сетчатое армирование увеличивает нагрузку на смятие, так как в реальности встречаются деформации по всем 3 осям координат да же от усилия направленного строго вдоль одной координационной оси. |
|||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 12.03.2008
Екатеринбург
Сообщений: 218
|
Цитата:
На прочность кладки при смятии большую роль оказывает "эффект обоймы" - припятствование расширению кладки в горизонтальном напровлении, этот "эфект" оказывает: - ненагруженная часть кладки (в СНиП обозначена - A, п. 4.14), - сетчатое армирование в швах кладки и в СНиП это учтено, см. п. 4.13 СНиП II-22-81* Цитата:
Цитата:
__________________
Сэкономил на проекте!? – Разоришься на объекте!!! |
|||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 12.03.2008
Екатеринбург
Сообщений: 218
|
В дополнение к #19
Пособие ... (к СНиП II-22-81) Цитата:
__________________
Сэкономил на проекте!? – Разоришься на объекте!!! |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет анкернных креплений в кирпичной кладе | Vavan Metallist | Расчетные программы | 1 | 16.02.2008 01:29 |
Расчет на смятие кирпичной кладки под перемычкой. | Peter | Каменные и армокаменные конструкции | 7 | 10.12.2007 23:23 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |
Узел усиления кирпичной кладки на смятие под рандбалкой | X-DeViL | Каменные и армокаменные конструкции | 2 | 11.05.2007 16:31 |
Расчет анкеров в кирпичной стене. | remaz | Каменные и армокаменные конструкции | 5 | 01.12.2005 17:52 |