| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
04.02.2014, 20:42 | #1 | |
Совместный расчет каркаса с основанием и фундаментом в MicroFe
Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 155
|
||
Просмотров: 7174
|
|
||||
Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 155
|
Я считал с учетом этапности, в целом, это практически никак не сказывается на усилиях в каркасе при ярко выраженных деформациях. Но считать каркас с учетом деформаций фундаментной плиты, как мне кажется, не имеет смысла, так как жесткость фундаментной плиты задается без учета армирования.
__________________
Да Вы, сударь, гурман |
|||
|
||||
Расчеты и проектирование КЖ, КМ / ПАО Уралпромпроект Регистрация: 28.11.2009
Златоуст, Челябинск
Сообщений: 131
|
так все таки кто подскажет в чем косяк - когда такая большая разница между раздельным и совместным расчетом, когда возникают большие пики в нижних колоннах у ф.плиты, все списывать на сингулярность?
|
|||
|
||||
Расчет и конструирование Регистрация: 30.09.2010
Москва
Сообщений: 397
|
Вот по сути та же тема:
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=77829 На мой взгляд, сильный изгиб колонн и стен в основании получается из-за не совсем реальной формы деформирования основания, которая получается в расчете. В том числе - из-за неучета нелинейности грунта. И потом - из-за неучета нелинейности работы конструкций, в результате которой локальные пики усилий заметно ослабнут. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Да в инете мало что ли их. Работаю долго, по сему приходится искать отчего да почему.
А.С. Городецкий. Расчет и проектирование конструкций высотных зданий из монолитного ЖБ, 2004. Не сомненно. Линейные методы сильно преувеличивают расп. способность основания. |
|||
|
||||
Расчеты и проектирование КЖ, КМ / ПАО Уралпромпроект Регистрация: 28.11.2009
Златоуст, Челябинск
Сообщений: 131
|
1. "средняя колонна зависает на крайних за счет работы работы на изгиб плит перекрытий, влияние этого эффекта часто приводит в недоумение специалистов, определявших усилия в вертикальных элементах по грузовым площадям, а в расчете совместно со свайным основанием показывает значительные отличия"
2. "слой основания ниже подошвы фундамента, ограниченный глубиной зон разрушения, не обладает распределительной способностью и находится в условиях близких к одномерной компрессии,те. нагрузка приложенная к поверхности основания передается без изменения на нижележащий слой" То есть на субъективный взгляд это утверждает что увеличение моментов на крайних колоннах закономерно, но мкэ в линейной постановке результаты усилий от совместной работы необъективно завышает? Вопрос в том как с этим бороться в каком направлении рыть, уж слишком большая разница в результатх методов моделирования О-Ф-З, например моделирование отдельно стоящих свайных фундаментов стержнями с вычисленной жесткостью дает (субъективно) результат близкий к раздельной схеме расчета |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
если в лоб - снизить жесткость перекрытий.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Цитата:
Все остальные рассуждения - словоблудие.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет устойчивости каркаса в SCAD | vv | SCAD | 10 | 13.05.2019 13:56 |
Расчет арки коробчатого сечения в Microfe 3D | Xairo | Расчетные программы | 3 | 25.04.2012 09:08 |
Влияет ли включение в расчет ненесущих перегородок на армирование конструкций жб каркаса? | Joker Honi | Железобетонные конструкции | 10 | 05.03.2012 13:10 |
Совместный расчет стыка Металлической балки и ЖБ плиты с колонной | Bad_Wolf | Железобетонные конструкции | 4 | 22.02.2012 13:48 |
Расчет металлического каркаса здания. | user277418 | Расчетные программы | 8 | 08.05.2010 00:10 |