|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
07.02.2012, 02:22 | #1 | |
Почему в равномерно нагруженной плите-балки (10х1) разбитой триангуляцией возникают равные моменты MX, и МY
проектирование монолитных высотных зданий
г. Минск
Регистрация: 13.05.2009
Сообщений: 192
|
||
Просмотров: 2666
|
|
||||
проектирование монолитных высотных зданий Регистрация: 13.05.2009
г. Минск
Сообщений: 192
|
Это моменты по МХ
А вот здесь по МY. Видно, что непонятно откуда скраю возникает большой момент, равный MX. Напомню, что с одной короткой стороны связи углов шарнирные по X, Y, Z. По второй короткой стороне только по Z А вот и с загружением и с узлами MY Последний раз редактировалось petia, 07.02.2012 в 21:59. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.04.2011
Сообщений: 408
|
А какая нагрузка на плиту? Сравнивали ли вы его хотя бы с моментом по ручному расчету по однопролетной схеме?
Толщина плиты 0,2м маловата для пролета 10м. Показываемый момент похож по порядку на предельно допустиммый момент для такой толщины. |
|||
|
||||
проектирование монолитных высотных зданий Регистрация: 13.05.2009
г. Минск
Сообщений: 192
|
Что-то искал такое - не обнаружил. Если можно поподробнее путь.
"А какая нагрузка на плиту? Сравнивали ли вы его хотя бы с моментом по ручному расчету по однопролетной схеме? Толщина плиты 0,2м маловата для пролета 10м. Показываемый момент похож по порядку на предельно допустиммый момент для такой толщины." Нагрузка была 1 т/м2, но когда уменьшил до 50 кг. - картина была точно такая же, т.е. это с предельно допустимым моментом не связано. Саму плиту сравнивал с ручным расчётом и с скадовским, для стержневой системы: ql2/8=1x10x10/8=12.8. Примерно так и получается. Последний раз редактировалось petia, 08.02.2012 в 20:54. |
|||
|
||||
проектирование монолитных высотных зданий Регистрация: 13.05.2009
г. Минск
Сообщений: 192
|
Спасибо большое, всё стало на свои места. Только почему-то момент MX больше. Видимо MX имеется ввиду не вокруг X, а вдоль X
Ещё задавал направление по Y - получается абсурд. Почему нужно задавать именно по X? Вот ещё нашёл похожую тему: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=16168 Спасибо большое, разобрал очень большой пласт своих незнаний. |
|||