[Лада Калина Универсал]

Здравствуйте!

Вопрос собственно в теме.
Всю жизнь применял векторные шрифты shx (в последнее время mipGost.shx, сейчас остановился на GOST_AU.shx) и испытывал чувство глубокого отторжения шрифтов TrueType по ряду объективных и субъективных причин.
Но сейчас появился генпроектировщик, требующий применения в чертежах исключительно шрифта Arial.
Я в шоке.

Товарищи! А Вы какие шрифты предпочитаете? И почему?
Помогите убедить людей в возможности (а лучше необходимости) применения в AutoCAD родных ему векторных шрифтов.
Или убедите меня в том, что нужно смириться.
Спасибо!

PS А здесь можно создать опрос? SHX vs TTF.

[Enik]

Смотря для каких целей.
Универсальный шрифт - TimesNewRoman. Он красивый, убористый. Arial не люблю, он широкий и жирный.
Это если без заморочек.

С заморочками - Isocpeur, Gost_a, Gost_b, Gabriola . Кстати, Mipgost терпеть не могу.

[Tamerlan_MZO]

Offtop:

Сообщение от Enik Gabriola

Для открыток подойдёт

[Сергей812]

Ну и про ФОРМКОМПЛЕКТ не забываем

[Stierlitz]

Сообщение от Enik ...Arial не люблю, он широкий и жирный...

Именно его на чертежах и использую, как раз потому что широкий и жирный, размер основного текста 2.45мм
Просто из некой заботы о строителях
Видывал на десять раз перексерные серые с черными пятнами чертежи на стройке
Видывал и в дополнение перексереные с уменьшением
Самый огонек когда А2 на А4 печатают ну и перксериваю на несколько раз

Видел уже и прорабов которые оперативно чертежи со смартфона смотрят))

[Enik]

Сообщение от Stierlitz Самый огонек когда А2 на А4 печатают ну и перксериваю на несколько раз

А, ну это классика. А1-А3 форматы для использования печатаются строго на А4 . Если я полный формат не притащу, в папки с исполнительной тоже на А4 подкладываются.

И как раз-таки чем хорош TimesNewRoman, у него линии букв именно той самой оптимальной толщины, что на любом формате видно. Не сливается и не блекнет. А вот Arial сливается, да.

Сообщение от Stierlitz Видел уже и прорабов которые оперативно чертежи со смартфона смотрят))

В смысле, видел? Давно только так и работаем. Раньше много раз пытался делать по уму, весь проект распечатывал, сброшюровывал и передавал нач.учу или прорабу на стройку. Бестолку. Тома эти кладутся в багажник вместе с прочим хламом, рвутся, пачкаются, теряются... И даже если доезжают до стройки - гарантированно пропадают через пару дней. Подтираются они ими что-ли, из глубочайшего ко мне уважения, обогреваются или самокрутки делают? В общем, на 3-5 просьбу подряд "предоставить ПСД" я ответил отказом. Скинул в электронке - и, о чудо, это оказалось именно то, что нужно!

Это ж надо же понимать, что у подрядчика каски, спецухи, нивелира, перфоратора и т.д. может и не быть, но балшой смартхпхоне с вхатсаппом есть у каждого!

[Кондратий Тихонович]

шшВЩ0ОмМ1Ы 1 4 шDO0 i1l!

----- добавлено через 55 сек. -----
Шрифт на этой странице идеален. Для мелких надписей.
Это arial?

----- добавлено через ~7 ч. -----

Сообщение от Enik Универсальный шрифт - TimesNewRoman. Он красивый, убористый.

Когда шрифт мелкий - плохо читается

----- добавлено через ~7 ч. -----
Поначитался в инете. Вроде как Verdana и Tahoma в лидерах для читаемости мелкого шрифта
Причем как на бумаге, так и на экране.

Что скажете?

[Admin]

На этой странице Verdana

[9imi]

А мне ttf нравятся тем, что при увеличении размера шрифта увеличивается его толщина. Для shx это сделать проблематично. СПДС как то делает, но только в основных надписях и обозначениях разрезов.

[Stierlitz]

Сообщение от 9imi А мне ttf нравятся тем, что при увеличении размера шрифта увеличивается его толщина. Для shx это сделать проблематично. СПДС как то делает, но только в основных надписях и обозначениях разрезов.

Надо объекту текст толщину линии задавать

----- добавлено через ~20 мин. -----

Сообщение от Enik А, ну это классика. А1-А3 форматы для использования печатаются строго на А4 . Если я полный формат не притащу, в папки с исполнительной тоже на А4 подкладываются. И как раз-таки чем хорош TimesNewRoman, у него линии букв именно той самой оптимальной толщины, что на любом формате видно. Не сливается и не блекнет. А вот Arial сливается, да.

Кстати интересный вопрос. Вот архитектуру дробить на А4 как бы не очень хорошо но можно, а остальные марки кто запрещает?

Хотя немного устаравший подход, с учетом смартфонов и планшетов

А из шрифтов чего точно не надо так это в ГОСТ упираться

[Кондратий Тихонович]

Сообщение от Admin На этой странице Verdana

Вот вот.
И в инете пишут, что для мелкого шрифта Verdana (и Tahoma) самые читабельные.
И к тому же они есть на ЛЮБОМ компе.
Наверное на них и остановлюсь

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от 9imi А мне ttf нравятся тем, что при увеличении размера шрифта увеличивается его толщина. Для shx это сделать проблематично.

А если SHX-шрифт каждого размера на своем слое. Тогда можно управлять толщиной независимо. Не?
Не то?

[Хмурый]

а по-моему так,- шахтёры....

[Кондратий Тихонович]

Сообщение от Хмурый а по-моему так

Как?

Сообщение от Хмурый шахтёры.

Есть вечные темы, которые не стареют покуда существуют САПР и чертежи.
И потом, что ДАВНО известно Вам и уже набило оскомину может быть совершенно новым и не неизвестным другим мембырям.
Поэтому давайте не будем по старчески бурчать

[ki]

Сообщение от Кондратий Тихонович А если SHX-шрифт каждого размера на своем слое. Тогда можно управлять толщиной независимо. Не?

Какая в слое задана толщина, такой толщины и будет текст. Если принудительно в свойствах другого ничего не указано.

[Кондратий Тихонович]

Сообщение от ki Какая в слое задана толщина, такой толщины и будет текст.

Вот именно.
Поэтому достаточно шрифты разных размеров поместить на разные слои. И будет Вам счастье

----- добавлено через ~2 мин. -----
Я ещё вот что хотел узнать.
Про "минусы" SHX-шрифтов.
Расскажите какие вы знаете, господа.
Не будут ли они конфликтовать с другими САПР при экспорте автокадовских чертежей в них (например, если я открою DXF-файл актокада в PCAD) или в Solidworks?
Не будет ли проблем с виртуальными принтерами?

[Tregart]

Я использую ISOCPEUR.shx, курсивный, с растяжением 0.85. Плюсы - не нагружает систему и входит в дистрибутив автокада, т.е. обеспечивается переносимость как отдельного чертежа, так и сформированного комплекта. Выглядит максимально идентично ГОСТу. А если передавать чертежи в pdf, то без разницы какой шрифт, поскольку все присутствующие в документе чертежи встраиваются в pdf-файл.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Offtop:

Сообщение от Tregart все присутствующие в документе чертежи встраиваются в pdf-файл

Вообще-то необязательно, насколько я помню.

[Tregart]

У автокадовского принтера AutoCAD PDF, в настройках, галочка на включение шрифтов в файл стоит по умолчанию.

[Хмурый]

Tregart, не совсем

[Tregart]

Аргументируйте.

[engngr]

Сообщение от Tregart Я использую ISOCPEUR.shx, курсивный, с растяжением 0.85. Плюсы - не нагружает систему и входит в дистрибутив автокада

В папках fonts 2013, 2015, 2017 шрифт не нашел.