|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
14.09.2015, 15:17 | #1 | |
Угол крыши <20 град. Какую схему снеговых нагрузок выбирать по СП 20.13330.2011?
Любитель
Регистрация: 03.10.2009
Сообщений: 428
|
||
Просмотров: 4935
|
|
||||
А если в схеме ломаная двускатная крыша, каждый скат разбит на 3 сегмента, допустим имеющий 10, 20 и 30 градусов (сегм. 1, сегм. 2, сегм. 3), тогда в соответствии с СП20.13330.2011 правильно будет какие схемы загружения выбрать для всей крыши сразу или же посегментно? "Вариант1" и "Вариант 2" Для всей крыши сразу или же зонально, для сегментов 1,2 - "1 вариант", для сегмента 3 "вариант 1 и вариант2"?
Последний раз редактировалось Sokrat, 23.12.2015 в 12:52. |
||||
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412
|
Sokrat , посмотрите книгу Гордеев В.Н., Лантух-Лященко А.И., Пашинский В.А., Перельмутер А.В., Пичугин С.Ф. "Нагрузки и воздействия на здания и сооружения. – 3-е изд., перераб. - М: Изд-во СКАД СОФТ, 2009.". глава 6 Снеговы нагрузки, параграф 6.3 Формирование снеговой нагрузки на покрытиях зданий, часть - Характер распределения снега на покрытии.
Там есть схемы для скатных покрытий и видно как формируются варианты даже для схем со скатами, идущими под разными углами. |
|||
|
||||
Глянул. Там немного не то, я имел ввиду разный угол на одном скате, ломаный скат получается. Наверное верным решением будет усреднить все углы на одном скате и уже пользоваться нормами?
|
||||
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412
|
Цитата:
Ну, пусть у вас скат ломаный. Тогда мысленно проводите на разрезе кровли (вот как в СНиП по нагрузкам разрезы на схемах снеговых нагрузок показаны) прямые через интересующие вас пары скатов. Ну, продолжаете скаты пунктиром что ли... И получаете случаи как в учебнике. Т.е. на каждом скате будет кусочек нагрузки из стандартной схемы нагрузки для случая, когда скаты кровли неломаного очертания и идут под интересующими вас углами. (Будет несколько вариантов нагрузки? Вот и выберете наиболее опасные.) Снег то он ведь без вашего высшего образования и он не знает, что у вас скаты ломаные. Он просто ложиться на поверхности скатов, идущие под углом к горизонтали и ему наплевать, что у вас участки скатов вот не только в коньке соединяются. |
|||
|
||||
Ясно, я так и подумал вначале. Леонид, а вы не знаете, по какой такой логике авторы СП решили при угле более 20 градусов на крыше "2 вариант" справа увеличить "мю" аж на 25%? В СП у нас двускатная крыша с равными расстояниями уклонов 0,5l. Я понимаю, если бы эти расстояния были не равны, тогда можно ещё как-то объяснить эти 1,25 "мю", а так пока не ясно.
Последний раз редактировалось Sokrat, 25.12.2015 в 14:21. |
||||
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412
|
Цитата:
Посмотрите, например, книгу: Катюшин "Здания с каркасами из стальных рам переменного сечения" Глава 8 параграф 8.9 "Статическая снеговая нагрузка". Последний раз редактировалось Leonid555, 28.12.2015 в 15:15. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
В поиске сравнительные таблицы старых (СНиП и пр.) и новых нормативных документов (актуализированные СП) | Armin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 19 | 25.11.2016 08:27 |
СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия (актуализация СНиП 2.01.07-85). Обсуждение. | Armin | Прочее. Архитектура и строительство | 450 | 12.04.2016 11:26 |
Revit Structure для конструктора (проблемы проектирования) | professor_off | Revit | 5168 | 26.08.2015 16:48 |
Как отразить звуки от распахнутого окна квартиры? | trel | Архитектура | 44 | 18.06.2015 06:11 |
Обязательные и доброволные нормы | Aragorn | Прочее. Архитектура и строительство | 24 | 15.12.2014 14:08 |