|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 28.03.2013
СПб
Сообщений: 218
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Я так и не понимаю до сих пор на сколько вреден гранит в качестве наполнителя. Много на этот счёт было споров.
Ну а то что сейчас по "вонючим" сделали запись в ГрК - не известно как на самом деле это будет работать. Когда есть прямой запрет - то большой спектр для мракобесия ввиду недооценённости. Появляются время от времени умники и меняют сознание - кошмарят о вреде. Вредно и точка - это не прозрачно. Были и такие случаи когда чтото "не вредное" становилось "вредным" и наоборот. Пример пластиковые стеклопакеты. Много было сторонников и противников. Но как то не очень сегодня столярка востребована. Не утверждаю что закон полезен, но и не утверждаю что вреден. Я, как потребитель, вижу цель данного протекционизма в том, чтобы увеличить количество продаж квдратных метров если это касаемо жилья. Аналогия с продуктами. Две одинаковые марки товара имеют в крупной таре удельную стоимость (рублей/грамм) меньше чем в мелкой. Разумеется выгоднее покупать в большей таре, но за счёт этого увеличивается количество продаж. Я пока это не понял - ходил возмущался. А теперь понимаю, что теперь придётся постоянно быть в напряжении - чтото читать, узнавать, высчитывать, просчитывать и т.д. Нет больше няньки которой являлсь громада под названием Союз. П.с. Не люблю НХЛ - в этом смысле NBA более интересна. Но эта статья дополнительньо характеризует те изменения, которые идут сегодня и будут прододжаться. Цитата:
Последний раз редактировалось yrubinshtejn, 01.06.2017 в 09:34. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
1. Затормозится экспертиза. Требование о расчете вентиляции по вредностям, да еще с приложением расчета появилось? Вот и выполняйте. А то, что характеристик таких нет - экспертизу волновать не будет. 2. Но вписали-то не просто так. Есть нормы содержания ВВ в материалах. Например европейская норма Е1 гарантирует, что уровень эмиссии формальдегида не превышает 8 мг на 100 грамм сухой массы. Норма Е2 предусматривает большее содержание формальдегида - до 15 мг по европейским нормам, до 30 мг - по российским. Но эти нормы выполнять трудно. Это убытки. Вот и нашли обходной путь. А пусть, мол, будет не "до", а "сколько получится". А для выделяющихся вредностей - рассчитать дополнительный объем вентиляции. Вот сейчас в офисе норма не менее 60 м3/ч на человека, а рассчитают по вредностям - получится, например, 500 м3. Ну и пусть обеспечивают вентиляцию. Это еще и производителям вентоборудования прибыль. Ну да, на бумаге-то рассчитаем. И даже в проектах нарисуем. А теперь оглянитесь вокруг себя - кто сидит в офисах, где хотя бы обычная приточная вентиляция по действующим нормам работает? Да никто не сидит, включая министров. Потому что "не сдохнут", это не бройлеры на птицефабрике. А кто живет в квартире, где хотя бы обеспечивается нормативный приток 30 м3/чел? Да практически никто. Но это не особенно сейчас надо, потому что дома пока строятся из достаточно "чистых" материалов. Но с этим будет покончено. Потому что прибыль важнее всего в этом мире. А будут дохнуть - так это же не сразу. Да и для правительства лучше - дохнуть-то быстрее будут "нахлебники". А те, кто помоложе - не будут доживать, что тоже хорошо. |
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
ShaggyDoc
Каждую ситуацию можно рассматривать по разному. Вот у нас жильцы в доме не платят за уборку и вывоз снега водворе, но каждый считает обязательным высказать недовольство женщине дворнику. И возмущяются те кто своё автосредство ставит как раз так, что снег невозможно убирать техникой. Зато "местная интеллигенция" нашла для себя нишу - "Петрович, за "бутылку" разгребу/вывезу/растоплю". Вопрос решён комплексно. Но есть и те, кто "интеллигенцию" считает конкурентами снегоуборочной технике. Всего в нормах не пропишешь. Поэтому не известно как решится данный вопрос с ВВ. Вы говорите в п.1, что увеличаться сроки, нет методики и т.д. А я считаю, что для профильных спецов ОВ это своего рода "защита" профессии. Если требования недостаточны или просты - то и предложений услуг с избытком, а это угроза профессии. Ведь мы к услугам врачей не добрый взгяд имеем по пирчине, что одним бинтом и йодом обойтись не можем. Но я с Вашим мнением тоже согласен. Только чтобы Ваше мнение стало рабочей версией нужны особые условия - отсутствие противников. Но Вы же есть. Я выше сказал - теперь только борьба. |
|||
|
||||
нефть и газ (промысловая подготовка, магистральный транспорт) Регистрация: 09.10.2008
Пынеславль, Нейтральная Покаяния
Сообщений: 1,597
|
но общий тренд то виден. Нельзя находясь в начале ХХI века разговор вести таким образом, как будто не было предыдущих ста лет оголтелого капитализма, и ждать каких-то чудес
|
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
Общий тренд направлен на то, что каждая ситуация требует конкурентного предложения. Вот мы все говорили, что давайте защитим фермеров. Но как только их защитили - то мы поняли, что наши интересы фермеров не интересуют.
Ни кто пока не знает будут ли выпущены какие то дополнительные ограничения по ВВ или нет. Но то что вместо полного "вредно" предлагается обоснование - это необходимо в той реальности, где нет фиксированных расценок например на производство или ввоз продукции. Пример с пальмовым маслом. Мы 25 лет не знали какие нормы были в союзе и в Европе. А когда про это заговорили - то и смотреть начали по другому, а не просто тупо "нельзя". Вот если бы ShaggyDoc не "ворчал" - былобы гораздо хуже, как и банальное "вредно"/"полезно". Да ни кто не отвергает державные заслуги. Но то была "мать" - плановая экономика, а теперь "отец" - рынок. Последний раз редактировалось yrubinshtejn, 01.06.2017 в 12:19. |
|||
|
||||
Служба Заказчика Регистрация: 11.12.2012
Сообщений: 76
|
Вчера были в ФАСе. Результат указан выше... "... Заказчик установил ряд избыточных требований к товарам...". На основании чего потом требовать качество работ не понятно.
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.05.2014
Сообщений: 295
|
Цитата:
Хоть вопрос старый - не мог пройти мимо. На форуме АВОК с горем пополам этот вопрос уже порешали - состряпали программу для расчета выделений онлайн. Может пригодится: Главная страница программы Блок-схема по работе с программой Пример результатов расчета Страничка программы на АВОКе Удачи! |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Учет деградации свойств материалов при расчете конструкций по предельным состояниям. | Armin | Конструкции зданий и сооружений | 12 | 18.03.2024 05:40 |
Кто должен составлять "Ведомость объемов работ"? Сметчики или проектировщики? | МиМиМи | Организация проектирования и оформление документации | 95 | 24.08.2017 16:34 |
Кто должен указывать расход окрасочных материалов? | Loss | Прочее. Архитектура и строительство | 2 | 11.12.2015 21:06 |
Расход материала и подрезки в проекте. | Билдер | Архитектура | 5 | 05.11.2015 17:59 |
Кто должен разрабатывать стропильн. констр крыши Арх. или Ко | dextron3 | Разное | 19 | 04.10.2007 13:35 |