| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Недопонял юмора.
Лично я вообще никогда перед выбором не стоял. Я ВСЕГДА проектировал в 3Д. Еще с 2000 автокада. Сначала я научился в нем делать экструзии, кУты, и револьвы а потом чертить линии. Как счас помню, плоские чертежи я где то год делал в странной программке под названием DELTA-CAD прежде чем понял, что Автокад кроме кубиков может делать те же линии намного лучше . |
|||
|
||||
Мозговой штурм Регистрация: 26.10.2008
Рідна ненька - Україна, Харків
Сообщений: 5,705
|
Цитата:
Они такие потешные, когда по 10 раз переделывают одно и тоже |
|||
|
||||
Регистрация: 20.12.2012
Сообщений: 54
|
Подскажите пожалуйста, благодаря какому функционалу ПО Текла документацию марки КМ из теклы можно получить быстрее автокада
Последний раз редактировалось SergeyA, 21.12.2016 в 14:08. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.10.2007
Челябинск->Москва<->Бомбей
Сообщений: 857
|
Помню в 2007 появились более-менее вменяемые инструменты для 3Д - работать стало приятнее)
Цитата:
быстрее чем откуда? сам исправился. Дак вы попробуйте сами, зачем слушать кого-то? |
|||
|
||||
Мозговой штурм Регистрация: 26.10.2008
Рідна ненька - Україна, Харків
Сообщений: 5,705
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.10.2007
Челябинск->Москва<->Бомбей
Сообщений: 857
|
А, так это ты говоришь про тех, которые что-то даже "могут" в текле, но всё равно утверждают, что автокад быстрее?
Кстати вспомнил вопрос-жалобу от сотрудника, чего это спецификацию металлопроката занимает вывести минут 10-15 на объект из 40000 с мелочью элементов в Текле. На что я ему предложил представить, подсчитать "вручную" спецификацию эту же. Зачтётся за аргумент? |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.12.2012
Сообщений: 54
|
Цитата:
Правильную спецификацию одним нажатием кнопки можно получить только если: вся модель собрана в сборки,правильно назначена марка стали абсолютно всех фасонок, вставлены все узлы и.т.д. по трудоемкости это не намного проще и быстрее чем 2-3 дня считать спецификацию руками. Узлы которые при проектировании в автокаде никто бы не стал разрабатывать в КМ, при 3D проектировании необходимы иначе металл не будет учтен в спецификации. Чертежи узлов это "песня" пример узел крепления монорельса в автокаде, наверняка уже у всех есть, втыкаешь из проекта в проект с минимальными изменениями. В 3D даже при наличии компонента каждый раз из проекта в проект приходиться рисовать одни и те же виды. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 18.07.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,059
|
Цитата:
Отсуттвие настраиваемых видов (в смыле положения маркеров и размеров) это конечно косяк, клонирование криво работает. Но в любом случае рисование в 3д гарантирует отсутствие ошибок Последний раз редактировалось Сазоныч, 21.12.2016 в 16:41. |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Мозговой штурм Регистрация: 26.10.2008
Рідна ненька - Україна, Харків
Сообщений: 5,705
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.10.2007
Челябинск->Москва<->Бомбей
Сообщений: 857
|
Цитата:
Мне мои друзья-коллеги-индийцы задали интересный вопрос по поводу КМа - если показываются только принципиальные узлы, то как считать спецификацию металлопроката, ведь в разных узлах-сечениях разные усилия, соответственно толщины-размеры пластин разные. Расскажите как вы это учитываете? Понятно, что спецификация не из воздуха считается, а надо модель корректную иметь, - мы в КМе все узлы считаем и моделлим соответственно. Плюс это требование заказчика для клешинга. Цитата:
Видимо вы маленько "в теме" про Теклу, раз про сборки и компоненты знаете, при этом вас правда узел монорельса смущает? Дак вот он, даже с дубом! |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Цитата:
И еще. Постоянное копирование чертежей узлов с проекта в проект даже если они и похожи все равно приводит к ошибкам. Меняются некоторые размеры (отметки например) что копирующий вылавливает не всегда. Все это потом ложится на плечи КМДшника. Мол "узлы должны быть разработаны на стадии КМ" И еще. Когда такой КМщик рисует стопиццотый раз одноэтажный стоечно-балочный каркас, где все под 90 градусов и все по 6м - он еще худо-бедно сходится. Но как только начинаются углы не 90, что нибуть сложнее - получаем тихий ужас. С неимовреным количеством никому не нужных размеров, по которым ничего нельзя построить, с узлами "концептуальными" и пр. И еще. Любой узел может копироваться из модели в модель, и его вовсе не надо "рисовать" потом. Сгенерировать чертеж узла - минутное дело. И таких "и еще" можно наводить и наводить. Единственное на данное время преимущество 2Д - так это то, что им владеет большинство. Последний раз редактировалось Vavan Metallist, 21.12.2016 в 17:24. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.12.2016
Сообщений: 184
|
Цитата:
Золотые слова. Приходит КМ, который сам же и доводишь до ума. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.12.2012
Сообщений: 54
|
Цитата:
Ну посчитали вы все узлы, чертежи всех узлов тоже будете делать. Если нет то для кого вы их считали. Узел с монорельсом был пример, это может быть также и элементарный узел крепления балки, смысл в том что в каждой вновь разрабатываемой модели чертежи одних и тех же узлов в редакторе чертежей вы чертите вновь и вновь каждый раз проставляя одни и те же размеры и выноски. По поводу скорости черчения КМ, есть одна организация они чертят схемы в автокаде, узлы вырезают из серий и наклеивают на лист, либо ссылаются на серии. Как текле тягаться по скорости выдачи документации марки КМ с ними ума не приложу. ----- добавлено через ~3 мин. ----- Клонировать настройки можно, но виды все равно нарезать надо и делать маркировку. |
|||
|
||||
Мозговой штурм Регистрация: 26.10.2008
Рідна ненька - Україна, Харків
Сообщений: 5,705
|
Цитата:
А есть организации, у которых забиты стандарты узлов в свой каталог. КМ в одну линию. Текла. Ужас для КМДшника. |
|||
|
||||
Не верблюд Регистрация: 07.06.2010
Москва
Сообщений: 1,154
|
Offtop: Ну это несерьезно, есть более прогрессивный способ - скачивать готовые проекты из интернета, перебивать штамп и выдавать за новый проект. С скоростью такого метода вообще ничто не сравнится... Какая еще Текла? У нас тут будущее на дворе
__________________
Мой блог по Revit |
|||
|
||||
Регистрация: 20.12.2012
Сообщений: 54
|
Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- Боюсь таких проектов в интернете не скачать. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |
Разные марки стали для одного и того же профиля | B0RGiR | Металлические конструкции | 30 | 27.11.2015 19:08 |
Программное соединение конца одного отрезка с другим отрезком | Frigate | Программирование | 2 | 07.11.2011 11:11 |
Многократное предстваление одного и того же атрибута в одном блоке. | Дерищев Максим | AutoCAD | 3 | 21.04.2010 02:05 |
отличие Tekla Xsteel 12 от Tekla 12 | andryxaS | Tekla | 3 | 09.01.2009 10:57 |