| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов > Расчет прямоугольных плит с различными условиями опирания по контуру (таблицы и пр., сбор информации).

Расчет прямоугольных плит с различными условиями опирания по контуру (таблицы и пр., сбор информации).

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 06.02.2014, 07:48 7 | #1
Расчет прямоугольных плит с различными условиями опирания по контуру (таблицы и пр., сбор информации).
Armin
 
Проектирование зданий и частей зданий
 
Екатеринбург
Регистрация: 12.06.2007
Сообщений: 3,042

Делимся информацией, где можно посмотреть расчет плит перекрытия (прямоугольных и др. формы) с различными условиями опирания по контуру.
Особенно интересуют таблицы. Если отписываете источник, просьба уточнять на какой коэффициент Пуассона ориентировался автор при расчете таблиц, если об этом есть информация.

1. «Рекомендации по расчету плит перекрытий крупнопанельных зданий с учетом пространственной работы» (под ред. Зырянова В.С.). ЦНИИЭП жилища, М. 1983.
2. «Рекомендации по расчету и конструированию сплошных плит перекрытий крупнопанельных зданий». ЦНИИЭП жилища, М. 1989.
3. Зырянов В.С. «Пространственная работа железобетонных плит, опертых по контуру». ЦНИИЭП жилища, М. 2002.
4. Зырянов В.С. «Рекомендации по расчету и конструированию сборных сплошных плит перекрытий жилых и общественных зданий» ЦНИИЭП жилища, М. 2005.
5. Тимошенко С.П., Войновский-Кригер С. «Пластинки и оболочки», М. 1966.

6. «Справочник по гидротехнике». ВНИИ ВОДГЕО, М. 1955 г.
Стр. 208…245, табл. подсчитаны с коэф. Пуассона 0,25

7. Голышев А.Б. и др. «Проектирование железобетонных конструкций. Справочное пособие», К. 1985.
Стр. 314…327, табл. подсчитаны с коэф. Пуассона 0,2 (бетон)

8. Голышев А.Б. и др. «Железобетонные конструкции. Том II. Строительная механика». К. 2003.
Стр. 122…125, табл. подсчитаны с коэф. Пуассона 0,2 (бетон)

9. Мандриков А.П. «Примеры расчета железобетонных конструкций», М. 1979.
Стр. 206…209 + Стр. 414…416 (Приложение V)

10. Улицкий И.И. и др «Железобетонные конструкции (расчет и конструирование)», К. 1973.
Стр. 703…730

11. «Справочник проектировщика промышленных, жилых и общественных зданий и сооружений. Расчетно-теоретический». (под ред. Уманского А.А.) книга 2, м. 1973.
Стр. 48…52, табл. подсчитаны с коэф. Пуассона 0,15

12. Сахновский К.В. «Железобетонные конструкции», М. 1959.
Стр. 806…807

13. Цай Т.Н. «Строительные конструкции. Железобетонные конструкции», Спб. 2012.
Стр. 299…305, 456…458 (Приложение 12)

14. «Руководство по проектированию конструкций и технологии возведения монолитных бескаркасных зданий», М. 1982.
Стр. 60…63

15. «Таблицы для расчета прямоугольных плит» (под ред. Варвака П.М.), К. 1959.
16. Шадурский В.Л. «Таблицы для расчета упругих прямоугольных плит. Справочное пособие», М. 1976.
17. «Руководство по расчету статически неопределимых железобетонных конструкций», М. 1975.

18. Линович Л.Е. «Расчет и конструирование частей гражданских зданий», К. 1972.
Стр. 508...513

19. Залигер Р. «Железобетон. Его расчет и проектирование», М-Л. 1931.
Стр. 503...527

20. "Жилые и общественные здания. Краткий справочник инженера-конструктора." под редакцией Дыховичного Ю.А., Стройиздат, 1991(1975) г.
Стр. 207...219

21. Вайнберг Д.В., Вайнберг Е.Д. "Расчет пластин" 1970.

22. Пособие по проектированию жилых зданий. Вып.3 (к СНиП 2.08.01-85). ЦНИИЭП жилища, М. 1989.
Раздел 6. Перекрытия Стр.144...203.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете

Последний раз редактировалось Armin, 04.12.2016 в 11:09.
Просмотров: 18781
 
Непрочитано 06.02.2014, 08:07
#2
TNemo


 
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349


один вопрос - зачем?
с этим то как раз программы отлично справляются.
неужели хочется специально повыносить себе мозг?
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа
хамов и умалишенных просьба не беспокоить
TNemo вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.02.2014, 08:25
4 | #3
Armin

Проектирование зданий и частей зданий
 
Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042


Цитата:
Сообщение от TNemo Посмотреть сообщение
один вопрос - зачем?
с этим то как раз программы отлично справляются.
неужели хочется специально повыносить себе мозг?
Поверь, знаю про программы. Offtop: Ждал, кто первый отпишет по этому поводу.
И не считаю "ручные" расчеты выносом мозга. Особенно, ежели эксель к ним приспособить.

Нужно:
1. Чтобы программу можно было проверить. "Операторов" МКЭ расчетных комплексов, "вводильщиков цифер" в различные мелкие программы-калькуляторы (сателиты и пр.) сейчас полно, а вот понимающих в расчетах - мало. Элементарные ошибки при задании граничных условий и тех же характеристик материалов иногда трудно выявить (часто элементарно времени не хватает).
2. Компьютер не всегда под рукой.
3. Для себя хочу таблицу в экселе набить для часто встречающихся ситуаций. Например при фиксированной ширине и толщине изделия при разных нагрузках буду иметь моменты и армирование. Опять же для проверки того, что подопечные насчитали удобно. Поэтому мне не столько сами таблицы интересны, а формулы на основе которых они подсчитаны.
4. Разрабатываю рекомендации по армированию сборных плит перекрытия для сотрудников, для чего необходимо поприкидывать кучу вариантов (см. п. 3). Естественно и МКЭ в ход идёт и мелкие программы-сателиты.
5. Давеча мне отчёт по обследованию приносили одного из наших объектов, где дядьки-обследователи оперируя расчётами (как раз таки по таблицам) сделали вывод, что мы арматуры больше чем надо зачем-то заложили. Стал рыть, а таблицы (на которые ссылка была) на основе коэффициента Пуассона отличающегося от 0,2 подсчитаны. Нашел другие таблицы, с другими цифрами. Уже легче перед заказчиком оправдываться.
Роман Водопьянов (тех. поддержка "Лиры") отписывал мне в одной из тем, что некоторые таблицы, которыми инженеры оперируют, с коэффициентом Пуассона равным нулю вроде как подсчитаны. Короче есть ещё народ, который таблицами пользуется и с их расчетами мне приходится встречаться в своей практике.
6. Ну и если я каждый раз по любой мелкой задачке буду в ту же "Лиру" залазить, то начну к себе немного по другому относится. ) Будем считать меня конструктором всё же "старой закалки".

Достаточно аргументов?
Цитата:
Сообщение от Boxa Посмотреть сообщение
соответственно нужно разбираться с тем как получены указанные Вами таблицы, а значения в таблицах использовать для само проверки или теста написанной программы.
Именно это одна из задач.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете

Последний раз редактировалось Armin, 06.02.2014 в 09:02.
Armin вне форума  
 
Непрочитано 06.02.2014, 08:34
#4
Boxa

КЖ; C#
 
Регистрация: 03.11.2005
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,588


Действительно, если все оставить в таком виде , то вопрос ЗАЧЕМ, стоит на первом плане.
Что Вы хотите дальше делать с полученной информацией? Для чего Вам "статистика" расчета пластин?

На сколько я понял из обсуждения тут , не больно то и много теорий расчета пластин, соответственно нужно разбираться с тем как получены указанные Вами таблицы, а значения в таблицах использовать для само проверки или теста написанной программы.

ЗЫ.
Надо бы обновлять страницу перед отправкой коммента.
Boxa вне форума  
 
Непрочитано 06.02.2014, 10:43
#5
bahil


 
Сообщений: n/a


Armin, по-моему список довольно полный. На мой взгляд самая удачная таблица - Шадурского.
Насчет Пуассона. Если есть значения для 0, то для других значений легко корректируется. В том же Шадурском есть методика.
Правда для ж/б эти таблицы мало подходят. Была ещё то ли инструкция, то ли пособие по проектированию статически неопределимых ж/б конструкций. К сожалению более точно не помню. Там и был принцип расчёта плит.
Что касается таблиц, то там даны, как правило, решения теории упругости.
 
 
Автор темы   Непрочитано 06.02.2014, 10:52
#6
Armin

Проектирование зданий и частей зданий
 
Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042


Цитата:
Сообщение от bahil Посмотреть сообщение
Насчет Пуассона. Если есть значения для 0, то для других значений легко корректируется. В том же Шадурском есть методика.
В том то и дело, что не везде указано, при каком коэффициенте Пуассона получены решения.

Ссылку на
«Руководство по расчету статически неопределимых железобетонных конструкций», М. 1975.
добавил в шапку темы.

Методики расчета жб плит перекрытия с шарнирным опиранием по трем-, четырем сторонам расписаны в любой литературе по крупнопанельным зданиям. Правда дано очень упрощённо, как правило с использованием графиков или опять же таблиц. Графиками пользоваться не всегда удобно.
Для примера книга
Фалевич Б.Н. Штритер К.Ф. «Проектирование каменных и крупнопанельных конструкций», М. 1983. Глава XIII.2.

Цитата:
Правда для ж/б эти таблицы мало подходят. Была ещё то ли инструкция, то ли пособие по проектированию статически неопределимых ж/б конструкций.
Пока, судя по списку, более правдиво для ЖБК выглядят таблицы из книги Голышева и компании.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете

Последний раз редактировалось Armin, 06.02.2014 в 11:06.
Armin вне форума  
 
Непрочитано 06.02.2014, 11:05
#7
ЛИС


 
Сообщений: n/a


Встречал подобные таблицы у Линовича и Залигера (времени искать сейчас нет).
 
 
Автор темы   Непрочитано 06.02.2014, 11:18
#8
Armin

Проектирование зданий и частей зданий
 
Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042


Цитата:
Сообщение от ЛИС Посмотреть сообщение
Встречал подобные таблицы у Линовича и Залигера (времени искать сейчас нет).
Тебе, как человеку занимающемуся в том числе кесонными перекрытиями, данные таблицы много раз попадались на глаза. )
Добавил в шапку темы
Линович Л.Е. «Расчет и конструирование частей гражданских зданий», К. 1972.
Залигер Р. «Железобетон. Его расчет и проектирование», М-Л. 1931.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете
Armin вне форума  
 
Непрочитано 06.02.2014, 11:44
#9
bahil


 
Сообщений: n/a


По моему полный перечень получился.
 
 
Непрочитано 06.02.2014, 12:06
#10
Alex_26


 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 1,535


Мда, еще бы к названиям сами документы прикрепить, вообще было бы дело. А так только пооблизываться. Господа а Шадурский у кого нибудь в электронке есть? Или только бумага? Armin молодец - как всегда такого нароешь, что голову потом сломаешь в поиске!
Alex_26 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.02.2014, 12:23
#11
Armin

Проектирование зданий и частей зданий
 
Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042


Цитата:
Сообщение от Alex_26 Посмотреть сообщение
Мда, еще бы к названиям сами документы прикрепить, вообще было бы дело. А так только пооблизываться. Господа а Шадурский у кого нибудь в электронке есть? Или только бумага? Armin молодец - как всегда такого нароешь, что голову потом сломаешь в поиске!
Постепенно добавлю ссылки. На это надо времени свободного по больше, чем у меня сейчас имеется.
Кроме Шадурского, все документы находил в местном Download и в прочих закоулках интернета.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете
Armin вне форума  
 
Непрочитано 06.02.2014, 13:20
#12
troja


 
Регистрация: 23.02.2008
Сообщений: 827


Стр.189-195 "Справочник инженера-конструктора жилых и общественных зданий" под редакцией О.А.Дыховичного, стройиздат, 1975г. Возможно будет полезно.
troja вне форума  
 
Непрочитано 06.02.2014, 19:55
#13
GIP


 
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396


если к источникам литературным еще добавить ссылки на проги, которые считают по тем или иным таблицам было бы еще круче....

Последний раз редактировалось GIP, 06.02.2014 в 20:53.
GIP вне форума  
 
Непрочитано 06.02.2014, 20:08
#14
TNemo


 
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349


Цитата:
Сообщение от Armin Посмотреть сообщение
Компьютер не всегда под рукой. потому Для себя хочу таблицу в экселе набить для часто встречающихся ситуаций
теперь мне все ясно.
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа
хамов и умалишенных просьба не беспокоить
TNemo вне форума  
 
Непрочитано 06.02.2014, 20:14
#15
AlexKniga


 
Регистрация: 26.07.2012
Сообщений: 157


Калманок А.С. «Расчет пластин. Справочное пособие» М. 1959
Много конечных решений и в рядах, так же таблицы. Плиты разных форм, закреплений и нагрузок.
AlexKniga вне форума  
 
Непрочитано 07.02.2014, 17:16
#16
playgamer

конструктор
 
Регистрация: 29.08.2008
Украина, Львов
Сообщений: 583


Мне импонирует расчет плит по методу предельного равновесия (подробнее - см. Голышев, с.317 и далее). Можно проверить несущую способность плиты, по-разному заармированной (что предоставляет инженеру несколько большую свободу маневра).
Вложения
Тип файла: doc Голышев. Метод предельного равновесия.doc (222.0 Кб, 535 просмотров)
__________________
Ставки сделаны, господа...
playgamer вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 05.04.2014, 21:52
#17
Armin

Проектирование зданий и частей зданий
 
Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042


Цитата:
Сообщение от TNemo Посмотреть сообщение
теперь мне все ясно.
Таблицы из Экселя и сведенную в Ворде информацию распечатываю и храню в папочке в шкафу (таскаю с собой в сумке, когда надо). Как правило на одной странице A4/A3 (иногда на нескольких страницах, тут вопрос читаемости, считай размер шрифта) по определенной теме информация вмещается.
PS: Извини, что не сразу ответил. Вначале не понял твой подкол, каюсь. ) Сам виноват, что не до конца конкретику внёс.
PPS: Кроме этого на смартфоне PDF-ки имеются с информацией, тоже помогает. Лиру пока не смог воткнуть на свой Самсунг с андройдом. Жду виндовс мобайл нормальный (чем черт не шутит).
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете

Последний раз редактировалось Armin, 05.04.2014 в 22:06.
Armin вне форума  
 
Непрочитано 15.05.2017, 02:51
#18
ALEON


 
Регистрация: 25.06.2014
Сообщений: 3


Коллеги, добрый день!

Подскажите пожалуйста, кто разбирался с формулами в "22. Пособие по проектированию жилых зданий. Вып.3 (к СНиП 2.08.01-85). ЦНИИЭП жилища, М. 1989.
Раздел 6. Перекрытия Стр.144...203.". Не могу понять что за переменная "t" в формуле 177 для определения момента М1.

Последний раз редактировалось ALEON, 15.05.2017 в 02:57.
ALEON вне форума  
 
Непрочитано 16.05.2017, 23:23
#19
ALEON


 
Регистрация: 25.06.2014
Сообщений: 3


Неужели все перешли на программы и руками никто не считает?
ALEON вне форума  
 
Непрочитано 28.11.2018, 16:43
#20
ПГС/ГСС

подземные сооружения
 
Регистрация: 07.11.2010
Московский регион
Сообщений: 92


я делаю расчёты вручную. Кстати, ищу сейчас книгу - Шадурский В.Л. «Таблицы для расчета упругих прямоугольных плит. Справочное пособие», М. 1976. . может есть у кого? не поделитесь?
ПГС/ГСС вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов > Расчет прямоугольных плит с различными условиями опирания по контуру (таблицы и пр., сбор информации).

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Документация Проектировщику на Torrents DEM Разное 262 24.02.2024 17:19
Разработка ПОС, искусство проектирования Tyhig Технология и организация строительства 117 25.11.2021 17:38
Жилые и общественные здания: краткий справочник инженера-конструктора. Под ред. Ю.А. Дыховичного и В.И. Колчунова. 2011 (Впечатления и отзывы). Armin Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 19 22.03.2018 15:41
Расчет плоских безбалочных железобетонных плит перекрытия на продавливание (сбор информации). Armin Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 30 21.04.2017 16:07
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad Tlelaxu SCAD 9 31.08.2007 10:44