|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
19.04.2017, 19:21 | #1 | |
Помогите найти косяки (ручной черчёж)
Регистрация: 26.10.2016
Сообщений: 21
|
||
Просмотров: 8847
|
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
Правильный - рёбра не штрихуются.
Скорее вид сверху не нужен. Нет допусков. Нет габарита по высоте (дать как справочный, чтобы рабочий в уме не складывал). Нет шероховатостей. Правило: начертил линию - образмерь её (нет привязки центров радиусов скруглений) Отверстие показано на одном виде, а размерные привязки - не другом. Отверстия, в том числе и резьбовые можно показать упрощённо, н-р: М5-6H-1х45* А вообще-то косяков здесь столько, что сразу и не сосчитать. Последний раз редактировалось Liukk, 19.04.2017 в 20:33. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.10.2016
Сообщений: 21
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 13.03.2014
Сообщений: 287
|
На виде с разрезом толщина "подошвы" должна быть или 10мм, или 9мм и, соответственно, один из этих размеров лишний. Вызывает вопрос глубина глухих отверстий М5 в "подошве"-8мм (и это при толщине "подошвы" хоть 9мм, хоть 10мм). По условиям технологичности эти отверстия желательно делать сквозными. Если-же отверстия М5 обязательно "глухие" глубиной 8мм, то толщина "подошвы" должна быть не менее 12мм (а не 9 и не 10мм). Удачи!
|
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
Цитата:
Отверстие М5 вообще полная засада. Ну не получится на толщине в 10мм сделать глухое резьбовое отверстие 8мм!! Что автору нужно, глухое отв. хотя бы на 3 нитки или сквозное - непонятно?, заходной фаски нет - ещё косяк. На виде сверху показаны непонятные необразмеренные скругления. Фасок на отв Ф10 - нет, как и шероховатости с допуском размера и расположения. Общих шероховатостей тоже нет, как и допусков Симметричная вертикальная стенка (не ребро) - не образмерена ширина основания. Цитата:
Совет - сделайте деталь в Solidworks'е - при недостаточности размеров, он покажет это синим цветом. Последний раз редактировалось Liukk, 19.04.2017 в 22:33. |
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
Цитата:
Наоборот, хороший совет, думать заставляет. Пока все линии на эскизе не станут чёрными - эскиз не образмерен полностью, и программа не даёт переразмерить чертёж. Давно в компасе 3D не работал, не помню, но возможно и в нём есть аналогичная функция. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.10.2016
Сообщений: 21
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
На оригинальной детали именно фаски на цилиндрической части, а не сукругления Последний раз редактировалось PPP-2, 20.04.2017 в 07:48. |
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
|
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
Он что делает СБ чертёж или чертёж детали? Если детали - то "замазок" быть не должно. Возможно этой "замазкой" и объясняется скос нижней плиты. - Пусть проверяет.
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.02.2015
Москва
Сообщений: 120
|
Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- Читайте ГОСТ внимательно. Там картинки ещё рядом с текстом есть. ----- добавлено через ~10 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~10 мин. ----- Раз изначально были сквозными - изображайте сквозными. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 481
|
Сопряжение полок с основой на всех трех видах показаны по разному: на виде спереди и разрезе длинные стороны полок стыкуються без скруглений, на виде сверху - со скруглениями. На разрезе торец полки стыкуется с нижним ребром наклонной плоскости, на виде спереди с верхним. К тому же не совсем ясно длина наклона 25, как на разрезе, или все же 30 на ширину всей основы, тогда сопряжение крайних полок с основой будет не под прямым углом(имхо вместо разреза надо дать вид с местным разрезом верхней части)...
|
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,922
|
Я сумел таки дома взглянуть на чертеж (не, реально трудно было файл в сообщение прикрепить, а не сторонними ресурсами пользоваться?)
Про габарит уже было сказано, ну, так надо _все_ габариты проставить Линии сопряжения поверхностей. Сверловка Ф4 в Ф10 и фаска по наружной поверхности совсем не по прямой выглядят. Ребра к диаметру примыкают _выше_ диаметра, поэтому на виде сверху линий там вообще не должно быть. Уклоны. Можно конечно задавать центра скругления, но более правильно тонкой линией довести эти линии до "твердого основания" и дать размер там - будет строиться без вариантов. P.S. примерно так должно выглядеть. Масса (по стали) 0,51кг Последний раз редактировалось Fogel, 21.04.2017 в 07:48. Причина: построил деталь |
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
Не можно, а нужно. В своё время, у меня в ВоенМехе, за подобные "допускалости" преп мог и оценку снизить. То, что "допускается" - это для опытных конструкторов, тех кто знает как можно и как нельзя, а не для начинающих.
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.02.2015
Москва
Сообщений: 120
|
Цитата:
Т.е. заменить гиперболу пересечения цилиндров на дугу - это норм, а на прямую - фу-фу-фу. И то, и другое является допущением. Почему применяемое мной допущение хуже Вашего? В моё же время за такие "допускалости", если студент обоснует упрощение (т.е. понимает, что это именно упрощение) и сошлётся на конкретный пункт стандарта , ни один нормальный преподаватель не будет снижать ему оценку, потому что студент показал знания и умение работать со стандартом, что от него и требуется. А снижать балл в такой ситуации - откровенное самодурство. ----- добавлено через ~2 мин. ----- А вот это верное и хорошее замечание. |
|||
|
||||
Производство Регистрация: 18.03.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 101
|
Добавлю свои пять копеек в копилочку:
1. На разрезе фаска отв. стопорного штифта 2,5х45, а на виде сверху D 4, и Dфаски 8: нестыковка по арифметике. 2. На виде сверху размеры (координаты) резьбовых отверстий проставлены к невидимым (осевым) линиям, что, ЕМНИП, не допускается. Т.е. чтобы показать координаты резьбовых отверстий на виде сверху, целесообразно сделать и на этом виде местный разрез. 3. Как уже написали, отсутствуют габаритные размеры 33 мм и 125 мм. |
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Допускается. При однозначном понимании графики. Пункт не помню уже, но есть такое в ГОСТ.
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Пожалуйста, помогите найти техкарту на облицовку купола ! | Олич | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 11.05.2011 16:45 |
Помогите найти прогоны длиной 6000мм, сечением 180х600мм | Toxel | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 3 | 22.01.2011 07:28 |
Помогите найти СП 31-115-2008 Открытые физкультурно-спортивные сооружения. Часть 4. Экстремальные виды спорта | Aragorn | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 02.12.2010 06:58 |
СНиП 11-10-75. Технология укладки асфальтовой смеси. Помогите найти! | Maxim-t | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 5 | 23.09.2010 00:11 |
Помогите найти чертежи православных храмов | leonbka | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 5 | 12.03.2010 11:31 |