[ak762]

Сообщение от Ljo такие прифланцевые гайки https://www.wuerthmarket.ru/products/35/12/13/3596/ в простонародье именуемые овальными, что чётко видно по некруглому резьбовому отверстию и никаких гроверов или пружинных шайб в соединении. Техн. литература только одна: Mercedes Benz Normalien, но её доступность под вопросом

сколько нисмотрю на фотку гайки всё больше прихожу к выводу что овал появляется за счет ракурса съемки, возможно маркетинговыё ход по поводу овальной резьбы, овальные болты да в круглыми гайками еще бы лучше контрились
скорее всего резьба круглая а последний виток сделан с изменением шага или профиля резьбы, когда читаю ТУ английской страницы на эту же гайку
The nuts are fitted with a clamping lock and therefore cannot be reused.

[CTPAHHNK]

Сообщение от Ljo По какому именно вопросу? На шасси авто используют такие прифланцевые гайки https://www.wuerthmarket.ru/products/35/12/13/3596/ в простонародье именуемые овальными, что чётко видно по некруглому резьбовому отверстию и никаких гроверов или пружинных шайб в соединении. Техн. литература только одна: Mercedes Benz Normalien, но её доступность под вопросом.

В каком месте она овальная?

[Хмурый]

Сообщение от ak762 сколько нисмотрю на фотку гайки всё больше прихожу к выводу что овал появляется за счет ракурса съемки, возможно маркетинговыё ход по поводу овальной резьбы, овальные болты да в круглыми гайками еще бы лучше контрились скорее всего резьба круглая а последний виток сделан с изменением шага или профиля резьбы, когда читаю ТУ английской страницы на эту же гайку The nuts are fitted with a clamping lock and therefore cannot be reused.

Крепёж контрящийся замятием или изменением шага резьбы является одноразовым, тем более, на колёсах. Один раз закрутил, открутил- и выбрасывай гайку и болт(или шпильку)

[ak762]

по английски так и написано - гайка одноразвая
на русской странице на ту же гайку этой инфы нет

[Ильнур]

Сообщение от ak762 ..на русской странице на ту же гайку этой инфы нет

Такая инфа на русской странице излишняя - все одноразовое будет использовано много раз. Как и все временное используется вечно.

[Chardash]

не инженерная задачка, на тему алгебра логики, но, может быть у кого то при свободной минутке появится интерес. подобным образом можно решать некоторые жизненные задачки.

Задача 4. В некотором царстве-государстве повадился Змей Горыныч разбойничать. Послал царь четырёх богатырей погубить Змея. Награду за то обещал великую. Вернулись богатыри с победой, и спрашивает их царь: «Так кто же из вас главный победитель, кому достанется царёва дочь и полцарства?». Засмущались, добры молодцы и ответы дали туманные: Сказал Илья Муромец: «Это всё Алёша Попович, царь-батюшка»; Алёша Попович возразил: «То был Микула Селянинович»; Микула Селянинович: «Не прав Алёша, не я то»; Добрыня Никитич: «И не я, царь-батюшка». Подвернулась тут Баба-Яга и говорит царю: «А прав-то лишь один из богатырей, видела я всю битву своими глазами». Кто же из богатырей победил Змея Горыныча?

ответ здесь

[Солидворкер]

Добрыня Никитич

[Chardash]

Солидворкер,

[Солидворкер]

Понятно, что задача именно на построение систем высказываний, но простейший 30-и секундный анализ позволяет обойтись без горождения формулы.

[*KSV*]

только если голубей привязать к кузову))

[CTPAHHNK]

Какая форма здания наиболее выгодная с точки зрения энергосбережения?
Земная поверхность - плоская. Потери через грунт - нулевые (учитываем только надземный объем).
Проще говоря, найти фигуру с наименьшей поверхностью для единичного объема.

P.S. Полная сфера отпадает, понеже сегмент-сфера (сам просчитал на досуге пока только его) дает лучший результат.
Но есть и другие варианты: полусфера на цилиндре, сегмент-сфера на усеченном конусе, параболоиды, гиперболоиды и т.д. и т.п. и пр. и др.

[Pavel_V]

Сообщение от CTPAHHNK Какая форма здания наиболее выгодная с точки зрения энергосбережения?

Летом чтобы охлаждать проще было или зимой, чтобы отапливать экономно?

Сообщение от CTPAHHNK Потери через грунт - нулевые (учитываем только надземный объем).

На сваях чтоли?

Сообщение от CTPAHHNK Проще говоря, найти фигуру с наименьшей поверхностью для единичного объема.

В общем случае сфера на ножке.
Соответственно, чем ближе форма к сфере, тем энергоэффективнее здание.

Сферические кони в вакууме надоели, перешли к сферическим домам...

[Солидворкер]

Сообщение от CTPAHHNK Полная сфера отпадает, понеже сегмент-сфера (сам просчитал на досуге пока только его) дает лучший результат.

А можно на расчет глянуть?

[CTPAHHNK]

Сообщение от Солидворкер А можно на расчет глянуть?

Не хотел выкладывать, результат получился подозрительный h<R.
Но выкладываю как есть.

Исследование S(h)

[Fogel]

Тут весь прикол что введено нулевое значение теплопотерь в землю. поэтому подрезаная сфера (надо производную считать на экстремум) или что-то похожее на дождевую каплю лежащую в пыли.

[Alexeipost]

Сообщение от CTPAHHNK ...Потери через грунт - нулевые (учитываем только надземный объем).

Если здание взять в виде куба, то потери тепла будут происходить через шесть граней. Но если потери через грунт нулевые (условие задачи), то через пять граней.
Для большей энергоэффективности уберем ещё одну грань и получим четырехугольную пирамиду. Потери тепла считаем по сумме площадей треугольников.
Полусфера описывающая квадрат основания пирамиды будет хуже по энергоэффективности, а вписанная в квадрат - лучше.
Сфера на ножке хуже, потому что теплопотери идут со всей площади сферы.
Так что лучше всего пирамида, но если в таком здании надо ещё и жить (а не просто лежать, как это делают фараоны), то надо жилую площадь считать.

Вообще по условию задачи, идеальная форма здания, это плоский квадрат.
Если приводить к трехмерной жизни, то чем меньше сумма площадей ограждающих поверхностей тем лучше.
А если к реальной жизни, то надо ещё площадь и объем учитывать.

Ну вот допустим у параллелепипеда с длиной 10 м, шириной 10 м и высотой 3 м площадь 100 кв.м., жилой объем 300 куб., а площадь поверхностей - 220 кв.м.
И на всей этой площади можно жить (ходить, стоять, сидеть, лежать).
У пирамиды, с тем же основанием, площадь жилая (квадрат где высота потолков от 1,5 м до 3 м) - 25 кв.м., жилой объем (только этой части (параллелепипед+пирамида четырехугольная) - 50 куб.м., а площадь поверхностей 160 кв.м.
т.е. если ухудшить энергоэффективность на 40% (в данном случае вместо пирамиды построить параллелепипед), то площадь, на которой можно жить (читай "которую застройщик может продать"), увеличивается в 4 раза, а объем в шесть.

з.ы. Если потери через грунт будут, все таки, не нулевые и больше чем через "воздух", то тогда параллелепипед на одной ножке. Для устойчивости можно использовать три ножки.

[Fogel]

мне тут загадку загадали чисто инженерную. Короче, в математике есть такое интересное утверждение: "все что можно построить при помощи циркуля и линейки, можно построить и только при помощи циркуля". Ну, прямую конечно не провести, но ведь две точки определяют любую прямую, а с помощью циркуля относительно этих двух точек можно понастроить кучу других принадлежащих этой прямой. Это просто. А вот чего не просто так построить точку пересечения двух отрезков заданых четырьмя точками (заранее известно что они пересекаются) только при помощи циркуля. У меня голова пухла целые выходные над этой проблемой. Вроде бы нашел ответ, но... измерительных инструментов нет, только циркуль

[kruz]

Сообщение от Fogel Вроде бы нашел ответ,

тут? http://mathemlib.ru/books/item/f00/s...27/st079.shtml

[Fogel]

Не... у меня получилось через пропорции, а тут без измерения никак. Эту книжку мне уже потом подкинули, но в ней все тоже далеко не просто - прямая задача решается и расписана, а вот как производится обратное построение - молчок, мол само сабой все понятно

[*KSV*]

Сообщение от Fogel только при помощи циркуля". Ну, прямую конечно не провести

легко))