Новый ZWCAD 2017
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > ANSYS > Какие препроцессоры используете для создания геометрии? Workbench'а хватает?

Какие препроцессоры используете для создания геометрии? Workbench'а хватает?

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 14.09.2015, 16:11 #1
Какие препроцессоры используете для создания геометрии? Workbench'а хватает?
beryl
 
Регистрация: 01.02.2012
Сообщений: 52

beryl вне форума Вставить имя

Приветствую!
Я в основном рисую все в классическом ANSYS, сейчас решил посмотреть Workbench, какие в нем удобства есть. Всетаки 21 век на дворе.

Туториалы повсеместно начинаются с операции - импортируем "STEP" файл откуда-нибудь.

Хотел поинтересоваться у продвинутых людей, что используете для создания геометрии? Самого Workbench'а не достаточно?
Solid Works, или еще что-нибудь?
Спасибо!
Просмотров: 2419
 
Непрочитано 14.09.2015, 16:36
#2
ETCartman

Ansys, SolidWorks, etc
 
Регистрация: 09.12.2008
Texas
Сообщений: 4,396


Любая CAD программа естественно удобней и быстрее раз в 10-100. Например Солидворкс. И в данном случае лучше пользоваться интрефейсом ансис к соответствующему CAD, потому что при передаче геометрии через нейтральные форматы утрачивается возможность быстро менять модель (а изменения по результатам расчетов и составляют смысл самих расчетов). У меня например такого модуля нет, поэтому в последнее время я не использую ANSYS по этой причине (еще потому что встроенный в солид модуль Симулейшн - сильно продвинулся по возможностям и качеству)
Геомодуль воркбенч имеет смысл строить деталь при ее формальной математической оптимизации. Формальная мат-оптимизация имеет смысл только для стандартных деталей в массовом производстве. Обычная оптимизация предполагает простое вариантное проектирование.
Кстати есть очень старый открытый аналог геомодуля воркбенч - http://www.salome-platform.org/ (там в том числе есть модули, которые были воспроизведены в похожем виде в воркбенче). Все там конечно замечательно, кроме того, что надо корячится каждый раз при построении геометрии не feature-based способом.

PS другим полюсом программ типа геоюнита воркбенч и саломеи является то, что там при построении геометрии более очевидны отдельные примитивы (что может быть важно при построении определенного вида сеток). То есть проще непосредственно работать с ребрами, гранями и тд. - вся логика на этом построена. В солидворксе, компасе и пр. конечно же геометрия та же самая, из тех же примитивов состоящая, но непосредственно доступа к ним прямого нет.

Последний раз редактировалось ETCartman, 14.09.2015 в 16:50.
ETCartman вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 14.09.2015, 17:06
#3
Chardash

Соискатель
 
Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,499


Попробуйте SpaceClaim. https://www.youtube.com/user/SpaceClaimCorp
В новых версиях уже существует выбор между ним и DesignModeler.
Chardash вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 14.09.2015, 17:54
#4
ETCartman

Ansys, SolidWorks, etc
 
Регистрация: 09.12.2008
Texas
Сообщений: 4,396


http://www.ansys.com/Products/Workfl...+SolidWorks.it
ETCartman вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 14.09.2015, 17:57
#5
Chardash

Соискатель
 
Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,499


SpaceClaim еще производительнее использовать с какой-нибудь привычной CAD программой Можно и отдельно, все настройки уже интегрированы в Ансис.
http://www.spaceclaim.com/en/Product...paceClaim.aspx

SpaceClaim намного проще существующих кадов для построения и редактирования геометрии. В этом его плюс. Но так же возможно использовать любой привычный CAD, у которого есть интерфейс с АНСИС. АНСИС поддерживает обратную связь с очень многими CAD платформами, но может и работать без поддержки этой связи. Но если, как уже сказали выше, необходима связь с геометрией, нужно уточнить эту связь в имеющихся в наличии инструментах и системы http://www.ansys.com/staticassets/AN...ansys-16.2.pdf

Последний раз редактировалось Chardash, 14.09.2015 в 18:17.
Chardash вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 14.09.2015, 18:24
#6
ETCartman

Ansys, SolidWorks, etc
 
Регистрация: 09.12.2008
Texas
Сообщений: 4,396


Почитал про спэйсклайм - да, это судя по всему неплохая молодая CAD программа на ACIS ядре
В принципе она по сути мало чем отличается от прочих, но вроде бы можно трансформировать модель вместе с сеткой (в каких то случаях), что может быть полезно иногда, при небольших трансформациях (ремешинг забирает некоторые время)
Переход с классического ансиса на воркбенч с любым кадом сам по себе может занять некоторое время, если в каде и воркбенче опыта нет. После классики все кажется не удобным помимо када. А такие вещи в классическом, как APDL в принципе незаменимы, если их знать.

PS Простые детальки в WB параметризировать удобно. Тот же CAD простой в принципе, но некоторых опций сильно не достает. Считаю что правильно ANSYS прикупил свой современный CAD, вообще это надо было сделать лет 10 назад.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Untitled.png
Просмотров: 139
Размер:	84.3 Кб
ID:	156904  

Последний раз редактировалось ETCartman, 14.09.2015 в 19:39.
ETCartman вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 25.09.2016, 16:53
#7
fasol


 
Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 224


Господа, а посоветуйте параметрический 3д редактор для APDL.
Чтобы как фортран, но с бОльшим количеством примитивов - сферическими, параболическими и гиперболическими поверхностями. И экспортом в IGES.
fasol вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.09.2016, 12:28
#8
MrWhite


 
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 769


Автору топика.
Любая CAD на Ваш вкус (но в принципе так и в классике было). Это для универсальных задач.
А для создании шаблонных расчетов удобнее всего пользоваться внутренним DM.

Последний раз редактировалось MrWhite, 26.09.2016 в 12:33.
MrWhite на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.09.2016, 13:14
#9
fasol


 
Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 224


А мне?
fasol вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.09.2016, 13:19
#10
MrWhite


 
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 769


Цитата:
Сообщение от fasol Посмотреть сообщение
А мне?
Я не понял, что нужно. Можно поподробнее?
MrWhite на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.09.2016, 13:50
#11
fasol


 
Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 224


Солидворкс с параметрическими макросами в виде текстового файла.
fasol вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.09.2016, 14:14
#12
MrWhite


 
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 769


Цитата:
Сообщение от fasol Посмотреть сообщение
Солидворкс с параметрическими макросами в виде текстового файла.
DM из WB и есть. Макросы на питоне ток.
MrWhite на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.09.2016, 14:48
#13
fasol


 
Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 224


А классика потом схавает геометрию из Воркбенча, написанную макросами на питоне?
fasol вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.09.2016, 14:51
1 | #14
MrWhite


 
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 769


Цитата:
Сообщение от fasol Посмотреть сообщение
А классика потом схавает геометрию из Воркбенча, написанную макросами на питоне?
Экспорт в Iges и Parasolid есть. Оба формата классика ест.
Как то даже пробовал - вроде получалось.
Только это уж совсем извращение если честно. Уж раз сделали в ВБ проще в ВБ и считать
MrWhite на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.09.2016, 14:53
#15
fasol


 
Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 224


Мне нелинейный бетон нужно(
Спасибо!
fasol вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > ANSYS > Какие препроцессоры используете для создания геометрии? Workbench'а хватает?

 VetCAD++
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием The_Mercy_Seat Программирование 669 24.03.2017 20:16

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||


Размещение рекламы