| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Лира / Лира-САПР > Большая разница в подборе поперечной арматуры за СНиП 2.03.01-84* и ДБН В.2.6-98:2009

Большая разница в подборе поперечной арматуры за СНиП 2.03.01-84* и ДБН В.2.6-98:2009

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 24.12.2014, 12:27 #1
Большая разница в подборе поперечной арматуры за СНиП 2.03.01-84* и ДБН В.2.6-98:2009
ykamikadze
 
Інженер-конструктор
 
Львів
Регистрация: 17.08.2011
Сообщений: 65

Здравствуйте! Веду расчет в Лира САПР. Распределительная и угловая арматура в балках и колоннах подбираетса практически одинаковая. Проблема с поперечной - в 6 раз разница!!! За ДБН больше получаетса, в нем есть пункт "учет совместного действия усилий"
(показано на фото), думал что в этом проблема - выключил пункт и... НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ! Так в чем тогда проблема?
P.S. Присутствует расчет сейсмики - 6 балов. В СНиП арматура за ДСТУ (А400 и А240 как в ДБН).

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Поперечна балки ДБН.png
Просмотров: 75
Размер:	42.6 Кб
ID:	141244  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Поперечна балки СНиП.png
Просмотров: 47
Размер:	42.1 Кб
ID:	141245  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Поперечна колони ДБН.png
Просмотров: 44
Размер:	41.6 Кб
ID:	141246  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Поперечна колони СНиП.png
Просмотров: 49
Размер:	40.5 Кб
ID:	141247  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 023_Polish_house-Model.jpg
Просмотров: 104
Размер:	250.2 Кб
ID:	141251  


Просмотров: 3625
 
Автор темы   Непрочитано 25.12.2014, 23:00
#2
ykamikadze

Інженер-конструктор
 
Регистрация: 17.08.2011
Львів
Сообщений: 65


Здесь получаетса по СНиП поперечка должна быть больше чем в ДБН - парадокс!
Вложения
Тип файла: pdf РОЗРАХУНОК ЗАЛІЗОБЕТОННИХ БАЛОК.pdf (455.3 Кб, 57 просмотров)
ykamikadze вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.12.2014, 23:01
#3
ykamikadze

Інженер-конструктор
 
Регистрация: 17.08.2011
Львів
Сообщений: 65


Здесь ДНБ сопоставим с Еврокод и поперечка должна в приблизительно в 2 раза больше быть.?????

"Для этой же балки расход поперечной арматуры по СНиП 2.03.01-84 в 1,5 раза меньше, чем
по нормам США и Кодексу ЕКБ/ФИП, в 1,85 раза меньше, чем по нормам Франции, в 2,1 раза
меньше, чем по нормам Англии и в 2,65 раза меньше, чем по нормам Германии [7, с. 488, табл. 7.8]. "
Вложения
Тип файла: pdf СРАВНЕНИЕ РЕКОМЕНДАЦИЙ ЕВРОКОДА И ДБН.pdf (458.3 Кб, 113 просмотров)
ykamikadze вне форума  
 
Непрочитано 08.06.2018, 21:04
#4
inzh.konstr

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 09.05.2017
Сообщений: 91


В ДСТУ по жб конструкциях и в ДБН поперечную силу воспринимает только поперечная арматура V_Rd,s (бетон не учитывается, поэтому арматура намного раз больше так как нужно всю поперечную силу перекрыть только арматурой), а в СНиП сумма усилий что держит бетон и арматура (вместе) Q=Q_b+Q_s, ДБН ДСТУ V_Ed<V_Rd,max=V_Rd,s не учитывая (+ V_Rd,c).
inzh.konstr вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Лира / Лира-САПР > Большая разница в подборе поперечной арматуры за СНиП 2.03.01-84* и ДБН В.2.6-98:2009

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Разработка ПОС, искусство проектирования Tyhig Технология и организация строительства 117 25.11.2021 17:38
Неметаллическая композитная арматура kshikin Железобетонные конструкции 982 21.05.2021 23:47
Обязательные и доброволные нормы Aragorn Прочее. Архитектура и строительство 24 15.12.2014 14:08
Сколько нас, инженеров, и с каким образованием? BM60 Разное 289 19.05.2009 21:24