| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
09.08.2012, 23:06 | #1 | |
МГСН - действуют или нет?
Регистрация: 09.08.2012
Сообщений: 1
|
||
Просмотров: 21825
|
|
||||
Генпланист Регистрация: 02.04.2009
Жуковский
Сообщений: 415
|
В экспертизе всё равно на МГСНы смотрят. Такие уж там тётушки. Я бы посоветовал Ваш комплекс расчитывать по МГСН 1.01-99. Есть какое-то постановление где можно уменьшать все площади, но это только касаемо центра москвы. А вот по парковкам, если не хватает, Вам придётся как-то договариватся. Кстати, в этом МГСНе нет понятия парковок. Есть автостоянки гостевые и есть автостоянки для постоянного хранения машин.
Последний раз редактировалось Danver, 10.08.2012 в 00:47. Причина: мгсн |
|||
|
||||
Руководитель проектного отдела Регистрация: 09.11.2007
76 регион
Сообщений: 196
|
NORMA CS:
МГСН 1.01-99, ТСН 30-304-2000 Нормы и правила проектирования планировки и застройки г. Москвы Действующий, взамен МГСН 1.01-98 Временные нормы и правила проектирования, планировки и застройки г. Москвы. Сводная редакция Документ утвержден: Правительство Москвы, постановление № 49 от 25.01.2000 Дата ввода документа в действие: 25.01.2000 Комментарий: Документ снят с контроля согласно Постановлениею Правительства Москвы от 30 марта 2004 г. № 186-ПП. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.07.2010
Сообщений: 49
|
Цитата:
Параллельно там же идет второй проект, расчет выполнен на основании МГСН (уже по опыту прохождения предыдущего проекта), пока вопросов от эксперта по моему разделу нет, хотя сроки прохождения уже практические вышли.
__________________
Маг-Волшебник по размещению автомобилей Последний раз редактировалось Mago, 04.09.2013 в 15:18. |
|||
|
||||
ГАП Регистрация: 03.08.2007
Russia
Сообщений: 107
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 27.07.2010
Сообщений: 49
|
Не понял. Где у меня было написано, что проект получил за 2 недели заключение?
Ко мне обратились исправлять замечания, когда уже все другие разделы в черне согласовали, начали устранять замечания. Успели ровно за 30 раб.дней пройти экспертизу всего проекта по всем разделам. Но напрягали очень сильно, чтобы уложиться в эти сроки.
__________________
Маг-Волшебник по размещению автомобилей |
|||
|
||||
ГАП Регистрация: 03.08.2007
Russia
Сообщений: 107
|
Цитата:
то что в приказе Росстандарта №2450 в редакции от 30/07/2013 ни слова о МГСН нет - вас никак не смущает, прежде чем говорить что МГСН в силе? |
|||
|
||||
Регистрация: 13.02.2014
Сообщений: 1
|
Подскажите, а как быть в случае, если в одни и те же термины в МГСН и СНиПе вкладываются различные значения?
Пример, Магистральные улицы районного значения", МГСН 1.01-99: Расчетная скорость движения, км/ч: 60 - 70 Ширина в красных линиях, м: 35 - 45 Ширина полосы движения, м: 3,25 - 3,75 Число полос движения в обоих направл.: 4 - 6 Ширина пешеходной части тротуара, м: 3,0 - 6,0 Наименьший радиус кривых в плане, м: 250 Наибольший продольный уклон, %о: 60 а в обязательном для исполнения СНиП 2.07.01-89*: Магистральные улицы районного значения": Расчетная скорость движения, км/ч: 70 Ширина в красных линиях (РЕКОМЕНДУЕТСЯ), м: 40 - 80 Ширина полосы движения, м: 3,5 Число полос движения в обоих направл.: 2 - 4 Ширина пешеходной части тротуара, м: 2,25 Наименьший радиус кривых в плане, м: 250 Наибольший продольный уклон, %о: 60 Московские проектировщики, а также Мосэкспертиза работают по МГСН, где "Магистральные улицы районного значения" в самой широкой трактовке - 6 полос по 3,75м, но это противоречит федеральному СНИПу, где "Магистральная улица районного значения" это не более 4 полос по 3,5 м. Данное несоответствие разрешается только в Мосгорсуде или есть более простые способы? Ведь, согласно части 4 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ части СНиП 2.07.01-89*, указанные в Перечне национальных стандартов и сводов правил, утвержденном распоряжением Правительства РФ от 21 июня 2010 г. N 1047-р, являются обязательными для применения. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.03.2012
Сообщений: 437
|
В Мосэкспертизе объяснили так. Есть постановление 1047Р (если не ошибся с номером), в нем указаны все обязательные к выполнению документы. МГСН, как и другие ТСН (как, кстати, и все СП), являются рекомендуемыми, и ссылаться на них имеет смысл только если они прописаны в задании на проектирование. Это точка зрения ГПшников и архитектурного отдела. Пожарники, с другой стороны, по проекту требовали соблюдения всех последних СПшек, но лично мне с ними поговорить не удалось.
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.03.2012
Сообщений: 24
|
У меня похожая проблема. Столкнулся с ацким трактованием СП 54.13330.2011 - история тут http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=110394 московской жилинспекцией.
И победил . Но они достали джокер - МГСН Это древнее г мамонта не обновлялось 11 лет, ссылается на дедушку СП 54.13330.2011 (СНиП Жилые здания от 89 года). Сейчас собираю доказательную базу, что этот МГСН не закон и носит рекомендательный характер при согласовании перепланировки. От меня ушло три запроса: в правительство МСК, Минрегион, авторам МГСН. Как будут ответы - поделюсь. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Есть ненужные документы. Посмотрите, кому что нужно | Дмитрий832 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 73 | 18.12.2010 22:55 |
Нормативные документы вместо МГСН 5.01 | Владлена | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 09.07.2010 20:49 |
СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность" и МГСН 3.01-01 "Жилые здания". Кто прав? | zartkatzchen | Архитектура | 2 | 19.05.2009 16:47 |
Ищу мгсн по перепланировке офисов | Core84 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 08.01.2009 02:58 |