|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
Цитата:
постройте в автокаде - снимите размеры и проверьте, все сойдется конечно не проще, я и не спорю...просто вы утверждали, что приведенное мною равенство (математически) неверно .... P.S. Единственное сомнение есть, не следует ли брать только N нормативную (только про нее есть указание, что берется как для расчета по деформациям), а М расчетный - в запас, всетаки отрыв, тогда отрыв будет больше, расчет также прилагаю Последний раз редактировалось GIP, 07.04.2012 в 08:31. |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Ну, я думал, что вы это сделаете сами
В последних ваших расчетах уже нет формулы (|Gmin|/(Gmax+|Gmin|)*100, поэтому не с чем сравнивать. А 20,8% всё равно не получилось Мы с автором темы не делили на 1,15. Да ну, это уже вряд ли. Расчет по второй группе предельных состояний, почему это брать одни нагрузки нормативными, а другие - расчетными?
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||
Проектирование Регистрация: 17.11.2004
г. Москва
Сообщений: 328
|
1. Расчетным будет случай когда нагрузка действует по диагонали.
В этом случае отрыв будет еще больше. Нагрузка моделируется заданием Му и Мх с понижающими коэффициентами. 2.Насчет рекомендации трапециевидной формы эпюры: По моему скромному мнению к данному типу сооружению это требование не применимо. Скорей нужно считать по требованиям Главы 11 пособия к СНиП. 3. Необходим отдельный расчет на опрокидывание. И нагрузки при данном расчете должны быть расчетными. |
|||
|
||||
Проверка в версии "Фундамент 13.3" также выдает неверный отрыв 10,59%.
Исходные данные из шапки темы. Добавил расчеты отрыва подошвы "вручную" по СП 22.13330.2011 и при помощи http://webcad.pro/rasch.html, если у кого вопросы возникнут Последний раз редактировалось Щаев Дмитрий, 22.04.2016 в 08:44. Причина: Добавлены расчеты |
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Не правильно считает, выдаёт какие-то странные результаты | bloodstone | Лира / Лира-САПР | 64 | 31.01.2012 18:17 |
Как правильно заглубить подошву фундамента? | oolliiyy | Основания и фундаменты | 7 | 02.03.2009 22:39 |
Отрыв фундамента? | ppdwg | Основания и фундаменты | 5 | 01.10.2007 14:05 |
А ломаный скад (7.31 R4) правильно считает? | satch | SCAD | 24 | 29.10.2004 10:01 |