|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Я абсолютно согласен, но kruz, видимо, имеет какой-то хитрый план, как срубить бабла с полета на Марс
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.03.2008
Зелик
Сообщений: 1,577
|
Набить ракету марсианским гов грунтом. Привезти и продать. За осколки какого-то чебаркулького метеоризма больше миллиона давали, а тут тру мартиан даст
PS Чтобы порожняком не гонять транспорт, можно организовать сервис по доставке на марс праха любимого попугая или записки типа "здесь был Вася"
__________________
* Буква "ё" не используется в тексте исключительно в связи с требованиями ЕСКД. |
|||
|
||||
Project Engineer Регистрация: 05.01.2005
Лос Анджелес
Сообщений: 1,392
|
|
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Рыночная цена мгновенно упадет
----- добавлено через 59 сек. ----- Я спросил не как быстро можно окупить полет, а как окупить быстро полет |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,374
|
Цитата:
В Мой ответ 50 входит не один полет. Один полет - это проверка сил. Окупит только колонизация. Это как с ближним космосом. Гагарин с Терешковой ну ни как не окупили себя. А вот долговременная станция и спутники уже что-то. Но мы как-то отошли от темы... ----- добавлено через ~13 ч. ----- Закончим тему с американцами. Ув. г-н Лентяй, вы там у себя отстали от жизни. Эта тема не раз за год поднималась (а с учетом того, что мой товарищ-физик близок к атому, то она мне уже надоела). Прочитав с вашей подачи Латынину, я целиком с ней согласен по этому поводу (я рад, что вы слушаете "вражеские радиостанции" там у себя). Но я уже выше сказал, что и в прессе об этом говорилось. Вот например февраль 2016 г http://www.atominfo.ru/newsm/t0758.htm. Цитата:
Все же отойдем от ребят из Америки (с их проблемами). Так как речь идет о перспективах атома. То ведь уже должен был быть испытан атомный космический двигатель. а НИКИЭТ как-то не торопится с радостными вестями. Последний раз редактировалось kruz, 15.10.2016 в 10:02. |
|||
|
||||
Цитата:
Я, честно говоря, чувствую себя несколько неловко. Кажется, что все кругом прекрасно осведомлены, я я, профан, лезу со своими дурацкими вопросами. Просто мой жизненный опыт показывает. что никогда не бывает столь благодушной картины в любой отрасли, как её рисует в Росатоме сайт http://geoenergetics.ru/ |
||||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,374
|
Цитата:
Offtop: все вспоминаю свой урок в школе, где учитель физики объяснял, что там случилось в Чернобыле и ничего страшного нет. А я, послушав BBC со Свободой, думал, что или он дурак или я что-то не понимаю. С этого 86 ого года я оглядываюсь на мирный атом. Да и товарищ не дает. Все какие-то статейки подкидывает. Ну и меня тревожит, что с убежищами в городе напряженка, а современные люди даже не знают куда и как надо ползти при взрыве Offtop: (понятно, что на кладбище, но оно всех не примет) О том, что двигатель должен был быть испытан в 2016, а на орбите в 2020 г? Дак об этом все ресурсы писали, вплоть до Известий и т.п. Если просто про атомные двигатели, то про историю их кратко написано написано вот тут http://masterok.livejournal.com/660231.html Большинство современных публикаций конечно скрыто. Хотя их много http://www.nikiet.ru/index.php?optio...id=54&Itemid=5, но я в них ничего не понимаю. Когда мне их показали на бумаге, я понял - что я полный дилетант и нефиг голову этой ... забивать. Хотя вот тут у них 29 сентября конференция была http://istc-2016.nikiet.ru:7788/apex...ic_program.pdf Интересно, что такое рассказал тов. из ООО «Криотерм» про Малые ядерные установки с прямым преобразованием энергии. Это как раз по эти космические... Последний раз редактировалось kruz, 15.10.2016 в 17:23. |
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,659
|
Цитата:
Тогда АЭС работает постоянно на номинальной мощности, ночью - на избытке электроэнергии ГАЭС закачивает воду в верхний бассейн, утром для покрытия пикового потребления электроэнергии ГАЭС сбрасывает воду из верхнего бассейна вырабатывая дополнительную мощность в прибавку к выдаваемой АЭС. Строим АЭС последнего поколения (например Курская АЭС-2) с двумя энергоблоками по 1200 МВт электрической мощности каждый Рядом с ней имеется не малых объёмов водоём. Так же рядом имеется не мало "холмов", на которых можно разместить верхние бассейны для двух очередей ГАЭС (аналогичных примерно Загорской ГАЭС) с мощностью в те же 1200 МВт (условно, т.к. в насосном режиме жрёт больше, чем в турбинном). В итоге имеем: Днём: АЭС вырабатывает свои 2х1200 = 2400 МВт и выдаёт их в сеть потребителям. ГАЭС стоит Ночью: АЭС вырабатывает 2х1200, ГАЭС в насосном режиме забирает 2х1200 МВт, качая в верхний бассейн воду. В сеть выдаётся "ноль". Утром: АЭС вырабатывает 2х1200 и ГАЭС сбрасывает через турбины воду и вырабатывает тоже 2х1200, в сеть выдаётся 4х1200 МВт = 4800 МВт. Т.е. решение удобное втройне: съедается "ненужная" ночная мощность АЭС, покрываются пиковые нагрузки выдавая двойную мощность, а в базе - всё работает на номинальном режиме АЭС а я общаясь по работе с атомщиками наоборот слышал, что некуда эту электроэнергию продавать. В частности на действующей сейчас Курской АЭС работают 4 энергоблока на продлённых сроках эксплуатации (т.е. нормативный срок давно уже отслужили, но не выведены из эксплуатации, т.к. мощностей на замену пока нет). Кстати, там до сих пор работают "страшные и ужасные" Чернобыльские РБМК. На замену им строится Курская АЭС-2. Сначала два энергоблока 1-ой очереди, потом "в планах" ещё два - второй очереди. Всё вроде бы логично: 4 блока по 1000 МВт выводим, им на замену 4 блока по 1200 вводим, получаем 800 МВт лишних, которые можно использовать для развития собственных промышленных мощностей, а можно и на экспорт продавать. Но на самом деле всё не так. Сейчас (не сей час, а в последние несколько лет) из 4-х блоков действующей АЭС работают постоянно 3. Один из четырёх по графику по году стоит в плановых ремонтах (40 лет уже работают, старички). Т.е. нет нагрузки на все 4 блока. И по этой же причине строительство замещающей мощности Курской АЭС-2 рассматривается только 1-ая очередь из двух блоков по 1200 МВт. Её достаточно для обеспечения потребностей региона. А лишние 2 энергоблока 2-ой очереди просто не нужны, т.к. некуда её выдавать. Можно было бы и на экспорт, только кому? В ближайшем зарубежье сами знаете - плохо с промышленностью и энергоёмкими производствами. А в дальнее зарубежье через тысячи км чужих территорий "по трубе" электричество качать не очень перспективное занятие...
__________________
Профессионал - это тот, кто владеет двумя знаниями: как можно делать и как категорически нельзя! |
|||
|
||||
Цитата:
А как вопрос решается во Франции, где доля АЭС в энергобалансе весьма велика? Про контрабанду электроэнергии слышали? там какой-то полный бред в законодательстве. Таможенные платежи берутся только за факт подключения, а не за количество электроэнергии. Так мне рассказывали. Есть упоминание и в интернете: https://newsland.com/user/4297729060...itelei/4324731 Цитата:
|
||||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,659
|
рельеф - да, хорошо когда он удобный (есть перепады высот) и когда есть вода (лучше река, можно море). Но можно не на соседнем холме строить ГАЭС, а в 10/100 км - наверняка найдётся подходящее местечко. Для ЛЭП это не особо принципиально.
Цитата:
Не слышал. Но у нас и собственного бреда хватает без всякой таможни.
__________________
Профессионал - это тот, кто владеет двумя знаниями: как можно делать и как категорически нельзя! |
|||
|
||||
идущий по граблям Регистрация: 26.05.2005
Сообщений: 5,095
|
Цитата:
Последний раз редактировалось kp+, 17.10.2016 в 15:46. |
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,659
|
Цитата:
Китай - идёт путём скорейшего развития собственных генерирующих мощностей, причём 800 МВт, которые сейчас туда экспортируем - это мелочь, на фоне того, что они вводят в эксплуатацию. Через пять лет + 16 000 МВт будут иметь Так что нужна ли им будет наша электроэнергия - вопрос. Разве что в приграничной территории, если это будет дешевле, чем к собственным сетям подключаться...
__________________
Профессионал - это тот, кто владеет двумя знаниями: как можно делать и как категорически нельзя! |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Черный фон при просмотре перспективы в архикаде | kirill.kurgan | ArchiCAD | 5 | 05.06.2023 20:10 |
Перспективы инженера-конструктора сборных ж/б панелей | zetcher | Профессии и трудовые отношения | 12 | 07.09.2016 17:05 |
Как настроить вид перспективы в AutoCAD | timall | AutoCAD | 2 | 28.09.2009 11:22 |
камера перспективы | advancedto | AutoCAD | 2 | 12.04.2007 12:32 |
Перспективы и тени | mmax | Разное | 7 | 13.03.2007 19:29 |