[Чувак]

Прошу дать ваше заключение по данной конструкции.

[wjea]

Чувак
Какая-то неуклюжая, если верить условным обозначениям , геометрически изменяемая, если даже предположить, что вся она сварная, то страшно деформируемая конструкция.
Мне кажется, что над схемой, надо хорошо поработать, и неплохо бы с архитектором.

[DEM]

Совершенно согласен, надо связи ставить

[Чувак]

Можноли по подробнее насчет геометрически изменяемой схемы. Соединения шарнирные.

[Чувак]

Еще одна фотография

[vx]

Можно сделать диагонали неразрезными, а второстепенные балки соединять в узлах
[ATTACH]1133609723.jpg[/ATTACH]

[Чувак]

Коллеги хотелось бы услышать более емкие выводы, а не просто мнение. и по возмножностьти с указанием недостаатков конкретной конструкции

[pipa]

Сообщение от Чувак Коллеги хотелось бы услышать более емкие выводы, а не просто мнение. и по возмножностьти с указанием недостаатков конкретной конструкции

По моему предыдущих постов достаточно, что бы понять, что конструкция очень плохая, но постараюсь дать более емкие доводы.
1. Система геометрически изменяемая в плане - верхний квадрат крутится вокруг центра, ибо оси всех наклонные балок сходятся в одной точке - центре. (3-й курс, строймех, 1-я пара). От закручивания ее удерживает только изгибная ничтожная жесткость наклонных балок, параллельных буквенным осям между осями Б и В, подкрепленных наклонными подкосами.
2. Система геометрически изменяемая в вертикальной плоскости - рама с 4мя шарнирами на раме. (3-й курс, строймех, 1-я пара). От перекоса ее удерживает только крутильная жесткость (для швеллера - ничтожная) наклонных балок.
3. Оси наклонных ног на сцентрированы на ось нижнего пояса, лежащего на кирпичной стене, поэтому под нагрузкой распор от ног по осям симметрии свернет двутавр нижнего пояса к чертовой матери либо порвет шов (проверьте расчеты - готов поспорить), которым варится фасонка, соединяющая наклонную ногу и пояс.
4. Оси уголковых колонн надстройки на раме не проходят по оси швеллеров верхнего пояса рамы - их может свернуть.
5. Горизонтальные швы фасонок невозможно заварить - мешают полки швеллера....
Это только то, что увидел в данном скудном чертеже...

Вы хотели выводов? Их есть у меня (с).
-если вам дал это проверить хозяин дома и дать рекомендации - скажите, что все упадет в первую-вторую зиму.
-если это проектировали вы или ваши хорошие знакомые - увольняйтесь пока не поздно - грамотно и надежно усилить эту штуку дороже новой получится, а нормальные специалисты за это не возьмутся.
-если вы хозяин дома - привяжите конструктора этой штуковины под этой штуковиной, спросите его на какую нагрузку он считал и устройте испытание.

[wjea]

Чувак
Я категорически протеcтую против того , что сказал Pipa, только в одной части, он конкретно, не указал штуковину, за которую, надо подвесить автора, при испытании этой штуковины, Это грубейшее упущение! В остальном можно подписаться под каждым его словом. Нельзя экономить на инженерах. Это ж, ни в какие ворота.

[pipa]

Чувак! В свете последних событий в Перми усиль хоть как нибудь эту штуковину! Я так смотрю ты фотки свои и чертежи спрятал., ну да фиг с ним, подумай о людях, которые будут находится под этой штуковиной, которую ты нам показал (см. аттач).
Поставь колонны под 4-мя углами верхнего квадрата - самое простое и надежное в исполнении, (но может не устроить заказчика), при этом наклонные грани усеченной пирамиды закрести уголками хотя-бы.
А лучше всего, если это ты проектировал или нанятый студент-раздолбай, наплюй на деньги и верни их заказчику и скажи - надо все переделать.
Надеюсь ты уже подумал об этом сам.
Салют.
[ATTACH]1133798614.dwg[/ATTACH]

[Чувак]

Всем большое спасибо за добрые слова. wjea - 1. автора этой штуки подвесить незачто т.к эта женьщина. Pipa- конструкция уже усилина.
Что касается автора этой конструкции то она все прочла. Дело в том что в самом начале мое мнение небыло воспринято в серьез, поэтому я выставил "эту конструкцию на форум". После аргументированного ответа пипы в первый раз, возникло некоторое опасение и беспокойство у вышеупомянутой особы.
Еще раз всем спасибо.

[v_alex]

Сообщение от Чувак Всем большое спасибо за добрые слова.

:?: :?: :?: а нафига чертежи то убрал :?: :?: :?: я тоже хотел посмотреть, а тут одни пустые слова...

[Om81]

Сообщение от v_alex :?: :?: :?: а нафига чертежи то убрал :?: :?: :?: я тоже хотел посмотреть, а тут одни пустые слова...

Так pipa их выставил ведь.. по-моему, это изначальный вариант и есть..

[Чувак]

Чертежи могу выставить снова...они были убраны по настоятельной прозьбе автора. Только не вздумайте использовать их в качестве аналога

[Askerovich]

Сообщение от Чувак Чертежи могу выставить снова...они были убраны по настоятельной прозьбе автора. Только не вздумайте использовать их в качестве аналога

выставь чертежи. захожу, читаю, а ниче нету. о чем говорил pipa не совсем ясно. а интересно же.

[Чувак]

Pipa выставил первоночальный вариант. Что касается фотографий я их удалил...если у Pipы они есть то может выставить тоже.

[pipa]

фотки я прямо из аттача грузил, а чертеж не грузился, поэтому я его и сохранил на компе, а фотки в кэше найти не смог