| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Sanechek, будет незначительный. От рядовой стропильной ноги, которая упирается в мауэрлат.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Недавно приходилось делать вот такую систему. Распор был завязан конструктивно исполнением узлов на структуру со связями опираемую на балки, которые , в свою очередь опираются на стены. Постарались свести на минимум влияние распора от скатной составляющей и ветра. Конечно, SCAD не очень подходит для таких задач, но картину сил можно приблизительно понять. Подбирал все сечения вручную. Деформации тоже не соответствуют реальной картине.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,377
|
Цитата:
|
|||
|
||||
АР, КЖ, КМ, КД, НВК, ВК, ОВ, ГСН, ГСВ, СМ, АК, ТХ... едет крыша Регистрация: 02.02.2011
Орловская область
Сообщений: 125
|
Как определяются опорные реакции?
Проверьте сумму внешних сил на горизонтальную ось. Что там у Вас? А у Вас там цифра 0. Откуда распор? Вы путаете наслонные стропила и трехшарнирные арки. В наслонных стропилах НЕТ распора, т.к. нет горизонтальных усилий, ну разве что ветер. Справедливо при горизонтальных площадках опирания стропил на мауэрлат и коньковый брус, если нет конькового бруса, делаем в коньке жесткий узел. Чтоб понятней было возьмите стропилину с одной стороны, а то будете кричать, что цифра 0 потому что уравновешивается противоположно направленными горизонтальными реакциями.
__________________
Чем больше знаю, тем больше понимаю, что не знаю ничего! Последний раз редактировалось Dedmorozzz, 13.12.2016 в 12:48. |
|||
|
||||
АР, КЖ, КМ, КД, НВК, ВК, ОВ, ГСН, ГСВ, СМ, АК, ТХ... едет крыша Регистрация: 02.02.2011
Орловская область
Сообщений: 125
|
Цитата:
Потому что это висячие стропила и распора там может и не быть, если коньковый узел жесткий и рассчитан на восприятие момента. Посмотрите как величина распора определяется в трехшарнирных арках, берется сумма моментов относительно конькового шарнира, отсюда и распор - от геометрической изменяемости системы, добавить связи нужно - горизонтальные на опорах, понимаете? Будет жесткий коньковый узел - не будет распора, горизонтальные связи на опорах не нужны. А когда есть внешняя горизонтальная нагрузка, есть и горизонтальные опорные реакции, не важно какая конструкция, горизонтальные связи на опорах нужны в любом случае.
__________________
Чем больше знаю, тем больше понимаю, что не знаю ничего! Последний раз редактировалось Dedmorozzz, 14.12.2016 в 10:48. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
Я про стойку ничего не говорил. Говорил только про классическую систему висячих стропил. Две стропильные ноги соединяются в коньке шарнирно и на стенах имеют шарнирно-неподвижные опоры. Нагрузка вертикальная. Распор есть. А Dedmorozzz говорит, что его нет, потому что сумма проекций внешних сил на горизонтальную ось равна нулю.
|
|||
|
||||
АР, КЖ, КМ, КД, НВК, ВК, ОВ, ГСН, ГСВ, СМ, АК, ТХ... едет крыша Регистрация: 02.02.2011
Орловская область
Сообщений: 125
|
Цитата:
"Вы что совсем...." А Dedmorozzz говорил про наслонные. Вы показали лист из серии с наслонными стропилами - с коньковым прогоном. Там нет распора. Не передергивайте.
__________________
Чем больше знаю, тем больше понимаю, что не знаю ничего! |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
Цитата:
Или все ж не по этому критерию нужно судить о наличии или отсутствии распора? |
|||
|
||||
АР, КЖ, КМ, КД, НВК, ВК, ОВ, ГСН, ГСВ, СМ, АК, ТХ... едет крыша Регистрация: 02.02.2011
Орловская область
Сообщений: 125
|
Цитата:
Подзапутался немного с терминологией/ Критерий конечно не тот.
__________________
Чем больше знаю, тем больше понимаю, что не знаю ничего! |
|||
|
||||
Регистрация: 02.01.2018
Сообщений: 1
|
Понимаю, что не актуально. Но картинка у автора темы классическая. И все там проходит при его нагрузках. Сдвоенные стропила из доски 175х50 ниже подкосов, одинарные сверху. При наличие коня горизонтальный элемент не является затяжкой. Просто ригель для общей устойчивости системы. По 3 150-х гвоздя конструктивно и никаких распоров.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD) | Кулик Алексей aka kpblc | SCAD | 3817 | 13.04.2024 16:20 |
Нужна оценка стропильной системы | Муратжан | Деревянные конструкции | 8 | 17.11.2016 17:13 |
Расчет нагрузки от опорных стоек стропильной системы на плиту перекрытия | Madnezzman | Конструкции зданий и сооружений | 25 | 07.07.2015 16:01 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |