|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
это Вам к расчету на негативное воздействия швейных агрегатов на строительные конструкции в жизни такое врядли встретится. или это новый вид терроризма?
|
||||
|
||||
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,131
|
Ну и...если так из далека зайду. Назовите хоть один случай когда двое людей занимались согласованными прышками или другими действиями согласованного характера и это привело бы к разрушению здания?
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Цитата:
Стадион "Фейеноорд", Голландия. Во время концертов замечены значительные вибрации верхних ярусов трибун, установлена автоматическая система, выключающая музыку при недопустимом уровне колебаний. Стадион "Морамби", Бразилия. Во время концертов замечены значительные вибрации верхних ярусов трибун, установлена автоматическая система, выключающая музыку при недопустимом уровне колебаний. В г. Кельн-Мюнгерсдорф в Германии на стадионе во время проведения рок-концерта произошли недопустимые резонансные колебания трибун, вызванные динамическим воздействием людей. Достаточно? |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Offtop: Ayvengo, а я все это читал в Еврософтовских статьях про расчеты колебаний трибун олимпийских объектов. А что у Вас там писать перестали в последнее время...? Завал? А то мое хобби по чтению статей, посвященных реальным уникальным объектам - страдает )
|
|||
|
||||
Цитата:
Цитата:
http://realty.newsru.com/article/19Jul2011/dancing_tc |
||||
|
||||
А олимпийская деревня прошла нас стороной. Полтора года назад нам было расписано письмо для анализа, поверочного расчета и научного сопровождения возводимых там корпусов. Я ездил туда, переговорил с авторами обращения и главными инженерами Штрабака, которые там все это дело возводили. А после эти товарищи куда-то слились... В Сочах последний объект у нас был - Олимпийский университет с международным центром.
|
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
А то я уже какие-то в личке выпрашивал и даже получал - та же Богучанская ГЭС - ну это же не дело при живом сайте =) |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Offtop: зря продажу starli отдельно считают бесперспективной... хотя и прибыль она вряд ли принесет - так, месяц-другой будет всплеск... |
|||
|
||||
Цитата:
Ал-й, мы тоже в своей расчетной деятельности используем не только STARK ES, но и другие программы в зависимости от решаемых задач, например ЛИРУ-САПР, даже Tower официально приобрели для работы над проектом одного нового стадиона. Чем больше программ имеешь в своем арсенале, тем шире круг решаемых задач. И с ЦИСС у нас хорошие отношения, поскольку прагматизм превыше личных отношений. Мы неоднократно успешно взаимодействовали и по другим объектам, проектируемым в сейсмоопасных районах страны. Да и вообще стараемся придерживаться политики "Ребята, давайте жить дружно!" России хватит на всех. |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Offtop: небось какой-нибудь Динамо - МВ-проектовцы любят Tower...
Ясно все, это хорошо, что хоть где-то умеют работать вместе даже конкурирующие лаборатории. для ЦНИИСКа это вообще важно - все-таки большая часть норм для конструкторов "оттуда" идет, чем больше людей над одним документом совместно трудится, чем больше опыта в него вложено - тем всем лучше. Может, если возвращаться к теме, Вы и о словах Лебедевой из ЛНС в курсе, из сообщения #160 и #169? А то как-то настораживают перспективы считать даже сельский туалет на ПР, да еще в 2-х программах. 2 программы - это вообще ужас (да простят меня идеологи этого подхода). Пусть тогда разрешают несертифицированные применять. Тот же code-aster. |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Цитата:
А вот про применение несертифицированных программ это Вы зря. Я такого не видел. Есть такое: Цитата:
|
|||
|
||||
В программных комплексах реализованы различные расчетные методики, а, следовательно, согласно этому пункту, и применяемые программы должны быть сертифицированы. Во всяком случае, именно на него и ссылаются эксперты.
|
||||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Цитата:
Мне например как расчетчику сертификация вообще не нужна, она не снимает с меня ответственности за конечный результат и не дает гарантии на правильность реализации методик расчета. Т.е. выбирая между сертифицированным и верифицированным продуктом - я всегда выберу верифицированный с открытыми результатами этой самой верификации. Хотя повторюсь это не значит, что национальный стандарт не сможет ужесточить закон и потребовать считать только в сертифицированных программах. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Что есть большая глупость. Т.к. сертифицируются только отечественные программы с постпроцессорами для конструктивных расчетов (исключение - Plaxis). Отсюда и парадоксы, что тот же Code-Aster - одна из мощнейших тяжелых cae программ в мире, в которой рассчитывалось множество уникальных и технически сложных объектов - будет запрещена к использованию... Хотя она гораздо качественнее любой снг-й программы, а ее нелинейные возможности превосходят многократно даже Лиру, не говоря о других догоняющих программах. Достаточно сказать, что она под Linux и может поддерживать много-много процессоров, что необходимо для серьезных нелинейных расчетов. В Windows (за исключением глючной Server) - ведь не более двух...
А взять инженерный зарубежный софт? Тот же SAP2000, имеющий отличную связку с tekla, что вряд-ли допросишься от отечественного производителя... Пользователей продукции csiberkeley в мире - наверное, больше чем инженеров в РФ. Как и пользователей того же Ansys. Но у отечественного инженера не будет возможности применять последние достижения науки и техники в этом направлении. Добавим сюда и то, что СНГ-й софт еще и дороже. И становится понятно, на что направлена сертификация... Которая, к тому же, не выполняет своих функций - ведь конструктивные расчеты не проверяются в принципе при получении этой сертификации. Она просто для галочки. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
как армиров капители в расчете на прогрессирующии разрушение | runge | Железобетонные конструкции | 6 | 03.12.2012 15:56 |
прогрессирующее разрушение | Ильнар | Конструкции зданий и сооружений | 49 | 21.12.2009 22:17 |
Расчет на прогрессирующее разрушение. | Ирен | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 8 | 10.05.2008 21:28 |
Разрушение бетона | Nana | Железобетонные конструкции | 50 | 01.04.2008 20:00 |
Расчет на прогрессирующее разрушение | Расчетчик | Конструкции зданий и сооружений | 36 | 23.11.2007 14:27 |