| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
строительное проектирование (после АР,ОДИ,ЭЭФ,ПБ,ПЗУ, ТХ и КР и обслед. писать "архитектор" некорр.) Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 4,857
|
|
|||
|
||||
ГИП Регистрация: 22.07.2014
Сообщений: 2,116
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
В этот раз ненароком ваш покорный слуга отметился в теме http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1485617&postcount=4 да так что один уважаемый человек себе эту фразу в подпись поставил.....
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Во время наводнения в 2013 году, жители Комсомольска-на-Амуре героически спасали и спасли дамбу от разрушения бушующим Амуром.
Теперь вот, на случай подобного наводнения, в том месте где вообще не было дамбы и все затопило, предлагается устанавливать вот такое временное защитное сооружение. Вопрос к специалистам: возможно ли сооружением такой конструкции защитить город от такого наводнения? Или конструкция предназначена исключительно для распила бюджетных денег?
__________________
*...И Случай, бог изобретатель. * Последний раз редактировалось skif58, 19.01.2016 в 03:16. |
||||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
skif58, ну у нас конечно не наводнение как в Комсомольске-на-Амуре, но в принципе у нас разливалась речка Тула в районе так называемого "Тещиного языка", там сейчас поставили что-то вроде стеноки, пока не слышал вроде бы что заливало, по крайней мере прошлой весной ничего не было.
Последний раз редактировалось Serge Krasnikov, 19.01.2016 в 07:15. |
|||
|
||||
Serge Krasnikov, ну на небольшой речке такой ж/б парапет думаю вполне приемлемо.
Но у нас же почти море было и шторм круглые сутки... Удержит ли воду на подпоре в 1.5 м и выдержит ли шторм такая фанерная конструкция?
__________________
*...И Случай, бог изобретатель. * |
||||
|
||||
Если бы нам... мы бы нарисовали нормальную дамбу.
В том то и вопрос: как Комсомольчанам отбиться от этой явной халтуры, чтобы потом снова героически не стоять в воде?
__________________
*...И Случай, бог изобретатель. * |
||||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,643
|
Цитата:
нет. если бы пилили деньги - наоборот заложили бы супер дорогое решение, чтобы его можно было строить пилить очень долго. а это решение - от неграмотности. какие-то никчёмные людишки хапнули не понятную им работу, посмотрели на ютубе как люди в руках палки с брезентом держали, и придумали эту "конструкцию"
__________________
Профессионал - это тот, кто владеет двумя знаниями: как можно делать и как категорически нельзя! |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 19.04.2010
Челябинск
Сообщений: 1,501
|
Мое мнение: дорого и глупо.
Сверлить ямы через каждые 2 метра, бетонировать, ставить закладные, потом к ним привинчивать брусья... Нет, решение выглядит вроде бы экономным - материала же очень мало. Но работы много. В результате фирма-подрядчик неплохо заработает. Не знаю, надо ли говорить что в бурных амурских волнах стоять эта фанера будет плохо и недолго?))))
__________________
Я хочу, чтобы мои дети жили в другой стране. И чтобы это обязательно была Россия. |
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,643
|
Цитата:
__________________
Профессионал - это тот, кто владеет двумя знаниями: как можно делать и как категорически нельзя! |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
ну а где еще человек с опытом работы в пару-тройку лет после института может проектировать балки из С255 с напряжениями больше 4к (по его же расчетному файлу в скаде) фактически без проверки?
Случай совершено реальный, попалось мне такое в халтурке одной. И, по мне, тут даже не столько вина исполнителя, сколько директора фирмы, который экономит на штатном расписании и зарплатах. Возможно, что с этой "дамбой" - такой же случай. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.07.2015
Сообщений: 60
|
to skif58
1. С большей долей вероятности это «защитное сооружение» выстоит, но своего назначение оно не выполнит. И вот почему: при подъеме воды выше уровня поверхности земли, она (вода) встретит сопротивление со стороны защитного сооружения (так наверное задумано автором проекта) и оно (сооружение) будет воспринимать давление воды (вроде как около 2-х метров). Но этого не произойдет, так как при небольшой высоте напора (10-15см или пол метра от уровня земли) или волновым воздействием на сооружение, вода начнет размывать грунт ниже уровня защитных щитов (см. рис.1). Тогда все «станет на свои места»: сооружение будет стоять как и стоит, а вода будет спокойно проходить под ним (точнее под низом вертикальных щитов). 2. Но не стоит расстраиваться, не все так плохо, как может показаться. Здесь есть несколько вариантов. Первый. Если следовать правилу, что все так не вечно как временное, то это сооружение будет построено и будет стоять до тех пор, пока не сгниет дерево (а это может быть и лет 10 наверное). Тогда необходимо подкорректировать этот проект и выполнить гидроизоляцию и мероприятия по борьбе с подмывом дамбы. Как вариант можно см. рис. 2, но сразу оговорюсь, что в этих делах (дамбы) я не силен и возможно этот вариант профана, то гидротехники меня подправят. Второй вариант. Поскольку нам не известны масштабы этого сооружения, то можно предположить, что его будут выполнять в несколько этапов -из временного в стационарный. В первый год сделают жб сваи и деревянную стену, на второй и последующие года, будут демонтировать захватками временную дамбу, а на ее место лить жб стену: расчистил захватку от грунта и сора, сделал «зуб» ниже уровня земли, что б не подмывало, а существующую деревянную стену используешь как опалубку. |
|||
|
||||
Ph.D_Steel, спасибо за рассуждения. Однако в представленной ПД никаких мероприятий против неизбежного конфуза не предусмотрено.
Чем руководствовались проектировщики этого сооружения сказать не берусь. А вот заказчик, по-видимому, рассуждает так: деньги с дружками распилим, а такого наводнения скорее всего не будет еще 100 лет.
__________________
*...И Случай, бог изобретатель. * |
||||