[Leonid_Iv]

Подскажите, как объединить ячейки в Revit, чтобы получилась спецификация изделия?

[VadimS7]

Использовать две таблицы. В данном случае 4. Дополнительно к марке изделия необходимо будет указывать количество позиций. Расширять строки текстом.

[realdoc]

Почти оффтоп:

Сообщение от Leonid_Iv Подскажите, как объединить ячейки в Revit, чтобы получилась спецификация изделия?

Сообщение от VadimS7 Использовать две таблицы. В данном случае 4. Дополнительно к марке изделия необходимо будет указывать количество позиций. Расширять строки текстом.

А можно воспользоваться этой записью из ГОСТ 21.1101-2013 п. К1.1:

В спецификации, выполненной в электронном виде, горизонтальную черту, входящую в обозначение материалов (проката, труб и т.п.), допускается заменять на косую черту (/)

И все будет проще и более организованно

[VadimS7]

Сообщение от realdoc горизонтальную черту, допускается заменять на косую черту

Как я понял речь идет о ячейках "Марка изделия" и "Масса изделия"

Сообщение от realdoc И все будет проще и более организованно

При этом в форме 7 "Наименование" 65мм. И как впихнуть в спецификацию подобную запись?
Продолжать менять госты?

[realdoc]

Сообщение от VadimS7 Как я понял речь идет о ячейках "Марка изделия" и "Масса изделия"

Виноват - поторопился, неправильно понял вопрос. Не уверен можно ли сделать в Revit, но думаю что можно тогда писать эти показатели в каждой строчке, а не объединять. Получается не очень наглядно, но необходимая информация есть.

Сообщение от VadimS7 При этом в форме 7 "Наименование" 65мм. И как впихнуть в спецификацию подобную запись?

Переносить и делать строчку больше по высоте.

Сообщение от VadimS7 Продолжать менять госты?

Давно пора бы вообще перестать в ГОСТах давать такие глупые параметры как ширина колонок. В общем-то тенденция такая и идет - указывают "размеры граф устанавливает разработчик документа". И это правильно - с точки зрения организации электронных документов надо думать о том как сделать универсальный механизм для подачи информации. К сожалению, ГОСТы разрабатывались тогда когда об электронных отчетных документах не слышали, а сейчас они переделываются с трудом. Чего стоит одна эта же сокращенная форма спецификации для изделий, состоящих только из деталей. Компьютеру гораздо проще делать одну форму, а не думать о том, только детали или не только детали.

[Leonid_Iv]

Неужели в Revit нельзя, чтобы столбец проссумировался и записался в объединенную ячейку (последнюю в данном случае)? Подсчет массы изделия

[extraneous]

Сообщение от Leonid_Iv Неужели в Revit нельзя, чтобы столбец проссумировался и записался в объединенную ячейку (последнюю в данном случае)? Подсчет массы изделия

Можно, но оно записывается внизу спецификации (см вложение)

Именно такого вида, как у вас, простым способом сделать не получится

Объединения ячеек как такового тоже нет, но можно делать последний столбец с общей массой при помощи отдельной спецификации, которая будет просто наложена сверху на обычную

[VadimS7]

Сообщение от Leonid_Iv Неужели в Revit нельзя, чтобы столбец проссумировался и записался в объединенную ячейку

Можно с некоторой хитростью и дополнительными спецификациями

Сообщение от realdoc Компьютеру гораздо проще делать одну форму

Сообщение от realdoc с точки зрения организации электронных документов надо думать о том как сделать универсальный механизм для подачи информации.

Компьютер уже чего только не может. И программа BIM должна уметь представлять данные в любом виде. Excel существует уже 20 лет и там можно оформить спецификацию как угодно. ГОСТы делались для человека и если человеку неудобно читать чертежи, то да необходимо править. Точку зрения организации электронных документов сначала надо оформить в стандарт (BIM стандарт), а потом делать претензии к ГОСТам.

Исправил спецификацию (были проблемы при поз. >6)

[ZaNdeR]

Offtop:

Сообщение от VadimS7 Точку зрения организации электронных документов сначала надо оформить в стандарт (BIM стандарт), а потом делать претензии к ГОСТам.

Вот тока программ для выдачи документации изрядное количество, и все пропогандируют BIM. Так что новый стандарт должен быть весьма гибким, чтобы возможности разного софт объять, а не как ГОСТ. Сомневаюсь только, что на наших просторах из этой гибкости выйдет что то хорошее.

[realdoc]

Offtop:

Сообщение от VadimS7 Excel существует уже 20 лет и там можно оформить спецификацию как угодно.

Кроме самого элементарного - поместить картинку в ячейку.

[extraneous]

Сообщение от ZaNdeR Offtop: новый стандарт должен быть весьма гибким, чтобы возможности разного софт объять, а не как ГОСТ

Offtop: Мне вообще кажется, что один такой абзац и решит проблемы, и не вызовет хаоса в чертежах

3.1. Допускаются отклонения оформления документации от требований данного норматива в случае применения средств автоматизированного проектирования, не имеющих возможности выполнения документации в точном соответствии с требованиями. Все отклонения должны быть учтены в документе с указанием пункта, который не может быть выполнен, эскиза элемента с оформлением по ГОСТ, эскиза элемента с предлагаемым способом оформления. Данный документ должен быть согласован с заказчиком документации и является обязательной частью комплекта чертежей. Типовую форму согласования см. приложение Э. Не допускается применение методов оформления, не предоставляющих полную информацию, необходимую для изготовления конструкции, снижающих надежность или технико-экономические параметры здания.

[PashaStr]

realdoc а спецификация у вас в сообщении №5 выполнена в ревите? Если да, то слово "Детали" не является ли названием группы по которой происходит сортировка в спецификации?

[realdoc]

Сообщение от PashaStr realdoc а спецификация у вас в сообщении №5 выполнена в ревите?

Нет, к сожалению Ревит пока не освоил.

[extraneous]

Вот чо нашел, кстати

[VadimS7]

Добавил контроль за количеством позиций

[extraneous]

VadimS7, поделитесь-ка веществами, которые там употребляете
Я наивно думал, что ничего нового придумать нельзя, а тут такое



Ну что за наркомания

[VadimS7]

Сообщение от extraneous Я наивно думал, что ничего нового придумать нельзя, а тут такое

1*1000 ... да, это я что-то перегрелся