[ENSmirnov]

Нужен расчет металлической стойки. В роли стойкы выступает рельс, воспринимает нагрузку от междуэтажного перекрытия через прогон (прогон крепится к стойке на болтах) стойка опирается на кирпичную стену через металлический стакан. Заранее всем спасибо

[Ильнур]

Берете минимальный радиус инерции из справочника, например i=5 cм. Делите высоту стойки наприер 250 см, на эти 5 см, получаете гибкость 50. Из табл. 72 СНиП стальные конструкции для рельсовой стали берете фи, например 0,7. Умножаете площадь сечения рельса из справочника на Ry рельсовой стали, все это умножаете на полученное фи (0,7 например), и получаете критическую нагрузку. Например 100 тонн. Если Ваша нагрузка (например 10 тонн) меньше полученных (например 100 тн), то рельс проходит.

[Дмитрий063]

Ильнур рулит
нет бы просто спросить нагрузку, тип рельса и высоту стойки

все популярно расписал.
Только справочник не указал....
и не спросил опорные узлы какие

[Ильнур]

Сообщение от Дмитрий063 ...Только справочник не указал.... и не спросил опорные узлы какие

Опорные узлы на всякий случай шарнирные -кашу маслом не испортишь. Прогон надеюсь держит верх стойки вбок надежно.
Справочник - ГОСТ.

[РастОК]

Сообщение от Ильнур Если Ваша нагрузка (например 10 тонн) меньше полученных (например 100 тн), то рельс проходит

А если не проходит, то меняете фи до тех пор пока не пройдёт? ))

[Дмитрий063]

надо тогда 2-й пост поправить... расчетная длина будет не 250мм (условно) и будет

[ENSmirnov]

Всем спасибо буду пробовать!!

[Ильнур]

Сообщение от РастОК А если не проходит, то меняете фи до тех пор пока не пройдёт? ))

Меняем на что? Не понял. Фи одно-единственное. Меняем рельс или схему закреплений.
Насчет расчетной длины - она будет 500, только если один конец свободен, другой защемлен. Защемить рельс в кирпичной кладке теоретически можно, но практически...сомневаюсь.
А прогон наверху вряд ли болтается - на нем же перекрытие лежит.
Ну давайте конкретные данные, если все так серьезно.

[ENSmirnov]

Из конкретных данных по месту:
- стойка рельс 4а по ОСТ 118 Редакции 1927г. (Вес-30.89кг на п.м., Момент инерции 751)
- высота стойки 2840мм;
- шаг стоек 3020мм;
- нагрузка приблизительно 10т.

А есть у кого подобный пример расчета? Просто наглядно хотелось посмотреть, был бы очень признателен.

При расчет значения радиуса инерции сечения по Х=5.1 см (как и советовали) по Y=2см, почему берем именно по Х???

[АС_В]

радиус инерции надо брать минимальный
тогда гибкость будет максимальной ...... фи минимальной... а напряжения максимальны...
а ваабще это стандартный расчет стойки который приведен в любом учебнике

[SergeyVM]

А что там за кирпичь в стенах, (надеюсь, что не дырчатый) да и ваще толщина стены? И ваще, тут еще надо говорить об общей устойчивости СТЕНЫ (высота, длина, нналичие пиляст). Стойки - совершенно плевый расчет. Во всяком случае, ИМХО, в местах опирания стаканов сделать монолитные ж/бет подушки, разобрав под них часть кладки. Тогда можно будет, и даже необходимо! анкеровать подпятник к подушке.

[Ильнур]

Сообщение от ENSmirnov Из конкретных данных по месту: - стойка рельс 4а по ОСТ 118 Редакции 1927г. (Вес-30.89кг на п.м., Момент инерции 751) - высота стойки 2840мм; - шаг стоек 3020мм; - нагрузка приблизительно 10т. А есть у кого подобный пример расчета? Просто наглядно хотелось посмотреть, был бы очень признателен. При расчет значения радиуса инерции сечения по Х=5.1 см (как и советовали) по Y=2см, почему берем именно по Х???

Почему именно по Х, я же сказал "минимальный". Просто случайно совпал с примером - 5 я брал с потолка .
Хиленький у Вас рельс-то.
Сталь там с не менее R=2т\кв.см. Несущая способность без учета устойчивости 38 кв.см (площадь сечения рельса)*2=76 тонн. Допустим, закрепление наихудшее, расчетная длина 568 см. Гибкость 568см/2см=284. Фи~0,1. 76*0.1=7,6 тн.
Это просто пример, для ознакомления с алгоритмом для расчета отдельно взятой стойки, работающей чисто на сжатие. На самом деле нужно убедиться, что реальная конструкция соответствует расчетной схеме. И уточнить сталь. Т.е. на самом деле возможно стойка понесет раза в три больше, или в разы меньше..

[SergeyVM]

Ильнур , да что про стойку, надо и о стене подумать.... Я там выше написал

[Ильнур]

Сообщение от SergeyVM Ильнур , да что про стойку, надо и о стене подумать.... Я там выше написал

Да, общую ситуацию надо бы видеть.

[ENSmirnov]

Есть схема из ТЗ

[SergeyVM]

Посмотрел фото. Я бы побоялся войти в это помещение. Ведь кроме понятия прочности, существует, как не странно, понятие "ощущение надежности кнструкций".

[Vasya constr]

Поясните, за счет чего поперечная сила прогона передается на стойку. Узел оголовка стойки удивил. Такое ощущение, что этот узел на поток поставлен, а ведь его работоспособность и надежность вызывает сомнения.

[Ильнур]

Сообщение от Vasya constr Поясните, за счет чего поперечная сила прогона передается на стойку. Узел оголовка стойки удивил. Такое ощущение, что этот узел на поток поставлен, а ведь его работоспособность и надежность вызывает сомнения.

Это видимо только один такой узел. Но фото слева таких узлов вроде не видно.
Расчетная длина из плоскости возможно 0,7, но нужно для надежности считать 1. Тогда стойка несет не менее 15 тн.

[Vasya constr]

Я имею ввиду, что стенка прогона в месте опирания вырезана полностью. Поперечная сила воспринимается верхним поясом? Из-за маленькой несущей способности узла балка будет сильно недоиспользована. Или я не понял работу узла?) Имеется ввиду 3-е фото.

[ENSmirnov]

По поводу узла если я правильно понял смущает нижний двутавр, на него не обращайте внимание типа "уселение".