| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Чем распорка отличается от стенового ригеля.

Чем распорка отличается от стенового ригеля.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 15.07.2015, 09:55
Чем распорка отличается от стенового ригеля.
Saha
 
Планета Нибиру
Регистрация: 14.12.2006
Сообщений: 965

День добрый! Хочу поднять вопрос который уже обсуждался, но не был доведен до логического завершения.
По серии 1.427.3-9 раскреплением в плоскости стены считают ригели фахверка а при высоте сечения более 350 - распорки. Необходимы ли связи если считать что раскрепляют ригели фахверка??? Чем отличается распорка от ригеля тогда при сечении более 350?? Тем что распорка обязательно должна проходить по осям колонн?? И выходит ригель для крепления сэндвича - это ни как не распорка, т.к. он проходит не по оси???

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: распорки.jpg
Просмотров: 330
Размер:	135.0 Кб
ID:	153385  Нажмите на изображение для увеличения
Название: связи распорки.jpg
Просмотров: 547
Размер:	399.0 Кб
ID:	153388  


Последний раз редактировалось Saha, 15.07.2015 в 10:01.
Просмотров: 8898
 
Непрочитано 17.07.2015, 08:19
#21
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


Offtop:
Цитата:
Сообщение от Saha Посмотреть сообщение
но
крутые мужики ваяли - Мельников, Кузнецов и Троицкий...
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.07.2015, 09:00
#22
Saha


 
Регистрация: 14.12.2006
Планета Нибиру
Сообщений: 965


Просмотрел наверное все учебники по стальным конструкциям, но кроме как в иностранщине не нашел как рассчитать узел сопряжения балок сбоку колонны из трубы, может где "крутые мужики" на ваяли такое???
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: трансформировать.jpg
Просмотров: 201
Размер:	174.7 Кб
ID:	153510  
Saha вне форума  
 
Непрочитано 17.07.2015, 09:06
1 | #23
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


Цитата:
Сообщение от Saha Посмотреть сообщение
узел сопряжения балок сбоку колонны из трубы, может где "крутые мужики" на ваяли такое???
1) Болты на срез
2) Шов на момент и срез
3) Если это распорка то к первым 2-м пунктам добавляется N
4) Если реакция большая ( более 10 тонн по моим личным ощущениям) то не допускать напряжений по стенке трубы более 1500 кг/см2 и хорошенько подумать над узлом крепления - возможно сделать прорезную пластину.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.07.2015, 09:30
#24
Saha


 
Регистрация: 14.12.2006
Планета Нибиру
Сообщений: 965


Такой вариант легче в исполнении, но вот его несущая способность ...
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: такой вариант.jpg
Просмотров: 187
Размер:	145.0 Кб
ID:	153511  
Saha вне форума  
 
Непрочитано 17.07.2015, 09:54
#25
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


Цитата:
Сообщение от Saha Посмотреть сообщение
Такой вариант
не предусмтривает передачу продольного усилия. Исходя из смысла темы стоит ли его рассматривать? - этот узел не для варианта когда балка может работать распоркой.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.07.2015, 10:14
#26
Saha


 
Регистрация: 14.12.2006
Планета Нибиру
Сообщений: 965


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
не предусмтривает передачу продольного усилия
А как быть с этой фразой из серии?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: продольная.jpg
Просмотров: 177
Размер:	131.3 Кб
ID:	153515  
Saha вне форума  
 
Непрочитано 17.07.2015, 10:39
#27
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


Цитата:
Сообщение от Saha Посмотреть сообщение
А как быть с этой фразой из серии?
Не согласен.... не будет работать.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.07.2015, 11:54
#28
Saha


 
Регистрация: 14.12.2006
Планета Нибиру
Сообщений: 965


Такой вариант
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: так.jpg
Просмотров: 97
Размер:	107.1 Кб
ID:	153529  
Saha вне форума  
 
Непрочитано 17.07.2015, 13:01
#29
Igor1985


 
Регистрация: 22.05.2015
Сообщений: 518


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Это так же как я спрашивал.... а почему именно с 600 мм начинают ставить две ветки связей.... все , конечно, сказали - дескать кручение и все дела. А почему именно - 600 так никто и не сказал. Также и тут можно ответить - что до 350 мм кручение не значительно, а свыше 350 мм - оказывает влияние и ставят распорки дабы обеспечить условную чистоту работы конструкции. Ригели фахверка - несут ограждающие и передают ветер в торец, распороньки - обеспечивают устойчивость фахверка в плоскости меньшей жесткости.
Вопрос не по теме, но все же. Где-нибудь в нормах или справочниках написано про то что при высоте сечения колонны меньше определенной величины распорки и связи можно ставить не по оси симметрии колонны. Ведь есть серии, в которых элементы связей поставлены не по оси
Igor1985 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.07.2015, 14:29
#30
Saha


 
Регистрация: 14.12.2006
Планета Нибиру
Сообщений: 965


Цитата:
Сообщение от Igor1985 Посмотреть сообщение
Где-нибудь в нормах или справочниках написано про
Может это?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: кузнецов.jpg
Просмотров: 137
Размер:	151.7 Кб
ID:	153550  
Saha вне форума  
 
Непрочитано 17.07.2015, 15:21
#31
Igor1985


 
Регистрация: 22.05.2015
Сообщений: 518


В Мельникове, по моему, сказано про сечение высотой до 400мм. Получается, что распорки следует крепит все-таки четко по оси симметрии (про это ничего не сказано)
Igor1985 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.07.2015, 15:43
#32
Saha


 
Регистрация: 14.12.2006
Планета Нибиру
Сообщений: 965


Цитата:
Сообщение от Igor1985 Посмотреть сообщение
В Мельникове, по моему, сказано про сечение высотой до 400мм. Получается, что распорки следует крепит все-таки четко по оси симметрии (про это ничего не сказано)
Исходя из сказанного выше, распорка - для работы на растяжение - сжатие, т.е. по центру.
Saha вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Чем распорка отличается от стенового ригеля.

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Опирание стоек фахверка при покрытии по 1.460.3-23.98 в.1 Молодечно? Bonch Конструкции зданий и сооружений 8 27.08.2012 08:15
Развязка стоек торцевого металлического фахверка в плоскости стены S_Merlin Металлические конструкции 5 10.06.2010 16:49
Примыкание стоек фахверка к структурным плитам типа "Кисловодск" ВИЙ Конструкции зданий и сооружений 5 23.07.2008 14:39