| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,491
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
Цитата:
Анкеровка стержней д.14 - 662мм, нахлестка 795мм. Ой поторопился Последний раз редактировалось K700, 03.02.2018 в 18:16. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,491
|
Цитата:
В общем, у тебя сложность возникает из-за того, что типовые узлы не применяют пересечения арматуры, а заводят арматуру одной балки в другую с загибом сразу. В твоём узле стоит оставить всё, как есть, за исключением верхних основных стержней балок (верхний стержень правой балки и левый стержень левой балки сделай единым целым, и выкинь тогда левый Г-хомут) - сделай его единым с изгибом, т.е. верхний стержень арматуры изгибается и заходит во вторую балку, средние и нижние стержни идут, как шли, тупо с пересечением в углу, и тогда добавочные хомуты передадут работу средних и нижних (в плане) арматурных стержней балки. Величина завода арматуры, которая у тебя под вопросом, как уже говорил, должна равняться величине нахлёста, считается по СП 63, ничего сложного там нет. UPD. Забыл про средние стержни, добавь Г-образный хомут, соединяющий их нахлёстом, как у тебя было с верхними стержнями. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,491
|
Тогда пронумеруй их условно так - у нижней балки слева направо 1, 2, 3, у верхней балки сверху вниз 4, 5, 6. Соответственно, 1 и 4 стержень сделай единым гнутым целым, идущим из одной балки в другую, стержни 2, 3, 5, 6 оставь как есть, левый Г-хомут перетащи на стержни 2-5, два остальных хомута оставь, как были.
Мне просто рисовать в лом... P.S. Радиус оправки находится в СП 63, и равен 5d (это ДИАМЕТР), соответственно, радиус гибки 14-ой периодической арматуры будет 35мм. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
Наверное вот так как то да? Угловой стержень совсем цельным не получится сделать.
Единственный момент смущает, все стержни как бы стыкуются в одном сечении. Может тут какой то двойной нахлест должен быть? Какой физический смысл именно в нахлесте? Что больше всего и смущает в этом узле. Если условно говоря выпрямить этот угол, получится что все стержни спарены с гнутиками и состыкованы в одном сечении. Что навевает мысли о том, что нужно завести эти стержни минимум за треть пролета между сваями, или ... незнаю короче говоря. Или наверное принять длину анкеровки как для приведенного диаметра 19.8 из двух 14, посчитать для 19.8 анкеровку, положить эти гнутики как рабочие с выпуском в пролет на большую из величин: анкеровка для д 19.8, 1/3 пролета между сваями . А приходящие стержни будут для работы в пролете грубо говоря Последний раз редактировалось K700, 03.02.2018 в 19:36. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,491
|
Цитата:
Кстати, а сейсмики там нет случаем? |
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
Сейсмики нет. Извините за твердолобство. Но ведь в СП говорится о том, что нельзя стыковать нахлестом более 50 процентов стержней растянутой зоны. Если даже не выпрямлять балку, а просто рассмотреть сечение в месте примыкания одной балки к другой, то большая часть стыков в нахлестку будет в одном сечении, что и противоречит нормам .
Komplanar Вы в первом ответе сказали что узлы типовые. А в каких сериях или типовых проектах приводятся эти узлы? Не подскажете. Ато я их видел только в интернете на форумах дачников, в сериях не нашел. Последний раз редактировалось K700, 03.02.2018 в 19:51. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,491
|
Цитата:
Узлы на всяких форумах дачников навеяны в первую очередь "Руководством по конструированию бетонных и железобетонных конструкций" на основе узлов стыковки балок и колонн либо балок и стен. И собственно, сводятся к тому же - арматура одной конструкции заводится в другую с загибом на величину анкеровки. В вашем случае сложность сразу в трёх пунктах - заводить арматуру одной балки в другую вы не хотите, вторая сложность - вместо обычных двух стержней у вас три, и третья сложность - сложно понять, какая конструкция является по отношению к другой "второстепенной". Поэтому "типовые" узлы и хромают. Вообще, если не к спеху, можете подождать до понедельника, на форуме появятся более маститые товарищи, и они непременно вам помогут. Последний раз редактировалось Komplanar, 03.02.2018 в 19:59. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
Komplanar Спасибо большое за ответы и за то что время нашли.
Цитата:
Вобще я бы просто заанкеровал классически без спаривания дополнительных и основных стержней если бы знал как. Может просто добавить пару 14 стержней и заанкеровать с соотношением требуемой и фактической арматуры? Ведь говорят что при широких ростверках не нужны дополнительные стержни, анкеровки и так хватает. Вот есть у меня ростверк шириной 600 - по ширине стены, там 4 стержня по верху четыре по низу исходя из того что там четырехсрезные хомуты стоят, так там мне кажется вобще смысла нет в этих допках потому, что 4 стержня диаметра 12 заводятся в балку примыкающую также под углом 90 гр. на 600 мм и анкеровки достаточно как мне кажется. (не делать же там паутину из этих гнушек) Последний раз редактировалось K700, 03.02.2018 в 20:18. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,491
|
А, ещё. Касательно толщины ростверка, а чего это она у вас 400мм? 300мм свая, 50мм по краям? Думаю, вам стоит поискать ещё информацию по поводу "разброса" свай от оси при забивке, но в целом, ширина ростверка при 300мм забивных сваях должна быть побольше 400мм...
По поводу "завести без гнушек, просто заанкерив загнутую арматуру одной балки в другую" надо пояснить. Визуализируйте процесс "разгибания" балки, и вы поймёте, что арматуру, ближнюю к внутреннему углу, просто-напросто вырвет/выгнет из угла и она перестанет работать. Поэтому Г-образные элементы и соединяют внутренний стержень с дальним наружным (по нумерации - 3 с 4 и 6 с 1). Представьте этот процесс, повернув угол на 90 градусов вверх, как будто одна балка у вас лежит на земле, а вторая монтируется как колонна из этого угла, и "покачайте" колонну влево-вправо. Поймёте, что арматуру "колонны" нужно анкерить под "нижнюю сетку" арматуры лежащей балки. А учитывая, что "колонной" для другой балки может являться как левая, так и правая балки, то и получается, что ближний к внутреннему углу стержень нужно анкеровать на дальней арматуре угловой балки. Последний раз редактировалось Komplanar, 03.02.2018 в 20:24. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
Цитата:
Цитата:
Вобщем пришел вот к чему, если не прав подправьте. 1. Вариант Так как нужно заанкеровать балки с обеих сторон, для упрощения принимаю анкеровку по наибольшему изгибающеу моменту с одной из сторон. Причем арматура подобрана из расчета по наибольшему моменту на второй опоре. Поэтому подбираю анкеровку с соотношением требуемой и фактической арматуры с коэффициентом 0.85. Гнушки назначаю в качестве основной рабочей арматуры, поэтому завожу гнушки на величину не менее 1/3 пролета между сваями и не менее анкеровки приведенного стержня диаметром 19.8 так как у пролетной арматуры анкеровки не хватает и он распологается парно с основным гнутиком и мешает ему заанкерится, получаю максимальную длину хвоста и назначаю ее одинаковой для всех гнутиков для отсутствия путаницы. Вложение 1 2. Вариант Ставлю дополнительные прямые стержни в зоне анкеровки, выпускаю их в пролет, анкеровки арматуры достаточно по соотношению требуемой и фактически устовленной арматуры. Вложение 2 Последний раз редактировалось K700, 04.02.2018 в 09:03. |
|||
|
|||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Сваи боронабивные, шаг 1,4 - 1,9 Цитата:
|
||||
|
||||
Бумагомаратель Регистрация: 02.11.2007
Пермь
Сообщений: 1,531
|
Цитата:
Тем более нагрузки мизерные. Сделайте ближайший к углу шаг свай меньше обычного процентов на 30, тогда моментом в углу вообще можно будет пренебречь. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
Цитата:
Хотелось бы принципиально понять если делать узел абсолютно жестким как осуществить анкеровку, ведь там все стержни парные получаются при этом допустим анкеровки пролетных стержней недостаточно. Чтобы рассчитать длинну этих гнушек которые анкерятся вдоль пролетных стержней правильно будет принять анкеровку условного диаметра 19.8 из двух стержней д14 при к. отношения фактической и поставленной арматуры 1? Ведь пролетные стержни с недостаточной анкеровкой мешают заанкерить гнушку поставленную с ними парно. Помоему тут дело точно не в нахлесте. Как вы считаете? |
|||
|
||||
Бумагомаратель Регистрация: 02.11.2007
Пермь
Сообщений: 1,531
|
Цитата:
|
|||
|
|||||
Регистрация: 26.11.2006
Стерлитамак
Сообщений: 510
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
В данном узле все отгибается по горизонтали, все получается парно, гнутики соединяются парно с основными стержнями. анкеруемый г стержень попадает на другой рабочий стержень и встает с ним парно - это и отличает узел армирования примыкания балки к колонне и именно это сбивает с толку - не понятно что здесь должно быть перехлест, двойная анкеровка или анкеровка стержня приведенного диаметра. Как будет Выглядеть узел с загибами по горизонтали пусть даже с двойным нахлестом? При анкеровке гнутых стержней балки, они отгибаются вниз и все понятно, здесь есть еще и средний стержень, как его правильно положить? Последний раз редактировалось K700, 04.02.2018 в 14:15. |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет и армирование свайного ленточного ростверка | s-proffi | Основания и фундаменты | 40 | 14.03.2022 17:15 |
Армирование ростверка. | Andr65 | Основания и фундаменты | 24 | 29.09.2010 18:01 |
Армирование поперечной арматурой плитного ростверка | naden | Основания и фундаменты | 4 | 15.08.2009 16:15 |