|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,840
|
|
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Цитата:
Цитата:
Везли не по реке, а по заливу, а потом только по реке. И делали это не в конце марта, а только в сентябре. Все лето проходила подготовка. По земле его волохали всего по 50-70 МЕТРОВ В ДЕНЬ. По поводу прочности шаров. Мне, честно говоря, лень рассчитывать бронзовые шары на контактную прочность, но интуиция мне подсказывает, что 30 шаров было одномоментно под платформой, а не всего использовано в течении всего процесса, который продолжался, напомню, 4 месяца. |
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,840
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 03.12.2009
Сообщений: 1,847
|
Цитата:
|
|||
|
||||
начальник Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118
|
Против этого никуда уже не попрешь Как бы ни хотелось найти инопланетян, но подлые конторские крысы все задокументировали В сметах приврали конечно, чтобы трудозатраты увеличить и бюджетных денег побольше украсть, но это русская традиция, без неё никак. Так что в реальности я думаю обошлись еще меньшим количеством народа, чем в официальных отчетах. Почему никто не хочет сходить в публичку и ознакомиться с оригиналами проектной документации? Сейчас в отдел рукописей пускают кого-нибудь вообще?
Последний раз редактировалось Солидворкер, 29.05.2014 в 13:40. |
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,922
|
Кстати, речь идет про два желоба и 30 шаров, так может по 30 в каждом? Тогда и нагрузка в два раза меньше. Да и как-то странно оно звучит, камешек 13х8х6метров, а шаров 30, это даже если их 30 в каждом желобе, то подкладывали через каждые полметра? Не верю! Сплошняком, в два ряда, да помазаные нефтью... А потом, как камешек на место встал, так и в переплавку, на сам памятник пустить.
Сам бы подумал о доковании в быстросборных коробах (можно обойтись весьма короткими) и поплавках привязаных к камню - залил 2000тонн водички и камень поплыл, причем сам камень в воду совать не надо... |
|||
|
||||
Нет, все дело в ледниковом периоде. Камни с гор Скандинавии доползли и до Сенатской площади самостоятельно.А уж потом всё остальное: шарики, ролики, бревна да рабочая сила. Кстати, и сейчас на Карельском, гранитные валуны попадаются, наверно, для решения подобных задач современными способами.
__________________
С уважением sbi |
||||
|
||||
начальник Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118
|
Цитата:
Расписано все!!! И про сплавы из которых делали шары, и про вороты, и про модели "машин". |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Отделил тему
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.03.2009
Сообщений: 828
|
Ну, это типа фотошоп, только кто-то потрудился и выскреб аккуратно лапу
__________________
В технических расчётах всё нужное оказывается простым, а всё сложное оказывается ненужным. |
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,840
|
Вот картинку нашел прикольную. Смоделирован бронзовый шар с нагрузкой всего лишь в 54 тонны. Запас прочности нарушен в 10 раз.
Из вот отсюда несколько цитат. Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Цитата:
По поводу ручных расчетов. Масса камня 1600 т, а не 2400 т. Шары были из бронзы, а не из меди. Про "под такой нагрузкой все будет раскаляться" , не уверен, но представляется при таких скоростях ничего там раскаляться не должно. |
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,840
|
Может покажете класс? Я в моделировании не очень разбираюсь. Лучше ничего не нашел в свободном доступе.
Там так и написано: сплав меди с оловом и еще чем-то. А желобы медные. Изначально, к началу транспортировки данные о массе камня разняться. По легенде его обтачивали одновременно с транспортировкой. Так что 2400 т вполне себе может быть. Хотя для расчетов можно принять и 1500 тонн. Думаю, что ничего принципиально не изменится. А это можно проверить моделированием? |
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,922
|
Кто-то и чего-то не договаривает Даже если посмотреть на гравюру, шарики примерно с голову человека, а не 5 дюймов в диаметре, может дюймы какие особые у русских мастеров были (с них станется). За камнем вродь не туалет, а карцер был прицеплен, но наличие кузницы прямо на камне это круто (что за потребные инструменты они там ковали непрерывно? Или как заклепки, инструмент нужно было подавать именно горячим?) Для разделения шаров хватило бы простых березовых чурбачков. Как ни крути, не могут все шары разом воспринимать полную нагрузку, какой шар может и проскользнуть, тут бы сепаратор, а не мужик с клюшкой и пригодился.
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,376
|
Сорок восемь каменосечцев, подле камня и наверху оного находившиеся, беспрестанно обсекали оный, дабы дать ему надлежащий вид; наверху одного края была кузница, дабы иметь всегда нужные орудия тотчас в готовности, прочие приборы были везены в привязанных к камню санях, за коими последовала еще прицепленная к оным караульна.
|
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,840
|
Да в тех самых "истинных" документах, которыми документировали доставку столько косяков, что доверия к этим "документам" быстро исчезает.
Особо доставляет гравюра: 1. На камне печь соорудили. 2. Обтачивание камня сверху при том, что снизу рядом находятся люди, которым на голову сыпятся тяжелые камни. 3. Люди палочками подталкивающие шарики, на каждый из которых приходится более 50 тонн. Не забываем, что им на головы падают камни в это время. 4. Целых два барабанщика на камне. По роду работы иногда мне приходится сталкиватсья с дизайнерами. У меня стойкое ощущение, что такую гравюру рисовали наши дизайнеры. Абсолютное непонимание самых элементарных физических принципов и законов организации труда. Полная уверенность в своем превосходстве. Клиническая тупость и пафос. |
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,922
|
Так почему именно на камне, а не санях рядом? Могли ведь сделать раму любых размеров и тащить кузню отдельно (благо в день не так много проходили), облегчив вес основного груза, но ведь нет, именно на камне кузня. Так может оно как-то связано? Типа горячие клинья забивали...
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,376
|
Это не печь, а кузнечный горн. А когда Эйфелеву башню возводили, вы думаете инструмент и заклепки внизу на заводе доделывали?
На больших галерах и в боевых ротах было также по 2 барабанщика Не обтачивание, а черновая обработка. Если вы думаете, что при такой обработке гранита постоянно что-то сыплется, то вы ошибаетесь. |
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,840
|
Цитата:
Цитата:
1) В искусстве – инструмент, который используется скульпторами при начальной обработке камня. Имеет вид стального круглого или четырёхгранного стержня с заострённым концом. По шпунту наносятся удары железным молотком, а также, шпунтом производится первичная тёска. Ну да, после ударов кувалдометром по шпунту гранит никуда не сыпется... А куда по вашему гранит девается отколотый? |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как определяется площадь застройки и общая площадь?... | Chief Justice | Прочее. Архитектура и строительство | 61 | 26.11.2020 01:38 |
Разработка раздела "Энергоэффективность". Какие программы посоветуете? | Голубев Алексей | Прочее. Программное обеспечение | 8 | 30.09.2016 11:49 |
Расчет площадей здания в соответствии приказом №531 от 30 сентября 2011 года. | Makson | Архитектура | 24 | 05.05.2015 20:52 |
Площадь технического подвала или чердака включается в полезную площадь общественного здания? | Paladin90 | Архитектура | 2 | 01.04.2012 11:22 |