[Андрей kab]

Помогите пожайлуста разобраться:1. в подразделах "Система водоснабжения" и "Система водоотведения" на стадии П необходима спецификация оборудования и материалов?
2. Вохможно объединение этих подразделов в один - ВК

[vanAvera]

Сообщение от intermol аздел "Конструктивные и объемно-планировочные решения" содержит опалубочные планы конструкций без армирования и соответственно без спецификаций. Мне кажется требования 87-го Постановления выполнены. А экспертиза заказчика, ссылаясь на Московскую городскую экспертизу, требует в разделе "Смета на строительство объектов капитального строительства" локальные сметы. Сметчик в недоумении обращается к конструктору с требованием спецификаций. Тот разводит руками и говорит, что на стадии "П" это не нужно. Вопрос: как быть? И еще: есть ли у кого-нибудь недавний опыт прохождения московской экспертизы? Якобы там сейчас не признают стадии "П". И требуют действительно и спецификации, и локальные сметы?

Ты делаешь не совсем правильно - решения по арматуре нужно давать, и узлы. От этого зависит надежность, так ведь? А спецификацию не нужно. Сметчику скажите ориентировочное количество арматуры - расчет же делали. И вообще, неплохо конструктору хоть краем глаза заглянуть в смету - сразу прояснится, что именно надо выдать и как. Проектную документацию специально придумывали, чтобы вывести ненужные спецификации и прочее.
Насчет московской - ну это прямое противоречие с законом, очень сомневаюсь.
Я иногда спецификации даю - конечно, когда еще и рабочку разрабатываю. Например на листе столбчатый фундамент - и спецификация прекрасно вписывается и быстро делается. Потом перекомпановывать не приходится в рабочке. А вот монолитное перекрытие обсчитать - увольте. Никому это не нужно.

[orehovalexey]

Сообщение от mya В то время как про архитектурные решения ничего такого нет.

Как это?

Сообщение от mya 14. Раздел 4 "Конструктивные и объемно-планировочные решения" должен содержать:

С каких пор конструктора отбирают хлеб у архитекторов и ОПР делают?

Сообщение от orehovalexey С каких пор конструктора отбирают хлеб у архитекторов и ОПР делают?

Действительно, конструкторы должны ещё придумывть и описывать:
з) описание и обоснование принятых объёмно-планировочных решений зданий и сооружений объекта капитального строительства;
и) обоснование номенклатуры, компоновки и площадей основных производственных, экспериментальных, сборочных, ремонтных и иных цехов, а также лабораторий, складских и административно-бытовых помещений, иных помещений вспомогательного и обслуживаю-щего назначения – для объектов производственного назначения;
к) обоснование номенклатуры, компоновки и площадей помещений основного, вспомогательного, обслуживающего назначения и технического назначения – для объектов непроизводственного назначения;
л) обоснование проектных решений и мероприятий, обеспечивающих:
соблюдение требуемых теплозащитных характеристик ограждающих конструкций;
снижение шума и вибраций;
гидроизоляцию и пароизоляцию помещений;
снижение загазованности помещений;
удаление избытков тепла;
соблюдение безопасного уровня электромагнитных и иных излучений, соблюдение са-нитарно-гигиенических условий;
пожарную безопасность;
м) характеристику и обоснование конструкций полов, кровли, подвесных потолков, перегородок, а также отделки помещений;

Одни географы разрабатывают идиотские Положения, а другие ревностные исполнители требуют их неукоснительного выполнения. я вас умоляю!
mya, опустись на грешную землю!
Попробуй ко мне подойти с таким предложение, я уж обосную, мало не покажется.

[SerStar]

нигде не говорится, что это должны делать конструктора. П87 , как я понимаю, подразумевает, что раздел 4 КиОПР должны делать конструктора, архитекторы и инженеры одновременно.

Я это в свете того, что mya подошла к конструктору, чтобы он обосновал, почему ворронки на крыше поставлены именно там и в том количестве, а он послал в эротическую пешую прогулку. kfrdfylf, чё, не догоняешь?

[orehovalexey]

Дока сам не въехал. = ))

mya - конструктор. Подошла к архитектору и он ее послал.

Сообщение от mya Честно скажу, что у нас всю жизнь занимались этим архитекторы, а вот тут один взял и отказался. Есть ли возможность заставить его изменить решение, не привлекая заказчика?

[Gefest1]

Добрый день. Помогите пожалуйста, разобраться с составом ПД.
Согласно ПП87
Раздел 10_1 "Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений и сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов",
Раздел 11_1 отсутствует.
Согласно ГОСТ 21.1101 Приложение А Раздел 10.1 "Требования к обеспечению безопасной эксплуатации объекта капитального строительства", (ТБЭ)
Раздел 11.1 "Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений и сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов" (ЭЭ)
Какой вариант принимать за правильный, и куда вставлять Энергетический паспорт? В раздел 12, "Иная документация..."? И надо ли вообще?
Делаю шаблон, надо чтобы всё было обязательно правильно.

[ale1776]

Gefest1, делайте по постановлению. В ГОСТ в самом наименовании приложения А приведена запись "рекомендуемое", а в постановлении все жестче: например, "раздел 1 "Пояснительная записка" должен содержать...", то есть согласно постановлению раздел 1 это именно ПЗ и т.д.
Энергетический паспорт в разделе 10_1 в приложениях к текстовой части