|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
20.02.2008, 20:27 | #1 | |
Несущая способность свай? Какая определять?
СПб
Регистрация: 10.10.2006
Сообщений: 1,287
|
||
Просмотров: 27988
|
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 16.10.2007
Киев
Сообщений: 544
|
Предварительную несущую способность сваи по грунту основания лучше всего назначать по результатам статического зондирования. При проведении геологических изысканий этого часто не делают, хотя и должны согласно СНиП. Поэтому, надо обязательно вставлять в техзадание на проведение изысканий пункт о проведении статического зондирования в объемах, указаных в СНиП. Аналитический послойный расчет часто приводит к неточным результатам, так как невозможно учесть все свойства грунтов. Если считали сами, то помните, что все показатели в таблицах идут с приличным интервалом. Принимая по нижним границам всегда получим заниженные результаты.
Из своего опыта могу сказать, что при чистом аналитическом расчете, принимая все показатели в средней границе, несущая способность сваи по грунту основания получалась, как минимум, на 30% меньше, чем по результатам натурных испытаний. А еще - проверте расчет, т.к. только сегодня считали сваю Ф620 длиной 8м при не очень хороших грунтах, и получили около 90 тс. |
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Если речь идет о несоответствии определенной по СНиП н.с. сваи данным натурных испытаний и почему оно, как правило получается меньше - так оно изначально и было задумано в нормах проектирования еще при издании первых СНиП и до настоящего времени не изменилось. В коэффициент надежности 1,4 заложена "ненадежность" данных, приведенных в таблицах для R и f при применении их для конкретных геологических условий. Почти в полтора раза уменьшить н.с. сваи - это не мало, но учитывая, что риск возможного ущерба в связи с ненадежностью фундаментов превышает увеличение затрат на их устройство - пошли на такую меру. Но отличия получаются разными, т.к. таблицы не учитывают региональные особенности грунтов.
При наличии аналитического расчета, результатов натурных испытаний приоритет отдается натурным испытаниям, на что указывает п.7.16 СП "Проектирование и устройство свайных фундаментов", а при наличии результатов статических испытаний н.с. принимается по результатам этих испытаний. Так оно и должно быть, поэтому и K для стат. испытаний 1,2. Проведенные нами исследования с помощью эталонных свай с разделяющимися муфтой и наконечником, показали, что в наших региональных условиях в аллювиальных и элювиальных глинистых грунтах есть отличие в величинах R и f и оно не совпадает с табличными. По завершению этой работы будут составлены таблицы для нашего региона, прошедшие всю согласительную процедуру с Госстроем, но действовать они будут только в том регионе, где проводились исследования. И коэффициент надежности к этим данным будет другой. Региональные таблицы составлялись и раньше, еще при Союзе, причем не только для свай, но и для определения других необходимых в расчетах данных свойств грунтов. |
|||
|
||||
ж б Регистрация: 14.03.2006
Ярославль
Сообщений: 584
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
На фото - испытания б/н свай под высотное здание до нагрузки 300 тс.
В принципе провести испытания б/н сваи до 300-400 тс с использованием распорно-анкерной системы можно, если в качестве анкерных использовать б/н сваи. Свая может иметь н.с. 400 тс и более, но тогда нагрузку на сваю доводят до меньшей - расчетной, принятой в проекте, умноженной на коэффициент надежности и дальнейшие испытания сваи прекращают. Сколько фактически, запас по н.с. - за счет кармана заказчика. Можно откорректировать и свайное поле, заложив 250 тс, но тогда придется переделывать КЖ на ростверк, не редко и надземную часть здания и еще неизвестно что в конечном итоге будет экономичнее.Можно уменьшить длину сваи подогнав ее под 180 тс, "сняв" ее например, с малосжимаемого грунта - по н.с. достаточно, но могут быть проблемы с расчетом по деформациям. Есть еще и другие методы испытания свай с н.с. 500-800тс, одна из них - импульсная технология, аналогичная по идее динамическим испытаниям свай. Но только в этом случае происходит не удар молота, а на сваю действует энергия взрыва или сжатого газа (в одной из тем выше выложил эту технологию). |
|||
|
||||
Регистрация: 10.10.2006
СПб
Сообщений: 1,287
|
250 тонн получаем при помощи 4-х анкерных свай, на которые устанавливается система балок с домкратами.
Геология - чередующиеся слои толщиной 1-2 м суглинков с песком. Нижний слой - песок мелкий. Аналитический расчет делали вручную и программе Base - примерно одинаковые результаты - 105 тонн - нормативная несущая способность сваи
__________________
Опыт проектирования с 2007 года |
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2005
94597
Сообщений: 900
|
Гы, вчера и позавчера был на семинаре по сваям. Попал немного не в тему, там больше инженеры-геотехники были (я работаю по расчёту конструкций)
Семинар давал профессор Bengt Fellenius (АМС, вы что-то о нём слышали?). Рассказывал об испытаниях свай во всех уголках мира, различных методиках, результаты, теории анализа, коды разных стран.... Методики испытаний разных стран разные, так что прямых аналогий нет. Северная Америка берёт рабочей нагрузкой половину значения по испытанию, но нагрузки на фундаменты не факторизируют (там по фундаментам ещё не по предельным состояниям, а по предельным напряжениям Последний раз редактировалось Baires, 21.02.2008 в 23:09. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
геология
насыпной, песок мелкий, суглинок тугопластичный, глина твердая. Характеристики в аттаче. Свая забивная 3 метра 30х30см. Отметки от уровня земли - голова - 1.5 м, острие - 4,5 м. Посчитал в 2х прогах(по грунтам) - примерно 70 тс. Посчитал вручную по статзондированию - тут то и озадачился. При определении нс сваи по СП пункт 7.3.11 получаю(пишу грубо, тк оценивал) RsA=0,6*6,4Мпа*0,09м2=34 тс fhu=1200кПа*3м*1,2м=432 тс.. где f=Q/3,14/0.0036(м-зонд тип 1)/3=1200 кПа Если не затруднит знатоков свайных фундаментов - посмотрите на прилагаемые данные и скажите в каком месте я не прав... |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Не знаю насколько правильно я понял ваши входные условия.
Несущая способность получается 25 тонн. [IMG]http://i061.***********/1003/06/af013f5f29a4.png[/IMG] Это расчеты по белорусским нормам. Если напишете данные по статзондированию, могу и там прикинуть несущую способность. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Странно... считал в саттелите лиры и в фундамент 12.2, получал везде около 70 тс... интересно...
прикладывал данные в посте 11. Зонд тип 1. Какие еще нужны данные(скажите - выложу)? прогу нашел - прикинул тоже... где то 20 тс тоже Последний раз редактировалось acid, 19.03.2010 в 18:07. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
несущая способность свай при их забивки | Серега | Технология и организация строительства | 19 | 19.10.2017 06:52 |
Несущая способность свай | eilukha | Основания и фундаменты | 16 | 03.06.2012 07:30 |
Несущая способность центрально-сжатого стержня | nsivchuk | Конструкции зданий и сооружений | 845 | 04.05.2010 13:14 |
Какая несущая способность ребристой плиты ПРо-49-16 ??? | lego_go | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 18.06.2009 20:16 |
Несущая способность существующих свай после откапывания | barm | Основания и фундаменты | 2 | 27.03.2009 19:03 |