| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,814
|
Цитата:
Ну дык конструируйте лазеры, выводящие из строя системы наведения. Сколько будет стоить система выведения этого лазера из строя? Сколько таких лазеров надо разместить и на каком расстоянии для эффективной работы? В случае конфликта все эти лазеры, жпс и прочее уничтожат в первую очередь за дешево. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 03.12.2012
москва
Сообщений: 628
|
В целом Ваша позиция ясна, не нужны нам лазеры для ПРО, у оппонентов - противоположная. Однако в России финансирование проектов производится не по принципам технической,экономической целесообразности, и наши доводы,контрдоводы - это сотрясение воздуха.При необходимости обоснуют чего угодно. Можно ,конечно, и дальше поупражняться, как средство отдыха от текучки, и расширения кругозора, лучше в юмористическом ключе, полезно для здоровья, с учетом повышения "эффективности"(курс рубля и т.п.) надо настраиваться на новые(старые) времена.
|
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,814
|
Вот осознание этого как раз и удручает больше всего.
Нету нормального заказчика в стране, который сформулирует в какую сторону развиваться новым технологиям. Какие самолеты, с какими характеристиками разрабатывать, в какую сторону НИОКР направлять с фундаментальной наукой за одно. Один популизм (типа, давайте забабахаем охрененную хрень, чтобы все охренели), либо - вот за лужой то-то есть, давайте скопипастим... А для чего? В какую сторону что развивать?.. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 19.04.2010
Челябинск
Сообщений: 1,501
|
Противоракета, способная сбить ПКР - это очень сложная ракета. На сегодня эту задачу с достаточной надежностью не решает ни один ЗРК.
С-300, например, сбивает самолеты с вероятностью 0,99, а крылатые ракеты с вероятностью 0,1 Поэтому я говорю о эффективной замене для малокалиберных скорострельных орудий, стреляющих НЕ маневрирующими боеприпасами. Лазер в данном случае - хорошая замена от двигателя. Сейчас все современные ПКР снабжены системами преодоления ПРО да не умею я Цитата:
Из-за дробинки.... Совершенно согласен. Лазеры уже стоят на кораблях и стреляют - о чем тут можно говорить?
__________________
Я хочу, чтобы мои дети жили в другой стране. И чтобы это обязательно была Россия. |
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,896
|
parabellum762, давайте уж определимся чего сбивать будем, толь баллистическую боеголовку, которую нельзя подпускать и за три километра - бабахнет ядерным взрывом и уже ничего не спасет или всеж противокорабельный комплекс, с бронебойно-фугасной начинкой, который если расстреляем за 50 метров от борта, будет прекрасно.
Бронебойной части конечно нифига не будет, но коли уж возник двигатель, то дробина попавшая в итак напряженный до предела корпус разнесет его как стеклянный стакан. А с передней стороны у всех этих ракет и вовсе "мозги" расположены и "глаза" - дробина там и вовсе делов натворит. А для лазера все эти мишени архинеудобны - бить надо "в лоб" а там наклон корпусов у всех весьма... обтекаемый, отражается от такой поверхности все куда как лучше, да и размер цели весьма маленький. Вот лазерное сканирование это да, тут весьма приличная перспектива уже сейчас. Впрочем, уже применяется. |
|||
|
||||
Вроде снежинки начали делать на Новый год, а всё равно самолёты получаются
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 19.04.2010
Челябинск
Сообщений: 1,501
|
Я все время говорил о противоракетной обороне корабля. То есть цель - противокорабельная крылатая ракета.
Я, конечно, видел в этой теме обсуждение лазеров, как средства уничтожения МБР. Я считаю, что это пока невозможно. Слишком большой путь в атмосфере должен пройти луч. Цитата:
Цитата:
Ускорение а=V^2/R = 750*750/3900 = 144 м/c2 14 с половиной жэ, короче. Для человека слишком много, беспилотная ракета запросто выдержит. То есть даже выпустив в подлетающую ПКР 2 тонны боеприпасов мы не сможем гарантировать её уничтожение. Цитата:
Наверное.
__________________
Я хочу, чтобы мои дети жили в другой стране. И чтобы это обязательно была Россия. |
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,896
|
Спасибо за расчет, а то я на пальцах прикидывал, но прикидывал для баллистической. Цифры выходили вовсе неприличные. А двигателя там нет...
Что касается ПКР, то движутся на удалении от цели они на определенной высоте, следовательно стоит формировать облако поражающих элементов плоское, впрочем, как раз это и делают многоствольные артсистемы ближней обороны, в придачу просчитывая изменение траектории и направляя кучу шрапнели в предполагаемую точку встречи. Причем чем ближе, тем выше шанс попасть. Пример та же "штора" на танке - главное вовремя подорвать для гарантированого попадания в маневрирующий снаряд. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 19.04.2010
Челябинск
Сообщений: 1,501
|
хз. Успеет, наверное (см. файл)
Цитата:
Есть ракеты, которые падают в воду, подныривают под дно корабля и там взрываются, уничтожая корабль сквозь дно. Да, разумеется. Но чем ближе - тем меньше времени на поражение цели, тем выше опасность для корабля. штора не попадает во вражеский снаряд, она выстреливает дымовые гранаты, и облако дыма нарушает оптический канал связи между станцией наведения и ракетой.
__________________
Я хочу, чтобы мои дети жили в другой стране. И чтобы это обязательно была Россия. |
|||
|
||||
А тем временем...
Вчера 17 декабря в Москве была подписана концепция развития барановичского "558 Авиационного завода" ("558 АРЗ" Беларусь) с российской "Объединенной авиастроительной корпорацией" (ОАК). Информация об этом размещена на сайте Госкомвоенпрома Беларуси. Цитата:
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,896
|
Прошу прощения за ошибку. Разумеется в виду имелись комплексы типа "Арена". У меня на танке небыло ни того ни другого, посему вечно забываю как называются эти новомодные штучки
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
А между тем...
«Авиастар-СП» собрал первый кессон киля самолета Як-242 (МС-21) источник Цитата:
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I Последний раз редактировалось T-Yoke, 19.12.2014 в 23:22. |
||||
|
||||
Цитата:
Собственно вот характеристики самой системы. TopSight Helmet-Mounted Sight & Display for fighters and trainers designed by pilots, for pilots |
||||
|
||||
Да в общем-то уже никакого. Вопрос исключительно во времени.
Что будут они нашими, что останутся во французском Сен-Назере... В деньгах Россия не потеряет. А кроме того в начале года, 19.03.2014 , было сказано Цитата:
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I Последний раз редактировалось T-Yoke, 21.12.2014 в 18:29. |
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Вопросы про поле (field) | Red Nova | AutoCAD | 44 | 20.08.2015 08:35 |
Еще одна тема про динамические блоки | Arkanoid | Динамические блоки | 4 | 24.01.2008 10:18 |
Вопросы про штриховку, отображение объектов и дин. блоки | zenon | AutoCAD | 9 | 19.05.2006 14:51 |
Тема вопросы по Autolisp | favorite | LISP | 5 | 13.04.2006 09:55 |