[Ingen]

Здравствуйте, коллеги проектировщики! Помогите нам разрешить спор, а заодно помогите узнать, как правильно задавать геометрию металл. фермы. Я приложил рисунок, на нём 2 варианта. На первом варианте мы сначала раскладываем прогоны, идя от верхушки фермы с шагом 3 метра, а затем делим нижний пояс от правой стойки равномерно, кроме последнего участка (он не получится равным остальным участкам). Во втором варианте мы сначала делим нижний пояс на равные участки, а потом уже делим верхний пояс (он получается тоже с равными участками, но не по 3 метра, а по 1,92м). Как правильно?

я, вот, честно, ничего не понял. У Вас в двух вариантах получились ДВЕ разные фермы. Как одна может быть "правильней" другой?

[Ingen]

Они разные в том, что в первом варианте нагрузка на верхний и нижний пояс будет распределяться неравномерно, во втором же варианте распределение идёт равномерное. Суть вопроса в том, что допускается ли в такой ферме чтобы панели поясов были не равных друг другу размеров.

допускается и то и то. Вот только геометрия таких ферм не очень..

[Манифест]

Ingen, во втором варианте прогоны не отрисованы, шаг прогонов тоже 3 метра? Тогда второй вариант не годится. Геометрия узлов фермы подбирается под шаг прогонов (шаг прогонов в свою очередь от нагрузки). Если же в 1 варианте шаг прогонов 3м, а во 2-ом варианте 1.92, то какой тут может быть спор.

[Бармаглотище]

Здание проектируется "сверху вниз".
Т.е., сначала вы подбираете пирог кровли. Определяете, с каким шагом вам нужны прогоны, чтобы это не оказалось пирогом пола.
Затем, определившись с шагом прогонов - подбираете их сечение.
Затем - ставите "под прогоны" узлы фермы и конструируете ее решетку.

[Ingen]

В первом варианте шаг прогонов 3м, во втором 1.92м. Похоже что первый вариант всё же правильный, т.е. под шаг прогонов 3 метра нужно вычертить решётку фермы. Спасибо за ответы!

[slava_lex]

Геометрия одназначно неудачная. Я бы треугольную ферму даже рассматривать не стал при таком пролете. Применение трапециевидной фермы с опорными раскосами под 30 градусов было бы более разумным.

[wvovanw]

на кой болт такая высота?
Стойки, примыкающие к нижнему поясу без раскосов можно и убрать (как вариант).

[Evgeny31]

Сообщение от slava_lex Геометрия одназначно неудачная. Я бы треугольную ферму даже рассматривать не стал при таком пролете. Применение трапециевидной фермы с опорными раскосами под 30 градусов было бы более разумным.

Более разумным на пролет 10,74м было бы применить балку.

[slava_lex]

Сообщение от Evgeny31 Более разумным на пролет 10,74м было бы применить балку.

Я подумал что это половина фермы
При пролете 10,74м конечно логичнее балкой перекрыть)

[DonMof]

Автор, зачем тебе ферма спорной геометрии на 12 м? Сделай решетчатый веерообразный ригель и забудь о проблемах

[ФАХВЕРК]

Сообщение от DonMof Сделай решетчатый веерообразный ригель и забудь о проблемах

Можно стилизовать фермочку под женскую грудь.... и вполне прилично будет.

[wvovanw]

вариантов куча, все зависит от извращенности ТС)))

[Бармаглотище]

Offtop: Кто о чем, а фахверк все про

Сообщение от ФАХВЕРК женскую грудь

[ФАХВЕРК]

Так ведь красиво же....

----- добавлено через 36 сек. -----
Колонну, кстати, можно в профиль женской ноги сделать... а опорный узел в виде ступни....

[Evgeny31]

Сообщение от ФАХВЕРК Так ведь красиво же.... ----- добавлено через 36 сек. ----- Колонну, кстати, можно в профиль женской ноги сделать... а опорный узел в виде ступни....

Offtop: Как то не логично получится. Нога и затем сразу грудь... чем то напоминающая 2 задних полушария

[Ingen]

У нас были балки, пришлось отказаться по определённым причинам. Это часть большого здания, такая высота диктуется остальной частью .

Навеяно темой (и еще тысячей таких же), написал с утра. Критику принимаю с удовольствием ^_^

[wvovanw]

Arikaikai, все нич, но вот только все ли в минусах?