[proteirei]

Если шпилька в приопорной зоне выполняет функцию поперечной арматуры, ее установка обоснована.
Если у меня в середине пролета поперечная сила настолько мала, что она берется бетоном, то зачем мне там ставить шпильки? Это чисто коснтруктивная арматура получается? Поясните пожалуйста. Не вижу смысла в расстановке кучи шпилек с шагом 300х300 в шахматном порядке по полю при том, что можнов выйти из ситуации более простыми способами (например, теми же лягушками)... Или нельзя?

В дополнение темы вопрос - в Руководстве по конструированию из тяжелого бетона без преднапряжения арматуры написано: "плиты до 200 мм для установки арматуры оснащать "лягушками", а с 200 до 500 мм использовать тальные фиксаторы сварные сетки "лесенки".
А что делать, если плита 600 или 800 мм?

[yarrus77]

Сообщение от swell{d} СТО по пожарке написано безграмонтным дилетантом

Сообщение от Grinch "Стойкость железобетонных конструкций при пожаре" Милованова

Автор произведений один.
Есть еще статья по поводу шпилек.
Шаг 300 круто. Мы для пожарника пишем 600х600 в шахматном порядке и в экспертизе не пристают.
Я ставлю поперечку в местах стыкования продольных стержней в плите, конструктивно или по расчету в капителях и в в других местах где надо воспринять поперечную силу или увеличить жесткость узла. Остальное по капризам принимающей стороны.

[kulvazab]

Что-то здесь не то. Если данная арматура была бы нужна по расчёту, то плита бы рухнула вместе с ней к чёртовой матери. Может, там есть другая, более серьёзная арматура? Может, НАРМ верхних рядов достаточна, а нижние ряде просто-напросто не нужны? Есть другое ещё более идиотское предположение: плита настолько толстая, а нагрузки такие маленькие, что НАРМ для этой плиты этой вообще не нужна: растяжение в пролёте держит сам бетон. Rbt для B30 - 11.2rкг/см2. А нормативное ещё больше.
Вообще-то надо было бы выставить фотографии в самом начале.

[efwl]

пластическая деформация при нагреве, только как от этого шпильки помогут- вопрос
в месте крепления к нижней арм они тоже нагреются и потекут вместе с арматурой

[Antoniо]

Как я это вижу: шпильки (или хомуты) нужны, если в плите есть сжатая арматура по расчету (чего я никогда не закладывал), причем ставить их надо на каждый стержень согласно конструктивных требований СП 52-101-2003. В остальном - это просто альтернатива лягушкам.

[proteirei]

Сообщение от kulvazab Вообще-то надо было бы выставить фотографии в самом начале.

Я рад, что фотографии понравились, но я повторюсь - они из работы, упомянутой в 15 сообщении данного обсуждения:http://www.scad4you.ru/index.php/scad-thesis
А.А. Дьячкова "Железобетонная плита перекрытия, усиленная углепластиком".

Я не думаю, что защита магисторской диссиртации производилась на примере перекрытия, которое после пожара осталось без нижней арматуры и может продолжать функционировать.
В противном случае все, что описано в работе было бы просто бессмысленно.

[kulvazab]

Antoniо,

Сообщение от Antoniо если в плите есть сжатая арматура по расчету

В балках ещё понятно: бывает иногда. А в сплошной плите делать сжатую - диссертация об ненужности.
Ну, если так, значит, плита специально задумана через английский туз. Чтоб побольше арматуры освоить. Экономика менеджеров.

[proteirei]

Не в курсе, как там с экономикой менеджеров, но мы всегда ставили аратуру в сжатой зоне.

[kulvazab]

Не в обиду, пожалуйста, но довод: "а мы всегда так делали" не очень убедителен. Я вот тоже 19 лет всякой хернёй занимался. И много таких же придурков знаю. Кто-то ставил, кто-то клал, а кто-то ЛОжил. Железный аргумент, конечно.
В сжатой зоне каких элементов: плит, балок, колонн?

[swell{d}]

как правильно заметил vv - плита просто получила шарнир в центре пролёта, весь момент ушёл в верхнюю зону и воспринялся верхней сеткой