|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
07.12.2005, 12:01 | #1 | |
анкеровка кирпичной стены
Регистрация: 24.08.2005
Сообщений: 340
|
||
Просмотров: 15096
|
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
|
А, то есть, все просто) По СНиПу II-22-81* нужно:
Цитата:
|
|||
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
|
Цитата:
Есть, кстати, еще пособие к вышеупомянутому СНиПу.. там говорится о деталях расчета анкеров |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2005
Сообщений: 112
|
Цитата:
Я бы не сказал, что это нормально для 23 этажного здания. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.08.2005
Сообщений: 340
|
так и знал, что начнется))
ну, хорошо, давайте переведем тему. итак: плита опирается на колонны, пролеты между колоннами небольшие - 3-4м. прогиба у плиты практически нет. внизу плиты на всякий случай оставляется 1см зазаора. Так каким образом по-вашему плита догружает стенку? |
|||
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
|
Ну, началось)))
В принципе, деформация плиты (прогиб) и деформация сжатия кирпичной кладки - величины разного порядка, поэтому, конечно, плита будет нагружать стену. Один сантиметр зазора, может быть, конечно и спасет (надо считать плиту на прогиб), но при этом связь стены с плитой через заделку нарушается, и нужно предусматривать анкеровку к боковой стороне плиты.. насколько это реально?.. К тому же при такой схеме стена имеет минимальную толщину порядка 120 мм (полкирпича) + эксцентриситет.. и это при нагрузке от 23 этажей (!). Нельзя забывать и о расчете на устойчивость - при описанном способе сопряжения связь нельзя будет считать жесткой, и схема расчета будет другой.. /ИМХО |
|||
|
||||
Регистрация: 24.08.2005
Сообщений: 340
|
раз пошла такая пьянка, прошу совета: как выполнить такой вот витраж? если еще учесть, что до отм. 10.200 - полар, выше - кирпич. основная проблема - премычка, держащая на себе 19 этажей кладки (или только арку вывала, если можно организовать "рубашку" в замок???)
[ATTACH]1134048176.dwg[/ATTACH] |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2005
Сообщений: 112
|
Если стена несущая- нагрузки на опорные простенки будут запредельная, кладка не пройдет на смятие + распор, в таком случае я бы сделал монолитные рамы с арочным очертанием нижней части ригеля.
Если ненесущая- можно сделать прямоугольную балку с подвесками, к которым закрепить фасадный уголок для лицевой кладки, с внутренней стороны стены-любая легкая типа "сэндвич" конструкция. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,204
|
Имеется 3-х этажное здание с монолитным каркасом;
заполнение между внешними колоннами - кирпичная кладка 250мм, шаг внешних колонн 3-4, высота этажа до 4.5м Вопрос: надо ли и как крепить ограждающую кладку к колоннам и/или перекрытиям. |
|||
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
|
Было на эту тему обсуждение тут где-то.. в целом пришли к тому, что из колонн надо делать выпуски и перевязывать с калдкой, а под перекрытием делать зазор с заполнением герметиком (т.е. не доводить кладку до низа перекрытия).
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.07.2009
Сообщений: 1
|
Здравствуйте. Подскажите стандартное решение сопряжения продольной наружной самонесущей стены с ж/б плитами перекрытий(сер1.141-1). Плиты опираются на внутренние поперечные стены (шаг 6 м). Здание кирпичное - 9 этажей.Наружные стены толщиной 530 мм. с внутренним несущим слоем толщиной 380 мм, внутренние - 380.Кирпич М150 на растворе М100. Достаточно ли заводить плиты на глубину 8-10 см или лучше связать стену с плитами анкерами?Заранее спасибо
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Если без расчета - то постановка анкеров обязательна с шагом 3 метра. Если по расчету - то можете не ставить вовсе. Что касается опирания плит на продольную стену, то это тоже рекомендовано, но если не обопрете и при этом выполните конструктивную анкеровку - это будет нормальное решение.
|
|||