|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 20.02.2012
Сообщений: 127
|
это касаемо если ветер слева, я об этом написал выше, а кто-нибудь может что-то сказать по поводу моей схемы все таки, что там с пульсацией не так, почему нулевые значения получаются у пульсации, буд-то не считается вовсе. И еще глянул вертикальные перемещения от статики от с.в. стен и тоже какой -то косяк вылезает, перемещения бешенные порядка 50000 мм вниз
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Считалось минут сорок)
У Вас от ветра спереди и сзади ("Ветер снизу" - это так мило ^___^) по игреку тоже перемещения километровые. Причем явно не всего здания, а только каких-то узлов. Возможно, они не закреплены. Как их отыскивать - прикладываю скриншоты, должно помочь. Как видно - узлы одни и те же. ЗЫ: не удержался, все-таки отфрагментировал вплоть до одного из таких узлов. Это узел окаймляющей фиктивной балки, который забыл прийти в соседний с ним узел плиты, поэтому просто болтается в воздухе. Жесткость у него микроскопическая, силы на него действуют реальные - вот и километры перемещений в этих узлах. Уберете эту проблему - получите нормальную динамику в ветре. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.09.2009
Сообщений: 74
|
Цитата:
несогласен, по второму пункту при h>2d три подпункта и данное здание подходит только для z>= h-d и поэтому коэфф. берем ze=h, под оставшиеся два подпункта данное здание не проходит, так что никакого разбиения по высоте не будет |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 17
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 13.09.2009
Сообщений: 74
|
Цитата:
Вот я и хотел посмотреть напряжение в модели, как понимаю ее придется перезадавать заново, данную модель видать уже не разбить. Так , а если я их задам балкой стенкой.....меня смущает нагрузка прилагаемая по осям X и Z, как видно из рис. ниже она прилагается не к грани пластины, а в какой то ее части внутри пластины. Или это особого значения не имеет при расчете ........ прикинул стенку на 1 пм , разбил ее на треугольники (см. рис второй) и задал каждой пластине тип 24 балка-стенка. Вот теперь вопрос возник в другом, как задать нагрузку на ту часть где давит нагрузка от грунта (нагрузку задал то что пришло первое в голову для теста), я задал ее как бы к той части где расположен грунт,те как бы на плоскость стены, это верно или я в чем то ошибаюсь и надо задавать нагрузку на все элементы сетки? ...... файл недовыложил т.к. отключили свет на работе Последний раз редактировалось Змей_Гарыныч, 27.03.2013 в 10:16. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.02.2012
Сообщений: 127
|
Arikaikai, спасибо огромное, привел узлы в порядок, все заработало.
По ветру. При ветре слева на меньшую сторону дома, т.е. когда h больше 2d, вроде понятно нужно разбить высоту на 3 части, как писалось уже об этом выше. А если h меньше d по п.11.1.5 пп.2 z=h. Не совсем понимаю как прикладывать ветер. Только в уровне верха здания или в уровне каждого перекрытия, но одинаковый и соответствующий значению k(h)? Последний раз редактировалось drongo_2012, 27.03.2013 в 09:22. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Змей Гарыныч... z - это не высота здания! h - высота. А z - это координата, на которой считаем ветер. Читать тот пункт следует примерно так:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 13.09.2009
Сообщений: 74
|
Все, теперь понятно, раньше не доводилось считать такие высотные здания (в основном промздания небольшие). Спасибо за ваше разъяснение теперь буду знать.
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 17
|
Цитата:
Посмотрел вашу расчетную модель, а именно как приложена нагрузка. Есть сомнения в правильности приложения нагрузки, а именно на все внутренние узлы грани воспринимающей нагрузку. Поэтому посоветовал бы разложить распределенную нагрузку в сосредоточенную и приложить её в узлах |
|||
|
||||
Регистрация: 13.09.2009
Сообщений: 74
|
Цитата:
..................... Сегодня утром решил задаться чем то более реалистичным и создал схему (см. вложение и рис.). Задал прогоны 10П, зная что не пройдет, СКАД посчитал и подобрал сечение 24П (что то очень много для шага рам 4 метра), но самое что поразило это то что (см на рисунке) он пишет сечение 16П. КАК ТАК??? Ну и сечение 24П что то очень завышено, я так предполагаю там 14П с голой должно хватить. Может кто знает почему такое? Ветер и сейсмику не задавал... Последний раз редактировалось Змей_Гарыныч, 28.03.2013 в 07:15. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 02.02.2012
Томск
Сообщений: 342
|
Цитата:
И почему вы ставите коэф. расчетной длины 0.8 из плоскости балки? |
|||
|
||||
Регистрация: 13.09.2009
Сообщений: 74
|
Цитата:
по коэфф. 0,8......начал гонять коэфф, от 1 до 0,5.......сейчас стоит 1. Реально ли таким образом предусмотреть закрепление прогона из плоскости за счет панелей покрытия? ...... Поменял гибкость на 400 все пришло в норму,Спасибо. ...... а все таки почему он пишет что 16П сечение? |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
Змей_Гарыныч, при попытки раскрепления кровельными панелями я бы принимал коэф. расч. дл. из плоскости прогона = 1.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Я тут в соседней темке пытался поанализировать, раскрепляет ли профнастил прогон из плоскости. Прекрасно раскрепляет, вот что я скажу)) И многие присутствовавшие в теме тоже высказывали подобные предположения. Так что из плоскости смело можно и 0,01 ставить, если сверху там профнастил.
|
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
Arikaikai, речь про кровельную панель) из поста 336. Для профлиста я беру 0.3-0.5
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка | Александр К | SCAD | 2 | 12.07.2013 10:52 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad | bogdanov-denisov | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 15.06.2009 21:58 |