|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
24.02.2019, 15:33 | #1 | |
Какое должно быть указано напряжение на шинах ВРУ?
Senior Designer
Russia
Регистрация: 29.01.2015
Сообщений: 86
|
||
Просмотров: 5213
|
|
||||
Электроснабжение и КИПиА Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 671
|
В моем понимании Вам необходимо указывать Номинальное напряжение, которое по новому ГОСТ-у 230/400 В.
Про 5% от источника до ВРУ - по моему не правильно, нет такого (я знаком с 3% от источника до ВРУ) или про 5% общего падения от источника до зажимов Электроприемника, но пользуюсь только общим падением от Номинального на зажимах электроприемника. Но Вы подняли очень хороший вопрос, я даже сам хотел его поднять для обсуждения на Форуме, т.к. недавно помогал человеку у которого периодически горело оборудование по причине высокого напряжения в сети, как выяснилось "ноль" в порядке, а причина заключается в том, что среднее напряжение 245 В на ТП (и периодические скачки до (и за) 250 В). Насколько я предполагаю, то после ввода нового стандарта напряжения произошло то, что РЭС-ы подняли напряжение (им это выгодно, поднимая напряжение они обеспечивают передачу большей мощности при неизменном сечении кабеля), а местные энергетики выходное напряжение на трансформаторах не понизили и у людей периодически стало гореть оборудование (особенно у тех кто ближе всех к ТП) плюс еще периодические проблемы с "не качественным" нулем и все это выливается в то, что у людей чаще стало гореть оборудование, лампочки и т.п. А ничего не сделаешь, т.к. вроде бы все по Нормам. Получается, что новые Нормы выпустили, а диапазон работы оборудования как был максимум до (230 В-240В) так и остался... Коллеги кто, что знает. Делитесь опытом. |
|||
|
||||
всё что связано с упорядоченным движением заряженных частиц Регистрация: 27.07.2007
М.О.
Сообщений: 1,693
|
Да всё было как было, и осталось. Представляете что значит взять и повысить напряжение в масштабах всей страны?
Про напряжение и сколько там процентов потерь откуда это ГОСТ 32144―2013 Про повышенное напряжение уже эту тему где-то на форуме мусолили, ну вот из того же ГОСТ-а Цитата:
Когда у меня был подобный вопрос я нашёл вот этот ликбез http://www.likeproject.ru/article.php?cont=long&id=1, там же есть и ссылки на ГОСТ-ы. Я в своих рассчётах на ВРУ считаю 380 по привычке, хотя лучше конечно (и наверное даже правильней) 400 считать, тогда и токи побольше будут, подстраховочка такая. |
|||
|
||||
Электроснабжение и КИПиА Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 671
|
Цитата:
По части допустимых падений напряжения по моему все четко определено. Хоть Вы и не любите, но что бы не быть голословным привожу конкретные выдержки: ГОСТ 29322-2014: ... В Таблице G.52.1 действующего в настоящее время стандарта [6] для электроустановок, подключаемых к электрическим сетям общего пользования, установлены иные значения максимального падения напряжения: для электрических светильников - 3%; для других электроприемников - 5%. ... Диапазон используемого напряжения зависит от изменения напряжения на зажимах питания и падения напряжения, которое может быть в потребительской электроустановке, например - в электроустановке здания. Для получения дополнительной информации см.[6] ... [6] IEC 60364-5-52:2009 Часть 5-52. Выбор и монтаж электрического оборудования. Системы электропроводок). ГОСТ Р 50571.5.52-2011/МЭК 60364-5-52:2009:: ... Падение напряжения между источником питания и любой точкой нагрузки не должно быть больше, чем значения в таблице G.52.1, выраженные относительно значения номинального напряжения установки. и в этой таблице (G.52.1): освещение 3%, другие пользователи 5%. ... И в дополнение для общего понимания ситуации с допустимыми падениями (потерями): СП 256.1325800.2016: ... Суммарные потери напряжения от шин 0,4 кВ ТП до наиболее удаленного осветительного прибора общего освещения в жилых и общественных зданиях не должны, как правило, превышать 7,5%. При этом потери напряжения от ВРУ здания до наиболее удаленных светильников должны быть не более 3%, а до прочих потребителей - не более 4%. При длине электропроводки от ВРУ здания до нагрузки более 100 м, эти потери напряжения допускается увеличивать на 0,005% на каждый последующий (более 100) метр электропроводки, но не более чем на 0,5%. ... (здесь % не бьет с ГОСТ Р 50571.5.52-2011, но смысл в моем понимании одинаков). Про дачу не угадали -это город, обычный административный комплекс, питание от обычной ТП 10/0.4 кВ. Но все это не важно, зачем что-то угадывать... Суть вопроса в том. Поделитесь кто, что знает про реально произошедшие изменения в связи с новым стандартом напряжения? Конкретный вопрос Автора темы, какое напряжение правильно указывать на ВРУ. Мой доп вопрос. Поделитесь кто, что знает про реально произошедшие изменения в связи с новым стандартом напряжения? Последний раз редактировалось RIG1978, 25.02.2019 в 14:07. |
|||
|
||||
инженер-электрик Регистрация: 14.12.2009
Пермь
Сообщений: 2,332
|
Цитата:
Вообще то на зарядке к телефону написано - вход 100-240 В, так что 247 В для зарядки это норма (превышение 3% при допустимых 5%)
__________________
Любой вопрос порождает новые вопросы |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какое минимальное расстояние должно быть от пола подвала до подошвы фундамента? | msv_mnv | Основания и фундаменты | 2 | 16.08.2014 12:23 |
Какое расстояние должно быть по плану при параллельной прокладке между кабелем в трубе в бетонном полу (вне здания) и воздушной трубой на эстакаде? | АлексейСит | Электроснабжение | 5 | 12.08.2013 13:45 |
Какое должно быть расстояние от верха покрытия дороги до воздушного газопровода? | Denchik | Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения | 7 | 31.03.2013 16:00 |
какое минимальное расстояние должно быть между зданием и наружней пожарной лестницей вертикального типа с площадкой выхода на кровлю ? | GMarat | Конструкции зданий и сооружений | 1 | 01.06.2012 17:32 |
Какое должно быть Сечение у проводов!? | Headoff | Прочее. Архитектура и строительство | 27 | 19.03.2012 20:47 |