[Nifa7]

Всем доброго дня!Нужна грамотная помощь!! Вопрос по датам составления актов на скрытые работы при поточном методе строительства линейного объекта!
Например: Строим канализацию протяженностью 2км. Работаем закватками по 300-500 метров. Мы разрабатывали траншею например с 1 по 20 марта, последующий вид работ- песчаная подготовка под колодцы и трубу с 4 по 25 марта, соответственно монтаж с 5 и по 27 и так далее. В предыдущей долгосрочной рабочей практике, с разными структурами заказчиков и строительных контролей, составляли три акта: 1.АОСР на траншею 1.03-20.03; 2. АОСР на подготовку 4.03-25.03; 3.АОСР на монтаж конструкций 5.03-27.03.Естественно непосредственный контроль за выполнением работ, отметками, геометрией и уплотнением ведется бесперерывно.
НО!!!!! на данный момент один из Заказчиков требует что бы мы сдавали АОСР чуть ли не на каждые 20 метров, т.е. прокопали 20 метров и сразу перед тем как делать песчаную подготовку закрыли эти 20 метров, 10 кубов грунта актом через каждые 1-2 дня, а потом приступали к следующему виду работ.(Итого на одну захватку свыше 20 однотипных актов только на один вид работ и .т.д. )
Позиция подрядчика: Во-первых это сильно затягивает строительный процесс и ведет к отставанию от графика производства работ. Во-вторых натурная геодезическая съемка и фактическая проверка параметров производится постоянно, просто по окончании работ на захватке все данные сводятся в одну накопительную ведомость данных по промерам и объемам выполненных работ, естественно по каждому конструктиву отдельно. В-третьих описанный выше метод сдачи исполнительной документации сохраняет принцип последовательности дат начала и окончания технологических процессов (а именно последовательные даты начала 1,4,5 марта и окончания 20,25,27 марта). В четвертых на бумагу, краску принтера и работу инженера по ИД уйдет больше денег чем стоит эта копеечная работа
Подскажите, какой же подход все-таки является правильным? Вернее имеет ли место быть описанный выше метод сдачи работ при поточном методе строительства? И если имеет, то на какие нормативные документы можно сослаться что бы убедить Заказчика что не нужно плодить бессмысленную макулатуру. Если только он не хочет конечно похоронить себя и подрядчика в этих бумагах
Заранее благодарю за ответ!

[Коуш]

Мы разрабатывали траншею например с 1 по 20 марта, последующий вид работ- песчаная подготовка под колодцы и трубу с 4 по 25.

Формально заказчик прав, АОСР на разработку траншеи, разрешает последующий этап песчаную подготовку. А у вас АОСР подписанный 20 марта, разрешает работы начатые 4 марта.

Если объект подконтролен ростехнадзору и заказчик принципиален, так и будете делать.

А если не подконтролен ростехнадзору, то возникает вопрос о необходимости актировании работ по их формам

[balabenuk]

Хочется одним актом закрыть все работы сразу? Размечтались. Так нельзя. Каждый акт АОСР освидетельствует выполнение определенной работы в конкретном месте, и в этом же месте разрешает производить следующуюе конкретную работу. В конечном итоге должна получиться папка с исполнительной документацию на определенную захватку, где АОСР расположены в хронологическом порядке от первой работы по последнюю. Следующая папка - вторая захватка.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Nifa7 В четвертых на бумагу, краску принтера и работу инженера по ИД уйдет больше денег чем стоит эта копеечная работа

Надо познакомиться с Заказчиком. Накрыть поляну.

[Nifa7]

Сообщение от balabenuk В конечном итоге должна получиться папка с исполнительной документацию на определенную захватку, где АОСР расположены в хронологическом порядке от первой работы по последнюю. Следующая папка - вторая захватка.

Одним актом и не мечтаем В том то и дело что очень хочется сделать папку, НО на полноценную захватку а не на каждые 20 метров по папке, и хронология начала работ есть, и окончание с синхронным сдвигом.

----- добавлено через ~10 мин. -----

Сообщение от Коуш Если объект подконтролен ростехнадзору и заказчик принципиален, так и будете делать.

Вот только на протяжении многих лет и объектов на подобного вида работу сдавали таким образом и Ростехнадзору и Госстройнадзору, и таких вопросов либо не возникало, либо делали примечание что ГЛАВНОЕ что бы последующая работа не начиналась раньше предыдущей, и не заканчивалась раньше нее.
То что Заказчик "формально" прав и в идеале правильно делать так как он просит это понятно. Но практика работы с вышеперечисленными структурами говорит о том что можно и по-другому)

Вот и интересует очень сильно есть ли какие то лазейки в трактовках, или пояснения наших нормативных документов допускающие подобные вещи, пусть и при определенных условиях????

[KarpAS]

Вы накидайте для заказчика кто это требует и его руководителю табличку типа матрицы, сколько всего актов, схем будет в одном и другом случае, плюс сколько копий документов нужно делать и заверять. Ну и за количество экземпляров. Пусть прикинут сколько им подписей ставить и проверять.

[Коуш]

Сообщение от Nifa7 Вот и интересует очень сильно есть ли какие то лазейки в трактовках, или пояснения наших нормативных документов допускающие подобные вещи, пусть и при определенных условиях????

Если только докажете что оформление АОСР не требуется.
Многие заказчики используют АОСР как основание для подписания КС2. Формально это неверно, акт КС2 как раз и является формой первичного учета.
Посмотрите примерный перечень скрытых работ.
Например в "Практическое пособие по организации и осуществлению авторского надзора за строительством предприятий, зданий и сооружений (утв. Госстроем РФ) Приложение Г (рекомендуемое).
Хотя сразу можно сказать, если заказчик - транснефть, роснефть, газпром. Не прокатит.
Кстати, если опять же формально подходить к вопросу, перечень работ которые нужно оформить как скрытые, должен быть в проекте.