|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Сообщений: n/a
|
И не по всей длине ската и только при наличии переходных мостиков. Но все равно, следует учитывать, что при оговоренных СНиП условиях образуется снеговой мешок и под ним профнастил требуется расчитывать на повышенные нагрузки.
|
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2007
Сообщений: 647
|
Вот и прозвучали правильные слова: при определенном профиле кровли необходимо учитывать повышенные снегоотложения...
Но откуда мнение, что при двускатной кровле обязательно должны быть они повышенными (см. пост 3)? СНиП стоит читать полностью, а не только интересные места... )) |
|||
|
||||
Цитата:
Думаю при наличии заторов в "стыковом желобе" протечка особо от высоты зависеть не будет. |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Аатор темы не указала ни угла наклона кровли, ни наличия/отсутствия переходных мостиков, однако мю приняла равным 1. Высказывая свои замечания, я обратил внимание на имеющие место недостатки расчета. Писал по памяти и поэтому допустил некоторые неточные формулировки. Однако считаю, что лучше обратить внимание, на возможные подводные камни, не дав точные ссылки на СНиП, чем не сделать этого.
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.12.2010
Сообщений: 389
|
Уважаемый DK если Вам не трудно проверьте меня по таблицам, напишу начальные данные и какой профнастил в результате выбрала:
- угол ската двухскатной крыши 15 град, так как эта крыша для холодного ангара, под которым будут стоять машины - длина проекции ската кровли на горизонтальную плоскость - 7м (общая длина обоих скатов, соответственно - 14м) -Высота здания 4м s=180 кгс/м.кв. Суммарная рабочая нагрузка на профнастил с подветренной стороны получилась = 1733 Н/м.кв. Суммарная рабочая нагрузка на профнастил с наветренной стороны =1859 Н/м.кв. Пролет = 1811мм Мой выбор: С44-1000-0,8 (все таки он дешевый)))) Н75-750-0,8 С44-1000-0,7 Вот сама себе не верю, неужели если я возьму скажем С44-1000-0,8, то этот настил выдержит нагрузки при пролетах аж 3!!! метра, при том, что длина листа 6 метров (т.е. как я понимаю, пролетов будет два, каждый по три метра)... Ну неужели выдержит? Пользуясь таблицами не поняла такой момент: почему при увеличении числа опор настила предельная нагрузка не увеличивается, а даже слегка уменьшается! Выходит, что всегда выгоднее класть настил узкими полками вверх? Последний раз редактировалось Скалолазка, 27.12.2010 в 14:16. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.12.2010
Сообщений: 389
|
Большое спасибо Вам, профессор! Как я поняла из Ваших расчетов, это он при длине пролета 1811 проходит, но такое ощущение, что и при 3 метрах тоже проходит( это не грустно конечно, просто не вероятно, как то(((
Скажите , ну неужели бывают настилы пролетом 3!!! метра! Он выдержит снег? Почему увеличение числа пролетов зачастую не всегда ведет к увеличению предельных нагрузок? |
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2007
Сообщений: 647
|
А почему нет? Настил 75 или 114 и не только на снег расчитан, но и на полезную нагрузку...
Вообще-то стандартный пролет настила 3 м, так как обычно шаг узлов фермы 3м... А внеузловая нагрузка на ферму не очень-то приветствуется. По поводу второго вопроса: просто при увеличении числа пролетов включаются другие факторы: реакция опор, устойчивость стенок. Один вопрос если вы пролет 7 м разбили на n частей, и совсем другой вопрос если у вас n пролетов по 7м. Во втором случае общая нагрузка увеличивается... |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Расчет профнастила С44-1000-0.7.
Я так понимаю схема выглядит так: [IMG]http://s002.***********/i198/1012/f0/d4536a559672.png[/IMG] Собираем нагрузки для расчета прогибов: Снег - 180*0.7*0.5 = 63 кг/м2. Собственный вес - пусть будет 8 кг/м2. ИТОГО - 63+8 = 71 кг/м2. Собираем нагрузки для расчета по прочности: Снег - 180 кг/м2. Собственный вес - пусть будет 9 кг/м2. ИТОГО - 180+9 = 189 кг/м2. Переведу схему из наклонной в прямую балку. Определяю длину пролетов: 3/cos(15) = 3.623 м. Определяю нагрузку для расчета прогибов: 71*cos^2(15) = 66.3 кг/м2. Определяю нагрузку для расчета по прочности: 189*cos^2(15) = 176.3 кг/м2. Расчетный прогиб профлиста - 9.4 мм. Прочность и устойчивость стенок: [IMG]http://s001.***********/i194/1012/de/f4da19e42210.png[/IMG] Как видите - по моменту проходит, но с микроскопическим запасом. По поперечке и по устойчивости стенок - запас хороший. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2007
Сообщений: 647
|
Цитата:
А если быть до конца честным, то покрытие считается без учета того, что его будут чистить... 100кгс это вес монтажника и на профлист он не опирается... Считается только прогон. Нитонисе, а откуда такое маленькое значение прогиба в 9.4мм при пролете 3.5м? И откуда при расчете нормативной нагрузки от снега появился коэффициент 0.5? У меня он получился 41мм. Последний раз редактировалось professor_off, 27.12.2010 в 16:15. Причина: Нашел неточности в своем расчете |
|||
|
||||
Граф матрицы Регистрация: 18.05.2007
Сообщений: 284
|
Цитата:
3.10. Несущие элементы перекрытий, покрытий, лестниц и балконов (лоджий) должны быть проверены на сосредоточенную вертикальную нагрузку, приложенную к элементу, в неблагоприятном положении на квадратной площадке со сторонами не более 10 см (при отсутствии других временных нагрузок). Если в строительном задании на основании технологических решений не предусмотрены более высокие нормативные значения сосредоточенных нагрузок, их следует принимать равными: а) для перекрытий и лестниц 1,5 кН (150 кгс); б) для чердачных перекрытий, покрытий, террас и балконов 1,0 кН (100 кгс); в) для покрытий, по которым можно передвигаться только с помощью трапов и мостиков 0,5 кН (50 кгс). Элементы, рассчитанные на возможные при возведении и эксплуатации местные нагрузки от оборудования и транспортных средств, допускается не проверять на указанную сосредоточенную нагрузку. Вы не считаете профлист несущей конструкцией? |
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2007
Сообщений: 647
|
R-buz, я считаю, что по профлисту при уклоне 15 град ходить без трапа и мостика невозможно...
Как-то пришлось прогулятся по профлисту уложенному без уклона поздней осенью... Дождик и наледь чуть не сделали из меня пациента травматологии... Так-что считаю здесь уместен пункт (в)... Но если даже вы настаиваете на 100 кгс... то при расчетной нагрузке в 180кгс/м2 решающим совсем не будет сосредоточенная |
|||
|
||||
Граф матрицы Регистрация: 18.05.2007
Сообщений: 284
|
Цитата:
Да, и не на метр ширины профлиста, а хотябы на полметра, и при пролете в 2 м по неразрезной схеме ситуация хуже с сосредоточеной как по прочности так и по прогибам не говоря уже про местную устойчивость |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Расчет профнастила по деформациям | PanicAttack | Конструкции зданий и сооружений | 24 | 09.12.2011 14:17 |
Расчет анкеровки профнастила в плите | Zheka_81 | Конструкции зданий и сооружений | 7 | 10.12.2010 13:39 |
Узел прохождения вент. стакана через кровлю из профнастила | Dukk | Конструкции зданий и сооружений | 10 | 12.11.2008 16:45 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |