| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Система из двух стоек с консолями под трубопроводы. Такое вообще возможно?

Система из двух стоек с консолями под трубопроводы. Такое вообще возможно?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 05.03.2015, 16:53 #1
Система из двух стоек с консолями под трубопроводы. Такое вообще возможно?
Hottabich
 
НПО "ИНКОМИС" Отопление, Вода, Каналья
 
Саратов
Регистрация: 14.06.2008
Сообщений: 167

В настоящее время проходит ряд из восьми трубопроводов Ду 50-100, расположенных вертикально друг-под-другом, на отметках от +2.000 до +3.500, на опорах закрепленных на колоннах в осях 14;15;16 (слева направо на картинке) расстояние между осями 6м. Захотели сделать ворота с проемом в свету +4.000 шириной три метра, плюс обрамление ворот, плюс место для откатной створки.

Воротники собрали каркас для ворот из профильной трубы 100х100х4. Каркас установлен на стяжку пола (т.е. бесфундаментный) под пятками вертикальных стоек каркаса стальные пластины 200х200.
Есть еще конструкция фермы кровли из уголка 90х6 на которой лежит швеллер 20П, а на нем уже решетка под шиферное покрытие (решетка и шиферное покрытие на рисунке не показаны).

На моё предложение усилить вертикальный уголок фермы и к нему приварить горизонтальные, с укосинами, консоли из уголка под трубу заказчик категорически возражает, возможно и правильно, т.к. при приварке (нагреве) к нагруженной конструкции фермы мы можем её ослабить. Требует крепиться к колоне и к каркасу ворот. Единственное, что разрешили это зацепиться кольцом (кольцами) из стальной полосы (без приварки) к 200му швеллеру - для того что-бы кронштейн вперед не упал.

По технологии монтажа трубопроводов нам желательно два кронштейна под компенсатор - для того, что-бы на них можно было положить (собрать) готовые компенсаторы, т.к. трубопроводы действующие и отключать их можно лишь на минимальное время необходимое для врезок. Решил сделать два сдвоенных.

На рисунках общего вида прилагаемых к данному сообщению я зеленым цветом обозначил существующие конструкции, а черным планируемые. Трубопроводам назначил 50% прозрачность.
На прилагаемом чертеже существующие - обычные линии (чуть сероватые), а проектируемые - основной линией.

Вертикально два уголка 100х7 на каждую стойку, Перевязка тоже уголком 100х7 (одинарным), перекладина горизонтальная сверху тоже уг.100х7. Консоли из двух уголков 75х5. Косынки из пластины s=5. Петли из полосы 50х5.

А как ещё а делать что-то надо

----- добавлено через ~1 ч. -----
Да, и такое уточнение, на чертеже показаны вертикальные нагрузки на каждую стойку. На две стойки, соответственно, вдвое больше. Хотя взято с запасом процентов 25 из-за возможного неравномерного распределения нагрузки на существующие кронштейны на соседних колоннах.
Горизонтальные, действующие по нормали (как с плюсом так и с минусом) к консоли нагрузки за счет теплового расширения труб на чертеже не показаны, составляют 30% от вертикальных. Однако перемещение там мизерное должно быть, как никак это центр компенсатора с вертикальными участками 2-2,5м.

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Устройство компенсаторов в оси Д.gif
Просмотров: 162
Размер:	40.7 Кб
ID:	145186  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Устройство компенсаторов в оси Д крупн.gif
Просмотров: 158
Размер:	69.6 Кб
ID:	145187  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Устройство компенсаторов в осях Д  14_16 Лист 7 Общий вид и разрезы.jpg
Просмотров: 188
Размер:	160.1 Кб
ID:	145188  

__________________
Опыт - критерий истины.
Просмотров: 2903
 
Непрочитано 06.03.2015, 09:44
1 | #2
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003


Цитата:
Сообщение от Hottabich Посмотреть сообщение
А как ещё
посмотрите серию 2.440-2, вып. 5 http://dwg.ru/dnl/6470
там много чего интересного

----- добавлено через ~4 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Hottabich Посмотреть сообщение
На моё предложение усилить вертикальный уголок фермы и к нему приварить горизонтальные, с укосинами, консоли из уголка под трубу заказчик категорически возражает, возможно и правильно, т.к. при приварке (нагреве) к нагруженной конструкции фермы мы можем её ослабить.
поперек элемента варить нельзя, вдоль можно (только осторожно), если правильно усилите и стойка после приложенной нагрузки не потеряет свою несущую способность, то почему бы и нет. А горизонтальные с укосинами элементы можно и на болтах крепить к усиленной стойке.
wvovanw вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 13.03.2015, 21:01
#3
Hottabich

НПО "ИНКОМИС" Отопление, Вода, Каналья
 
Регистрация: 14.06.2008
Саратов
Сообщений: 167


Что, никто не хочет быть соучастником в этом блудне эксперименте?
Смонтировали, завязали на колонну и на швеллер. Стоит как вкопанная. Ну дык что ей не стоять то без нагрузки ))) нагрузим - посмотрим. Что-то я очкую переживаю. Грузить бум бережно, но с запасом.
__________________
Опыт - критерий истины.
Hottabich вне форума  
 
Непрочитано 14.03.2015, 17:47
#4
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003


Hottabich, а где фермы?
wvovanw вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.03.2015, 08:29
#5
Hottabich

НПО "ИНКОМИС" Отопление, Вода, Каналья
 
Регистрация: 14.06.2008
Саратов
Сообщений: 167


Wvovanw, прошу пардона, в выходные перемещался.
В сообщении №3 на общем виде существующие конструкции показаны тонкими линиями, это видно хорошо если увеличить изображение.
В сообщении №1 есть рисунок на котором существующие конструкции обозначены зеленым цветом.
От идеи заказчика с хомутами из сталь полос мы ушли, и привязались к прогону перекрытия приваркой двух кусочков 75х7 уголка, по десять сантимов, и далее к ним 20й шпилькой.
__________________
Опыт - критерий истины.
Hottabich вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Система из двух стоек с консолями под трубопроводы. Такое вообще возможно?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Разработка ПОС, искусство проектирования Tyhig Технология и организация строительства 117 25.11.2021 17:38
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием The_Mercy_Seat Программирование 705 17.03.2021 14:19
Синхронный просмотр двух окон. Возможно ли такое? Nata1 AutoCAD 23 12.12.2017 13:34
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. Kastrulkin Расчетные программы 11 06.12.2011 15:35
Непонятки со связями bezo Расчетные программы 8 06.06.2010 12:34