|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
17.06.2008, 12:54 | #1 | |
Inventor и Solid - одно и то же?
Владивосток
Регистрация: 29.06.2007
Сообщений: 50
|
||
Просмотров: 34712
|
|
||||
Регистрация: 27.01.2008
Сообщений: 73
|
Я в Инвенторе почти не работал. Во время моделирования шаблоны материалов там выглядят не в пример лучше, чем в солиде, но рендерить я не пробовал, и вообще забросил его, необходимость нажимать каждый раз кнопочку, чтобы покрутить модель, меня убила.
|
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,990
|
Вот тут можно почитать невероятно хвастливое описание возможностей Inventor. Сам в нем почти не работал, по поводу модуля визуализации сказать не могу, но кое-кто из форумчан Inventor знает, надо подождать, что скажут спецы.
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.04.2008
Сообщений: 21
|
На этой странице
http://www.autodesk.ru/adsk/servlet/...inkID=10455608 есть ссылки на странички предприятий, применяющих Инвентор в своей работе. На страничках - цветные модели разработанных изделий. Может быть, посмотрев эти модели, можно будет решить, каковы возможности Инвентора по созданию фотореалистичных изображений. Отправил почти одновременно с Солидворкером и сослался почти на ту же страничку |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,990
|
Кое-что из местного фольклора
http://dwg.ru/gal/?sm=6&sr=6 А вообще, ИМХО, рендер -дело двадцатое, выбирать пакет только по его возможностям мягко говоря недальновидно... Мне визуализация, например, вообще очень редко бывает нужна. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.06.2007
Владивосток
Сообщений: 50
|
Спасибо за ссылки. Насколько поняла из последней - фотореализация есть. И это успокаивает. Так как сама время от времени подрабатываю именно на ней.
Есть у меня еще одна идея. Наше бюро работает в Автокаде. Хочу приобщить коллег к трехмерному моделированию. Параметрическое проще. Вот и решаю, что лучше уже до автоматизма знакомый Солид или Инвентор, который с Автокадом из одной фирмы, и чуть ли ни на прямую работают |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,990
|
В освоении 3D тот факт, что Акад и Инвентор делает одна фирма, ИМХО не поможет никак. А SW очень прост в освоении.
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 11.06.2008
г. Москва
Сообщений: 594
|
Цитата:
Большое заблуждение. Как оказывается на практике, SW более корректно работает с файлами DWG и DXF, чем AI. Начиная с SW 2006 3D-модели из Автокада можно таскать через буфер обмена. |
|||
|
||||
Регистрация: 17.07.2006
Москва
Сообщений: 221
|
Цитата:
Последний раз редактировалось Sven, 17.06.2008 в 17:16. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,990
|
Разве?
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.06.2007
Владивосток
Сообщений: 50
|
Цитата:
Но в Инвенторе подкупает то, что в чертеже (сразу автокадовском) динамически отражаются изменения детали или сборки. Не надо чертеж вновь создавать, трансформировать и искать «десять отличий» с предыдущим. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.06.2007
Владивосток
Сообщений: 50
|
Таскала, чего только не таскала: и эскизы, и трехмерку. Если изображение плоское, то работать еще можно, хотя иногда приходилось просто все перечерчивать. А с трехмеркой вообще грустная картинка. Поверхности могут разъехаться и исказиться до неузнаваемости – кто в лес, кто по дрова. И редактировать их практически невозможно. Правда, последние проблемы возникли, когда из Автокада переносила 3D человека.
|
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,990
|
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 11.06.2008
г. Москва
Сообщений: 594
|
Цитата:
Проблема не в SW, а в том, что многие рисуют в трехмерном Автокаде поверхностями, не утруждая себя слиянием оных в один элемент. И зачастую получая разрывы на концах, лишние кривые и прочую "бяку", а потом требуют точного перевода в другие системы. Пример нам предоставил Sven. Сходил по ссылке на тему, почитал и так и не понял, как он открыл представленный файл в AI. Пусть объяснит. Если в Автокаде 3D-объекты выполнены правильно, то никаких проблем не возникает вообще; неоднократно производил данные операции, начиная с SW 2003, когда меня просили проверить правильность моделей, построенных в Автокаде. Естественно, что после этого находились ошибки автокадовских моделей. |
|||
|
||||
Регистрация: 17.07.2006
Москва
Сообщений: 221
|
GriSt
Как открыл? Просто- взял и открыл. Затем преобразовал в твердое тело и перевел в dwg формат. Никакого секрета здесь нет. Я все это к тому, что не надо делать бездоказательных утверждений типа: Цитата:
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 11.06.2008
г. Москва
Сообщений: 594
|
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Ruled Mesh -> 3D solid | plex | AutoCAD | 1 | 14.11.2007 17:54 |
Как сделать одной из граней SOLID поверхность Polygon mesh | kukuikar | AutoCAD | 1 | 16.05.2007 07:58 |
Как тело построенное 3D Face превратить в 3D Solid? | Bdod | AutoCAD | 37 | 03.08.2006 11:36 |
SOLID HATCH и объекты "под ней" | Rauf | AutoCAD | 9 | 17.03.2005 09:38 |
Разборка solid на составляющие | Spake | AutoCAD | 4 | 29.04.2004 17:15 |