| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Технологические решения (ТХ) > вопросы по обустройству скважины (нефтянки) и размещению в ней оборудования

вопросы по обустройству скважины (нефтянки) и размещению в ней оборудования

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 12.03.2013, 09:33 #1
вопросы по обустройству скважины (нефтянки) и размещению в ней оборудования
Анастасия Че
 
Регистрация: 12.03.2013
Сообщений: 2

Подскажите пожалуйста, по какому именно нормативу производится обустройство скважины. Мне необходимо знать, сколько отступать от внутренней стороны обвалования скважины (нефтянки). И соответственно сколько необходимо по безопасности отступать между оборудованием.
Просмотров: 7841
 
Непрочитано 12.03.2013, 21:53
#2
Атрибут


 
Регистрация: 01.03.2013
Ижевск
Сообщений: 456


Цитата:
Сообщение от Анастасия Че Посмотреть сообщение
по какому именно нормативу ... необходимо знать, сколько отступать от внутренней стороны обвалования скважины (нефтянки)
пожалуй нет таких норм


начните с ПБ 08-624-03
остальное сейчас не вспомню
Атрибут вне форума  
 
Непрочитано 13.03.2013, 08:55
#3
bogdan

Senior HSE engineer
 
Регистрация: 07.03.2008
Южно-Сахалинск
Сообщений: 165


За обоснованиями расстояний однозначно смотрите ПБ 08-624-03. Ещё придётся ознакомиться с ВНТП 3-85. Документ с точки зрения ФЗ о техрегулировании никакой силы не имеет, но больше НИ ОДИН дейтсвующий документ не предусматривает норм по высоконапорным водоводам. И это не смотря на то, что они сами по себе являются опасными промышленными объектами.
Но одних норм совершенно недостаточно, они задают ограничения, а не требования. Необходим хороший технолог. Например, минимальное расстояние между скважинами - 5-6 метров (имеется дурацкое разночтение в нормативном документе), но это минимум. Если заказчик использует нестандартное оборудование для ремонта скважин - может потребоваться больше. Потом якоря для оборудования КРС нужно расставить, нормативы не задают ни подобных требований ни предлагаемых расстояний. Расстояние от обвалования куста до скважины также определяется характеристиками ремонтного и бурового оборудования. ТНК, Лукойл требуют, чтобы даже эстакада на расстоянии 20 м от оси скважин. В ТЗ такие вещи не прописываются, иногда в ТУ на реконструкцию. Это нужно просто знать.
То же касается оборудования кустовой, обвязки скважины и т.п. Схему обвязки скважины непременно нужно запросить у заказчика. Перечень оборудования кустовой обычно есть в ТЗ, но "мелочовку" вроде лубрикаторов обычно там не указывают. Тоже нужно знать.
Могу немного проконсультировать по этому поводу в личке или здесь, если будут конкретные вопросы.
bogdan вне форума  
 
Непрочитано 13.03.2013, 10:14
#4
Владимир.

Проектирую
 
Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,736


Цитата:
Сообщение от bogdan Посмотреть сообщение
Схему обвязки скважины непременно нужно запросить у заказчика.
Не путайте. "Схема обвязки" создается в процессе проектирования обустройства куста.
Владимир. вне форума  
 
Непрочитано 20.03.2013, 12:35
#5
bogdan

Senior HSE engineer
 
Регистрация: 07.03.2008
Южно-Сахалинск
Сообщений: 165


Цитата:
Сообщение от Владимир. Посмотреть сообщение
Не путайте. "Схема обвязки" создается в процессе проектирования обустройства куста.
Не путаю. Сколько раз сталкивался, что некая хорошо мне известная нефтяная компания находила нового субподрядчика нового для проектирования кустовых площадок, они что-то там делали, отдавали рабочку (потому что в задании на проектировании написано, что согласовывается именно рабочка, а проект потом уже выделяют соответственно), где скважины обвязывались по-своему. На что получали уйму замечаний заказчика, о том, что скважину нужно обвязать совсем не так. Пока додумались прикладывать типовую схему обвязки - нервов поистрепали всем изрядно.

Так что я предлагаю способ работы, максимально экономящий время, деньги и нервы. Тот, которому следую сам.
bogdan вне форума  
 
Непрочитано 20.03.2013, 19:00
#6
Владимир.

Проектирую
 
Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,736


Цитата:
Сообщение от bogdan Посмотреть сообщение
Пока додумались прикладывать типовую схему обвязки - нервов поистрепали всем изрядно.
Может только эта одна компания так и делает. А для проектировщика, это, конечно, хороший вариант
Владимир. вне форума  
 
Непрочитано 16.07.2013, 08:52
#7
MiF700


 
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 13


Тоже проблема возникла.
Между ТП и распределительной арматурой (блок гребенки распределительный. перекачиваем водонефтяную эмульсию) не могу определиться с растоянием. К чему отностится распределительная арматура в Приложение 3 ПБ 08-624-03 !?
В таблице приложение 3 оговаривается только "блоки напорной гребенки" если правильно понимаю это относятся к системе ППД . По нефти не ясно.
MiF700 вне форума  
 
Непрочитано 16.07.2013, 15:24
1 | #8
bogdan

Senior HSE engineer
 
Регистрация: 07.03.2008
Южно-Сахалинск
Сообщений: 165


Цитата:
Сообщение от MiF700 Посмотреть сообщение
К чему отностится распределительная арматура в Приложение 3 ПБ 08-624-03 !?
А почему вы ссылаетесь на недействующий ныне ПБ 08-624-03? Тут на форуме уже обсуждалась отмена документа и что взамен него вышла. Однако есть пункт в таблице "водораспределительные пункты, блоки напорной гребёнки". За неимением лучшего я бы сослался на этот пункт. В том, что пункт по своей сути относится к системе ППД вы правы. Поэтому не считаю нарушением (особенно в связи с тем, что ПБ заменили на невнятные рекомендации) если распределительную гребёнку будут рассматривать просто как трубопровод с нефтью (чем она по сути своей и является). Учтите также, что для ТП нужно также посмотреть требования ПУЭ по расстоянию между ТП и взрыво-пожароопасными зонами.
bogdan вне форума  
 
Непрочитано 16.07.2013, 17:01
#9
MiF700


 
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 13


На сколько мне известно ПБ 08-624-03 действует до 17 декабря 2013 года учитывая дату публикации + 6 месяцев.
Связался с экспертом который все же указал на 12 пункт таблицы. Эксперты тоже люди понимающие!
MiF700 вне форума  
 
Непрочитано 18.07.2013, 16:04
#10
MiF700


 
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 13


Встречал ли кто нибудь дождеприемник в пониженных точках на площадке куста скважин? Если да то как это все делается!?) В реале это в моем районе сказка)
MiF700 вне форума  
 
Непрочитано 19.07.2013, 05:38
#11
bogdan

Senior HSE engineer
 
Регистрация: 07.03.2008
Южно-Сахалинск
Сообщений: 165


Цитата:
Сообщение от MiF700 Посмотреть сообщение
Встречал ли кто нибудь дождеприемник в пониженных точках на площадке куста скважин?
Делаются дождеприёмники. Сказка, не сказка, а для новых скважин дренажи собираются в дренажную ёмкость. Были поползновения экспертизы на каждый куст ставить ЛОС, отбились, вроде.

Про статус ПБ 08-624-03, вы правы, погорячился, действует пока. Вообщем, кроме этого документа нигде и не регламентируются расстояния. Может когда-нибудь придём к основаннуму на риске подходу к определению расстояний. А то абсурд изрядный с этими нормируемыми расстояниями.
bogdan вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Технологические решения (ТХ) > вопросы по обустройству скважины (нефтянки) и размещению в ней оборудования

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск