| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Если скорость разгона снаряда до 2 космической скорости, значит есть смысл разрабатывать такие пушечки. Ведь тогда любое средство доставки будет сбито на любом участке траектории полета, даже на этапе баллистического субкосмического полета, который сейчас наиболее трудновыполним.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I Последний раз редактировалось T-Yoke, 25.02.2008 в 15:22. |
||||
|
||||
архитектор Регистрация: 10.08.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 5,283
|
тогда посмотрим на задачу с другой стороны - есть пушка, есть снаряд определенного размера, но размер выстреливаемого заряда тянет за собой определенную величину потребляемой энергии, т.е. на орбите мы можем смонтировать пушку под снаряд конкретного размера (где ж энергию брать, из солнечных батарей?) Соответственно снаряд не будет больших размеров, т.е. в боеголовке скорее всего он просто проделает сквозную дырку. Боеголовка тоже ведь имеет свою кинетическую энергию, размеры и массу. Что бы полностью разнести цель, снаряд должен быть значительных размеров, я думаю что встреча со сверхзвуковым наперстком - это как масло с горячей иголкой. Ну развечто траектория изменится. Ну а пульнуть большой предмет на просто Так что палка о двух концах. А вот танк подстрелить наперстком, другой дело - там люди внутри, боекомплект, горючее. Без экипажа танк мало чем опасен, конечно если он не летит в тебя со сверх звуковой скоростью. Да еще, при таких скоростях полета снаряда еще одним плюсом является дальность прицельной стрельбы, т.е. способность поразить цель за сотни километров (если еще попадешь )
|
|||
|
||||
Цитата:
Я предполагаю, что мы ведем речь об оборонительном вооружении. И здесь энергоснабжение организовать гораздо проще.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Если такой "напёрсткомёт" размещён на орбите и снабжён ядерным реактором для обеспечения необходимой электроэнергией - то этим оружием можно уничтожать стартовые позиции ракет на земле и на воде (дырки от напёрстка вполне достаточно чтобы ракета не стартовала).
Если же рассматривать как оборонительную пушку: напёрсток с такой скоростью способен повредить боеголовку, в результате чего входя в плотные слои атмосферы боеголовка разрушится. А для уверенности - с земли ведь можно не один раз выстрелить по каждой боеголовке? - мощностей достаточно, времени - тоже! |
|||
|
||||
Цитата:
Всегда одновременно ведут альтернативные разработки. Ну и не складывают все "яйца в одну корзину"
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||
|
||||
архитектор Регистрация: 10.08.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 5,283
|
>T-Yoke
наступательное или оборонительное - это смотря как применять Оглядываясь на политику тех же штатов, что-то не пахнет обороной, не смотря на все россказни. >Серёга - Bilder для начала ты выведи на орбиту реактор (знаешь сколько он весит?) А потом кто его будет обслуживать на орбите? Да перезаряжать снарядами как? Да наводить ты как будешь на цель? Дело в том что боеголовки тойже "Сатаны" способны преодолевать путь к цели, производя в атмосфере и околоземном пространстве маломощные ядерные взрывы по всей своей траектории. Т.е. как бы вспахивая себе путь, а спроектированы наши боеголовки совсем не так как зарубежные, электронный импульс лампам с 3-5-ти кратным дублированием, по барабану Представляешь какие красоты будут на радарах станций слежения и наведения, если они еще будут к тому моменту работать. Цитата:
|
|||
|
||||
Ой, кот бы чайку заварил...
Программа "звездных войн" свою цель сожрать остатки ресурсов совка выполнила. Ветка -- цирк.
__________________
Reshaping the STEM field |
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Посчитайте варианты и думаю не дорогая сравнительно выйдет система.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,789
|
Политизируете, уважаемые?
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Ну типа прочнист Регистрация: 12.01.2005
Москва
Сообщений: 1,649
|
В конце 80-х этот же институт разработал "Курьер", который был ответом на тогдашнюю СОИ, т.к. проходил и ту научно-фантастическую защиту и последующие. "Курьер" был на стадии летных испытаний, когда Горбачев сдал его по договору о РСМД - он вообще много чего сдавал. Впрочем, политики это преподносили как достижение, хитрую уловку: дескать сдали несуществующий вид вооружения. Ну а конструкторы МИТа наверняка использовали опыт разработки "Курьера" для "Тополя-М".
"Тополь-М" - хорошая машина, но маленькая. "Сатану", уже выбирающую все дополнительные сроки эксплуатации - не заменит. Большой и потому способной прийти на смену "Сатане" машиной был "Скальпель", который тоже на 2/3 был от братьев-славян и потому, отъездив первоначальный срок, пару лет назад ушел на списание.
__________________
ZZH |
|||
|
||||
проектировщик СС Регистрация: 13.02.2008
Москва
Сообщений: 230
|
|
|||
|
||||
Да уж, чувствуется "Научным коммунизмом" Алексей владеет на отлично.
При чем здесь политика? Голая, можно сказать, экономика. Стандартный вопрос, сколько нужно денег для выполнения поставленной задачи? Постановку задачи не рассматриваем, так как там мы тогда точно о политике заговорим. Но если, говорить о затратах на противодействие скажем носителю ядерного заряда в виде баллистической ракеты, самолета, и чему-нибудь подобному. То с экономической точки зрения. Электромагнитная пушка очень даже выгодная идея. Сравните хотя бы с той же противоракетой, хоть шахтного, хоть мобильного базирования. Так что речь о технике, а не о политике. Не пужай народ, коллега. Политика это там где Вольфович вещает, а мы тут так просто, на щелбаны играем.
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||
|
||||
Ну типа прочнист Регистрация: 12.01.2005
Москва
Сообщений: 1,649
|
Цитата:
__________________
ZZH |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Гипотетическая пушка поменяет орбиту на более высокую или низкую, что внесет дополнительную неразбериху в расчеты.
__________________
Reshaping the STEM field |
||||