Schöck
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Почему нижний пояс подстропильной фермы не приваривают?

Почему нижний пояс подстропильной фермы не приваривают?

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 26.05.2018, 10:56 #1
Почему нижний пояс подстропильной фермы не приваривают?
Real_Steel
 
Регистрация: 26.12.2014
Сообщений: 73

Real_Steel вне форума Вставить имя

Почему в серии 1.460.3-17 в узле 9 нижний пояс подстропильной фермы не приваривают к стойке, на которую опирается стропильная ферма, приваривают только небольшую косынку?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Screenshot_25.png
Просмотров: 458
Размер:	99.3 Кб
ID:	202743  

Просмотров: 1942
 
Непрочитано 26.05.2018, 14:21
#2
Chebyn


 
Регистрация: 01.07.2011
Екатеринбург
Сообщений: 462


потому, что он проходит сквозь стенку, а поперечные швы на растянутом поясе выполнять нельзя.
Chebyn на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 26.05.2018, 21:23
#3
Real_Steel


 
Регистрация: 26.12.2014
Сообщений: 73


Спасибо!
Real_Steel вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 27.05.2018, 10:29
#4
ZVV


 
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 1,670


Цитата:
Сообщение от Chebyn Посмотреть сообщение
потому, что он проходит сквозь стенку, а поперечные швы на растянутом поясе выполнять нельзя.
А в фермах молодечно нарушают ваш запрет. Как так получилось?
ZVV вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.05.2018, 12:46
#5
Chebyn


 
Регистрация: 01.07.2011
Екатеринбург
Сообщений: 462


Цитата:
Сообщение от ZVV Посмотреть сообщение
Как так получилось?
А как так получилось, что серия Молодечно не применяется в районах с суровым климатом ?
Chebyn на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.05.2018, 13:25
#6
ZVV


 
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 1,670


Цитата:
Сообщение от Chebyn Посмотреть сообщение
А как так получилось, что серия Молодечно не применяется в районах с суровым климатом ?
У вас есть сведения о том, что серия Молодечно не применяется в районах с суровым климатом из наличия поперечных швов на растянутом элементе или это ваши фантазии?
Где в нормах вы видели запрет поперечных швов на растянутом элементе или ферм из ГСП с бесфасоночными узлами в "в районах с суровым климатом"?
ZVV вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.05.2018, 14:55
#7
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 8,761


Смотрю в серию... не могу поверить чтобы не было сварки. Не разобраться. Присоединяюсь...
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.05.2018, 15:03
#8
dimasss

инженер
 
Регистрация: 09.02.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 724


Поперечные швы нижнего пояса разрежут нижний пояс!
dimasss вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.05.2018, 15:16
#9
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 8,761


Дима, стенка стойки двутавровой разрезает пояс.... и, вероятно, усилие в нижнем поясе каким-то чудом должно быть воспринято....
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.05.2018, 15:20
1 | #10
fktstv

Инженер
 
Регистрация: 20.01.2016
Сообщений: 66


ФАХВЕРК, пояс неразрезной
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.png
Просмотров: 105
Размер:	54.0 Кб
ID:	202842  
__________________
Все, казалось бы, просто, но на самом деле это не так - В. В. Горев, том 1, стр. 338 - М. 2004
fktstv вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.05.2018, 15:21
1 | #11
Chebyn


 
Регистрация: 01.07.2011
Екатеринбург
Сообщений: 462


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Дима, стенка стойки двутавровой разрезает пояс
наоборот...
Chebyn на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.05.2018, 15:22
#12
dimasss

инженер
 
Регистрация: 09.02.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 724


Дак а может она не передает усилие на нижний пояс? Ну была бы там сварка, там бы этот нижний пояс просто бы продавило.. А так висит себе и висит... А?
dimasss вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.05.2018, 15:22
#13
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 8,761


fktstv, Chebyn, коллеги, спасибо. Очки мне надо новые.... Тут видно чётко.... и всё же странное решение - стенку пояса замять может.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.05.2018, 15:24
#14
dimasss

инженер
 
Регистрация: 09.02.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 724


А так да, я такие узлы в своей практике не применял и не сталкивался... То же не особо нравится..
dimasss вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.05.2018, 15:25
#15
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 8,761


Для среднего ряда при равномерном нагружении относительно.... без мешков на кровле....

----- добавлено через 46 сек. -----
Не буду умничать - Мельников с Кузнецовым хорошо секли в стальных конструкциях.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.05.2018, 15:28
1 | #16
ronn


 
Регистрация: 15.04.2011
Сообщений: 266


Это (не приварка нижнего пояс) стандартное решение, как я понял, для подстропильных ферм с восходящим опорным раскосом (опорой на колонны в районе нижнего пояса).
Вложения
Тип файла: pdf 1.460.2-10_88 в.2-58КМ.pdf (130.1 Кб, 48 просмотров)
Тип файла: pdf 1.460.3-15в2_50.pdf (156.7 Кб, 23 просмотров)
ronn вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.05.2018, 15:31
#17
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 8,761


А каков порядок усилий в этих стойках?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.05.2018, 15:38
#18
fktstv

Инженер
 
Регистрация: 20.01.2016
Сообщений: 66


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
А каков порядок усилий в этих стойках?
Растягивающее усилие равно реакции от фермы?

Цитата:
Сообщение от ronn Посмотреть сообщение
(не приварка нижнего пояс) стандартное решение
Везде же, наоборот, приварено? Как может быть не приварено. В 1.460.2-10_88 в.2-58КМ через фасонку, в 1.460.3-15в2_50 непосредственно стенка к поясу. Другой вопрос, что пояс везде неразрезной, так длина ПФ 12м к этому располагает.
__________________
Все, казалось бы, просто, но на самом деле это не так - В. В. Горев, том 1, стр. 338 - М. 2004
fktstv вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.05.2018, 15:38
#19
ronn


 
Регистрация: 15.04.2011
Сообщений: 266


в случае с восходящими опорными раскосами стропильных ферм (см. файл 1.460.3-15в2_50), очевидно, будет полное опорное усилие стопильный фемр.
ronn вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.05.2018, 15:40
#20
fktstv

Инженер
 
Регистрация: 20.01.2016
Сообщений: 66


Если бы пояс разрезался стойкой, возникал бы расслой в направлении толщины проката, или я неправ?
__________________
Все, казалось бы, просто, но на самом деле это не так - В. В. Горев, том 1, стр. 338 - М. 2004
fktstv вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Почему нижний пояс подстропильной фермы не приваривают?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Почему такая разница в расчетах подстропильной фермы в пространственном и плоском расчетах? Saha Металлические конструкции 35 28.02.2017 08:51
Расчет пространственной фермы (1 верх. пояс и 2 нижних) VAV Металлические конструкции 41 31.08.2016 14:21
Принципиальная схема опирания фермы из ЛСК на ригель пояс Виктор Бов Конструкции зданий и сооружений 2 14.05.2015 22:46
Передача усилий на нижний пояс фермы за счет подкосов Матроскин Металлические конструкции 45 15.08.2014 16:52
Почему при расчёте в SCAD треугольной фермы, нижний пояс получается сжатым? Stingry SCAD 2 27.12.2011 19:30

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||