dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Механические (муфтовые) соединения строительной арматуры типа «GRAST».

Механические (муфтовые) соединения строительной арматуры типа «GRAST».

Версия для печати
 
Результаты опроса: Каким соединениям арматуры вы отдаете предпочтение (для колон)
перехлест 43 70.49%
ванная сварка (встык на неснимаемой накладке) 10 16.39%
сварка нахлест 3 4.92%
сварка с накладками 9 14.75%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 61. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 19.08.2011, 14:31
Механические (муфтовые) соединения строительной арматуры типа «GRAST».
kalgan
 
Structural Designer
 
Ukraine
Регистрация: 15.11.2006
Сообщений: 103

kalgan вне форума Вставить имя

Вопрос собственно о таком типе соединения арматуры что за "беда такая". Информацию брал отсюда . Мож кто сталкивался с таким соединением. Позиционируется как самое прочное. А на самом деле не ясно...
Я всегда думал что на рифленой термоупрочненной арматуре резьбу резать самоубийству подобно. Что метал крошится под резцом и может прут сломаться. А "компания" нарезает да еще и использует как равнопрочное соединение заместь перехлеста или ванной сварки. Интересны были бы мысли сталелитейщиков и механиков, а так же строителей о даном виде соединения.
,

Похожая тема (Поделитесь опытом "Резьбовые муфты")подымалась но уверенно засохла.
Так же Можно ли сделать резьбу на арматуре?

Документация из тем:
  1. Рекомендации по механическим соединениям арматурной стали для железобетонных конструкций РА-10-1-04
  2. Проект международного стандарта ISO/DIS 15835 «Steel for the reinforcement of concrete – Mechanical splices for bars (Арматура железобетонных конструкций – Механические соединения арматуры)».
  3. Конкретно по муфтам Grast ТУ 4842-295-36554501-2011.
  4. ДСТУ-Н Б В.2.6-155:2010. Руководство по использованию механичных муфтовых соединений арматуры с конической резью при проектировании и изготовлении железобетонных конструкций (на Украине)
__________________
Надо делать все хорошо!!!:good: Хреново само получится!!!:crazy:

Последний раз редактировалось kalgan, 19.08.2011 в 16:19. Причина: Новая информация
Просмотров: 27948
 
Непрочитано 08.10.2013, 17:24
#41
vanAvera

Инженер
 
Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 1,592


Попробовали недавно обжимные муфты - интересная штука. Образцы испытали - держит отлично. Меня только смущает, что обжим не проконтролировать никак.
vanAvera вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 08.10.2013, 17:40
#42
@$K&t[163RUS]


 
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2,632
Отправить сообщение для @$K&t[163RUS] с помощью ICQ Отправить сообщение для @$K&t[163RUS] с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от vanAvera Посмотреть сообщение
Меня только смущает, что обжим не проконтролировать никак.
Это почему?
@$K&t[163RUS] вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 08.10.2013, 17:42
#43
vanAvera

Инженер
 
Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 1,592


А как? Я имею в виду авторский надзор, а не по манометру, за каждым рабочим не набегаешься. По идее, можно в акте на скрытые работы схему дать, с указанием усилий обжатия.

Последний раз редактировалось vanAvera, 08.10.2013 в 17:45. Причина: Добавил про акты
vanAvera вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 08.10.2013, 17:43
#44
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 2,952


Цитата:
Сообщение от vanAvera Посмотреть сообщение
что обжим не проконтролировать никак.
Ну почему, сделать несколько срезов. В далеком теперь 2002-2003 году мы так канаты К7 опрессовывали. на срезах очень тяжело увидеть проволоки. Практически зеркало.
А в функции авторского надзора это и не входит. Есть технадзор, пусть он и следит. А нет - головная боль заказчика.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 08.10.2013, 17:51
#45
@$K&t[163RUS]


 
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2,632
Отправить сообщение для @$K&t[163RUS] с помощью ICQ Отправить сообщение для @$K&t[163RUS] с помощью Skype™


vanAvera, Леша, 100% соединений никогда не контролируется. Из определенной партии делается выборка и она испытывается. Аналогии: сваи, грунтовые анкера, болтовые и т.д. Кубики бетонные в конце концов.
@$K&t[163RUS] вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 08.10.2013, 18:02
#46
vanAvera

Инженер
 
Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 1,592


Цитата:
Сообщение от yarrus77 Посмотреть сообщение
Ну почему, сделать несколько срезов. В далеком теперь 2002-2003 году мы так канаты К7 опрессовывали. на срезах очень тяжело увидеть проволоки. Практически зеркало.
А как от среза к несущей способности стыка перейти?
Цитата:
А в функции авторского надзора это и не входит. Есть технадзор, пусть он и следит. А нет - головная боль заказчика.
Осторожный технадзор скажет: нет в нормах - идите лесом. И ТУ ему не указ. А у заказчика голова болит только о деньгах и сроках, он при любых проблемах авторов за известное место возьмет.

Леш, ясное дело, что не контролируется. Ты предлагаешь выборочно вырезать и дергать в лаборатории? У нас так и сделали, насколько я понял, но все же как-то оно подозрительно.
vanAvera вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 08.10.2013, 21:29
#47
@$K&t[163RUS]


 
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2,632
Отправить сообщение для @$K&t[163RUS] с помощью ICQ Отправить сообщение для @$K&t[163RUS] с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от vanAvera Посмотреть сообщение
Ты предлагаешь выборочно вырезать и дергать в лаборатории? У нас так и сделали, насколько я понял,
Так и положено. Кто-то вырезает, кто-то из коротышей на сварочном участке делает, как говориться есть варианты . Главное определенное количество испытаний на количество стыков и плюс контроль при поставке другой партии муфт.
@$K&t[163RUS] вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 09.10.2013, 11:14
#48
vanAvera

Инженер
 
Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 1,592


Цитата:
Сообщение от Zvezdov Посмотреть сообщение
Минусы обжимных муфт: необходимость узи или радио граф контроля на местах. Гарантированная неповторяемость соединения , даже при работе с одной отливкой армопроката. Пограничный предел прочности трубы (муфты) сталь10 ст2или3, что на отдельных образцах может приводить к разрушения муфты , а не проката.. Недостаток обжимных муфт- не выполнение требования дефформативности- что заявленно в РА... Одним словом, нельзя назвать обжимных соединения ТЕХНОЛОГИЕЙ, которая повторяет заявленное качество вне зависимости от условий эксплуатации. Цниипромзданий отказались от обжимных муфт претензии к качеству+ случаи агрессивного поведения гидроприводов,норовят пробиться каску работающему персоналу и учинить травму на производстве.
интересно, спасибо. Будет время - найду ТУ на обжимные, которые применяли, что-то помнится мне - как раз за авторством ЦНИИ Промзданий.

Цитата:
Так и положено. Кто-то вырезает, кто-то из коротышей на сварочном участке делает, как говориться есть варианты . Главное определенное количество испытаний на количество стыков и плюс контроль при поставке другой партии муфт.
Вот это самое "из коротышей на сварочном участке" меня и волнует. Там все отлично получится, почти не сомневаюсь. У вас обжимные муфты применялись, как оно?
vanAvera вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 09.10.2013, 15:07
#49
@$K&t[163RUS]


 
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2,632
Отправить сообщение для @$K&t[163RUS] с помощью ICQ Отправить сообщение для @$K&t[163RUS] с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от vanAvera Посмотреть сообщение
У вас обжимные муфты применялись, как оно?
Нет. По ряду причин остановились на муфтах с конической и цилиндрической резьбой.
@$K&t[163RUS] вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 09.10.2013, 21:30
#50
@$K&t[163RUS]


 
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2,632
Отправить сообщение для @$K&t[163RUS] с помощью ICQ Отправить сообщение для @$K&t[163RUS] с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Zvezdov Посмотреть сообщение
причины пожалуйста в студию
Сразу оговорюсь, что каждый продукт имеет свою нишу. У обжимных муфт есть свои плюсы. Навскидку, при сравнительном анализе нас не устроило два фактора, которые отнюдь не могут стать решающими в вашем случае, при густом армировании не всегда получается подлезть обжимным оборудованием. На момент анализа оно имело массу и габариты обжимного механизма, которые нас не устроили, возможно что-то изменилось с тех пор. Второй фактор, не совсем идеальная работа гидравлического оборудования при значительных отрицательных температурах. Еще раз повторю, это в нашем случае. Каждый случай индивидуален и есть достаточно большая область, где обжимные муфты будут в плюсе. К примеру если надо возобновить незаконченный строительством объект. У вас торчат выпуски, а нарезки под муфты нет, либо она пришла в негодность (не было консервации). Сделать новую нарезку, достаточно проблематично, хотя и возможно, - но в данном случае проще выполнить стыковку обжимной муфтой. В моей организации подходят к каждому объекту индивидуально с учетом пожеланий заказчика. Есть грамотные технические специалисты с большим опытом использования муфтовых соединений, которые консультируют заказчика, делают сравнительный анализ и оказывают техническую поддержку подрядчику, если это требуется. Работаем по все России, РБ и РК.
@$K&t[163RUS] вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 13.11.2015, 13:28
#51
Dub

монолит
 
Регистрация: 15.04.2008
Екатеринбург
Сообщений: 138


Ну что есть прогресс в этом направлении? Появились ли нормы новые? Какие фирмы по производству муфт в лидерах?
Dub вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 18.05.2018, 09:15
#52
Liverka


 
Регистрация: 05.01.2017
Сообщений: 19


Добрый день. Может кто-нибудь может поделиться ТУ 4842-001-01814673-2016 на муфты соединительные "GRAD"
Liverka вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Механические (муфтовые) соединения строительной арматуры типа «GRAST».

РЕВЕРС. Автоматическая пакетная печать множества рамок (форматов) из пространства модели и листов
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Создание нового типа линий Apelsinov AutoCAD 875 11.07.2018 09:41
Нужна ли повторная экспертиза проекта? Иван 80 Технология и организация строительства 40 03.02.2011 17:36
Узел соединения плит перекрытия м/у собой типа ПБ ГрСт Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 0 22.01.2009 15:05
Качество сварного соединения арматуры ВВП Железобетонные конструкции 3 27.11.2008 15:22
ГОСТ на ванты и оттяжки ??? зщцук? Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 1 17.05.2005 06:53

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||